Digicam voor concert-opnames gezocht.

[EXX]

Ik zoek een digicam voor het maken van foto's tijdens (klassieke) concerten en opera voorstellingen. Kenmerken:

- zowel indoor als open-air te gebruiken
- over het algemeen heb je low-light condities. In het theater is dat bühne-verlichting. Buiten is het meestal 's avonds, dus ook alleen verlichting op het toneel. Soms heb je dan ook te maken met natuurlijke lichtbronnen (fakkels e.d.)
- gebruik van flits is meestal niet gewenst.
- foto's worden gemaakt vanuit het publiek, dus je zit er niet bovenop. Een goede zoom lijkt me dan geen overbodige luxe.

Wat is hier aan te raden cq dingen waar ik bij een keuze op moet letten? Zijn camera's als de Canon Powershot G5 of S1 IS hiervoor goed te gebruiken, of moet je dan toch denken aan duurdere modellen zoals de Powershot Pro1 of de Konica Minolta A2.

[Neo]

Je hebt in ieder geval een camera met een lichtsterke lens nodig (bv 2.8) en het hangt er vanaf hoever weg je zit maar toch een aardig tele bereik dus de G5 lukt in ieder geval niet. De Pro 1 of de S1 moet denk ik lukken al betwijfel ik of ze lichtsterk genoeg zijn. Concertfotografie is echt één van de meest lastige dingen voor een cam.

[EXX]

AMD user schreef op 30 maart 2004 @ 15:20:
Concertfotografie is echt één van de meest lastige dingen voor een cam.

O jee, dat voorspelt weer een hoge rekening

AMD user schreef op 30 maart 2004 @ 15:20:
Je hebt in ieder geval een camera met een lichtsterke lens nodig (bv 2.8) en het hangt er vanaf hoever weg je zit maar toch een aardig tele bereik dus de G5 lukt in ieder geval niet.

Eens even kijken, laten we zeggen dat je midden in de zaal zit. Dan zit je er zo een 10 tot 20 meter vanaf.

Probleem van de S1 vind ik eigenlijk: geen hot-shoe. Normaliter kan je niet flitsen, maar in die gevallen dat het wel kan lijkt me de ingebouwde flitser te zwak. Dan is het toch fijn als er een externe flits op kan.

[ Voor 41% gewijzigd door EXX op 30-03-2004 15:27 ]

[Neo]

Ja eigenlijk is het beste om een digitale spiegelreflex te kopen maar ja ik weet niet wat je budget is?

[EXX]

Een DSLR is leuk, maar dat wil ik eigenlijk niet. Dan moet je weer met lenzen ed gaan slepen. Een digicam is veel makkelijker overal mee naar toe te nemen, ook op reis.

Budget heb ik nog niet helemaal vastgesteld, maar rond de €1000 houdt het echt op. Aan de andere kant: een cam kopen van rond de €500 (bv. de S1 IS) die dan achteraf niet de gewenste foto's kan maken is ook niet de bedoeling.

[Verwijderd]

Vorige zomer mocht ik foto's nemen van een festival. Ik stond ook op een 10 a 20 meter en had enkel het licht op het podium (misschien zelf nog meer als jij zal hebben) en met mijn Nikon 775 was dat onmogelijk. Ik heb ook wat met een Nikon D1h () mogen fotograferen en zelf daar was het soms nog moeilijk om scherpe foto's te hebben (ok er zat niet de beste lens op maar zelf dan). Ik denk dus ook dat een DSLR een goed idee is...

[EXX]

Een Canon Powershot Pro1 dan? Die heeft toch ook zo een L-serie lens, net als de DSLR modellen.

[Ursamajor]

Concertfotografie is erg lastig. Zelfs met mn Gewone eos300 en 800 asa, icm een 70-200 APO EX f2,8 lens van sigma, met 2x teleconverter is het moeilijk. Je schiet dan met 400mm op f5,6 en dan 1/125ste seconde. Dan moet je een vaste hand hebben of een (schouder)statief. Flitsen kan wel, maar dan 3 stops minder flitsen. Maar ik kan me voorstellen dat het erg vervelend is dat geflits.
Over bovenstaande configuratie praat ik over een setje van zo'n 1800 euro. Das dus analoog, dus digitaal wordt het denk ik moeilijk om voor 1000 euro iets te krijgen wat jij wil.

IS (image stabilizer (ofzo)) is erg handig om bij langere sluitertijden scherpe foto's te krijgen. 400 asa, of 800 is toch wel een must en verder licht het er maar net aan wat je met je foto's wil doen. Alleen voor internet is 3 mn wel voldoende en A4 is 5MP leuk en hoger is ook leuk, maar duurder met meer ruis. Probeer eens wat reviews op www.dpreview.com te lezen en kijk naar de testfoto's en de ruis plaatjes.

Succes

[-DarkShadow-]

EXX schreef op 30 maart 2004 @ 15:10:
Ik zoek een digicam voor het maken van foto's tijdens (klassieke) concerten en opera voorstellingen. Kenmerken:

- zowel indoor als open-air te gebruiken
- over het algemeen heb je low-light condities. In het theater is dat bühne-verlichting. Buiten is het meestal 's avonds, dus ook alleen verlichting op het toneel. Soms heb je dan ook te maken met natuurlijke lichtbronnen (fakkels e.d.)
- gebruik van flits is meestal niet gewenst.
- foto's worden gemaakt vanuit het publiek, dus je zit er niet bovenop. Een goede zoom lijkt me dan geen overbodige luxe.

Wat is hier aan te raden cq dingen waar ik bij een keuze op moet letten? Zijn camera's als de Canon Powershot G5 of S1 IS hiervoor goed te gebruiken, of moet je dan toch denken aan duurdere modellen zoals de Powershot Pro1 of de Konica Minolta A2.

Zonder flits gaat je dit niet lukken met een digitale compactcamera. Je zult een (D)SLR moeten gebruiken. Als je meestal redelijk dichtbij het podium staat zul je met 70 - 150mm genoeg zoom bereik hebben, maar als je ook nog eens veraf staat, dan wordt het helemaal moeilijk om nog foto's te nemen.

Voor stabiliteit wordt tijdens optredens en concerten vaak een éénpootsstatief gebruikt. Die zijn compact en je hebt een aantal stops extra speelruimte.

[ Voor 8% gewijzigd door -DarkShadow- op 30-03-2004 16:46 ]

[Verwijderd]

Hmm, hou er zeker rekening mee dat je vaak ook NIET MAG flitsen, omdat het zeer hinderlijk is voor de muzikanten, je zal dan echt een snelle lens moeten hebben om een beetje mooie foto te krijgen; Bovendien zit je vaak dan aan een hogere ISO waarde vast wat weer ruis in je foto geeft. Als je grens toch al op de 1000 euro zit, neem dan een Canon 300D (tjsa, DSLR)

Vaak zijn de compacts erg leuk, maar zeer frustrerend als je AF tegenwerkt (traag!) bovendien heb je nog mogelijk last van shutterlag, wat erg vervelend is als je net die shot wilt hebben van bijvoorbeeld een dirigent, of zangers/zangeressen.

[EXX]

Dat je vaak niet kan flitsen is duidelijk.

Kun je met een (duurdere) compact ook niet manual focussen? Wat shutterlag betreft, hoe zit het met de claim bij de Konica Minolta Dimage A2 dat er geen lag meer is? Die cam heeft tevens IS en een goede lens met x7 zoom.

Een van de eerste echte Koninca Minolta camera's. 8 miljoen pixels, 7x optische zoom (28-200mm) APO, Anti-shake (trillings reductie), Geen sluiter vertraging meer! Sneller dan snel met duizelingwekkend veel pixels en een professionele lens!

bron: http://www.kamera-express.nl/

Shutter-release time lag: 0.05 s, Capturing interval: 0.9 s

bron: http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a2_specs.html

[ Voor 12% gewijzigd door EXX op 30-03-2004 17:49 ]

[tazzman]

Maar wat is een "professionele lens"? Want ik denk dat je toch zeker moet kijken naar een 200mm (of meer) telelens met f/2.8 over het gehele bereik. f/2.8 + 800 of 1600 ISO zou je al een aardige stap in de goede richting moeten kunnen brengen

[Femme]

Ik denk dat de Dimage A2 een goede kandidaat is vanwege de anti-shake feature. Het gunstige van klassieke concerten is dat de deelnemers meestal niet al te beweeglijk zijn, in tegenstelling tot pop concerten waar alles en iedereen over het podium aan het stuiteren is.

Bij het maken van foto's in telestand uit de losse hand moet je echter geen wonderen verwachten van anti-shake. Anti-shake kan niet alle trillingen compenseren. Ik ben overig erg tevreden over de werking van anti-shake op de Dimage A2.

Tot ISO 400 heb je acceptabele ruis die met wat nabewerking in Noise Ninja of Neat Image is weg te werken. Op ISO 800 gaat dit veel moeilijker worden.

Ik heb afgelopen zondag wat foto's gemaakt op de Gelderse voorrondes van de Kunstbende. Die foto's kunnen een aardig idee geven van wat er mogelijk is met de A2.



http://www.tweakers.net/gallery/1/fotoalbum/?MapID=2675

[Verwijderd]

Hmm, ik ben het niet helemaal eens met de onbewegelijkheid van de uitvoerenden bij een klassiek concert.

Ik heb diverse poses zien mislukken door een veel te trage camera (een Olympus C700uz) waardoor ik de unieke gelaatstrekken en houdingen heb moeten missen van zowel dirigent als de muzikanten zelf. Probeer trouwens maar in een slecht licht situatie een foto te maken van een dirigent met z'n dirigeerstokje die geen beweging toont.. Niet te doen met een "simpele" camera zonder flits (wat niet mag) of als je genoegen neemt met veeel ruis en foute kleuren (hoop rood)

[tazzman]

Femme schreef op 30 maart 2004 @ 21:34:

Ik heb afgelopen zondag wat foto's gemaakt op de Gelderse voorrondes van de Kunstbende. Die foto's kunnen een aardig idee geven van wat er mogelijk is met de A2.

Toch wel erg jammer dat het gezicht niet scherp is Qua handen maakt het niet uit IMHO, het kan juist extra dynamiek aan het piano spel geven. Alleen moet zeker het gelaat en de gelaatsuitdrukking wel gewoon scherp zijn .. IMHO

[EXX]

Femme schreef op 30 maart 2004 @ 21:34:
Ik denk dat de Dimage A2 een goede kandidaat is vanwege de anti-shake feature. Het gunstige van klassieke concerten is dat de deelnemers meestal niet al te beweeglijk zijn, in tegenstelling tot pop concerten waar alles en iedereen over het podium aan het stuiteren is.

Bij het maken van foto's in telestand uit de losse hand moet je echter geen wonderen verwachten van anti-shake. Anti-shake kan niet alle trillingen compenseren. Ik ben overig erg tevreden over de werking van anti-shake op de Dimage A2.

Tot ISO 400 heb je acceptabele ruis die met wat nabewerking in Noise Ninja of Neat Image is weg te werken. Op ISO 800 gaat dit veel moeilijker worden.

Ik heb afgelopen zondag wat foto's gemaakt op de Gelderse voorrondes van de Kunstbende. Die foto's kunnen een aardig idee geven van wat er mogelijk is met de A2.

Die foto's zien er helemaal niet slecht uit! Bij veel klassieke concerten heb je vaak toch nog wat meer licht. Zeker bij recitals in theaters, dan blijft het licht in de zaal ook een beetje aan en is het toneel goed verlicht. Bij opera is het wat anders, dan het je soortgelijke situaties wat licht betreft als op jouw foto's. Ook zit er dan wat meer beweging in (al zal het niet snel over het toneel stuiteren ). Maar ik moet zeggen, het valt me niet tegen.

[Verwijderd]

Ik zal morgen wat concertfoto's plaatsen hier van de Olympus. Ik heb de camera nu niet bij de hand helaas.

Het is wel zo dat je vertrouwt moet raken met de opties van je camera in de moeilijkere situaties en moet proberen om "langs" de problemen te denken en een beetje creatief te zijn. (simpel voorbeeld: als het te donker is om scherp te stellen, zoek een punt op dezelfde afstand waar het wel kan, en hou die instelling vast en pan terug naar je onderwerp)

[Femme]

tazzman schreef op 30 maart 2004 @ 22:50:
[...]


Toch wel erg jammer dat het gezicht niet scherp is Qua handen maakt het niet uit IMHO, het kan juist extra dynamiek aan het piano spel geven. Alleen moet zeker het gelaat en de gelaatsuitdrukking wel gewoon scherp zijn .. IMHO

De foto had inderdaad beter gekund. Een voldoende scherpe foto krijgen is vaak ook een kwestie van goed geluk en heel veel foto's maken.

[Verwijderd]

Ik denk dat je er met een budget van €1000 digitaal niet zult komen. Lichtsterk + groot zoom bereik is vaak een dure combi. Misschien dat je ergens een 2e hands analoge body op de kop kunt tikken en dan de rest van het bedrag besteden aan een goede lichsterke lens met zoom en een monopod en 800asa rolletjes

Maar ja je wilde digitaal en compact, dus das nog geen oplossing. Misschien wel te overwegen.

[Verwijderd]

Femme schreef op 31 maart 2004 @ 00:41:
[...]


De foto had inderdaad beter gekund. Een voldoende scherpe foto krijgen is vaak ook een kwestie van goed geluk en heel veel foto's maken.

Dat heb ik helaas aan de hand, maar je kunt je geluk wel sturen.. Voorspellen wat er gebeurt in een bepaalde setting, en een lichtplan en een (conducturs) score helpt zeker.

[EXX]

@Femme: hoe is de mechanische kwalitieit van de A2? Ik ben tot nu toe maar 1 complete review tegengekomen op http://www.luminous-lands...s/konica-minolta-a2.shtml.

Daar was men heel positief over de bediening:

After some 40 years as a photographer, and almost half that time writing equipment reviews, it never ceases to amaze me how dumb camera designers can sometimes be. I am convinced that at several companies in Japan the folks that design cameras likely never actually take photographs with their creations — otherwise there's no explanation for some of the stupid and ill-conceived designs that we sometimes get.

But I'm happy to say that at Minolta the design engineers appear not only to be photographers, but enthusiastic ones at that. Controls on the A2 are well placed and easy to use. Unusual for a digital camera, almost every function can be controlled without going through menus on the rear LCD. I'll have more thoughts on this later in the review.

The A2 is the first Minolta that I've looked at in quite a few years. I made my living for a while with a Minolta SRT-101 (this was in the early 70's), and always considered their cameras to be well designed, with excellent lenses. The new Dimage A2 crossover digital camera upholds that tradition.

De afwerking was daarintegen minder:

Build and Material Quality
This is an area where the A2 disappoints. The camera it feels a bit "plasticy" in comparison to the Sony F828, the Olympus C-8080 and some of the other contenders in this category. The A2 is hefty enough, and feels all-of-a-piece, but is just not quite in the top ranks when it comes to the materials used on the body. The fit and finish are fine though, and the grip is nicely textured.

For example, the memory card door doesn't have a latch. It's spring loaded though, so there's little danger of it opening accidentally. Similarly, the flash has to be opened manually rather than having a more elegant pop-up capability. The slightly poorer choice of build materials and slightly lower quality of fit and finish are likely more of an esthetic concern than of practical importance, but is an area where I would like to see Minolta upgrade this camera in a future edition.

Dan is er dit:

Some very early purchasers of the A2 have reported a diagonal noise pattern. It turns out that this artifact varies in seriousness from camera to camera. It appears to be caused by some form of electronic "leakage" from within the camera's circuitry that "beats" with the image at a fixed frequency.

Thomas Knoll, the author of Adobe's Camera RAW utility for Photoshop CS has identified the problem, and "fixes" it in an upcoming release of Camera RAW. This means that any shots taken in RAW mode with an A2 that exhibit this beat frequency noise pattern can be automatically cleaned up when the file is converted by CR. This version of CR is currently in beta testing, will likely become available to registered Photoshop CS users some time in the second quarter of 2004. There is no cure for JPG or TIFF files that display this problem. I am also not aware of any fix for this from Minolta.

Heb je daar wat van gemerkt, of is dit exemplarisch?

[Verwijderd]

Hier een aantal concertfoto's gemaakt met een Olympus C700uz. Zie voor details de EXIF info in de gelinkte jpg's

Alle foto's zijn klikbaar.

Oja, de foto's zijn onbewerkt, zoals ze uit de camera komen.


De kerk waar de foto's zijn geschoten.












Muppetshow anyone?


Mijn mammie

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2004 15:10 ]

[EXX]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 15:09:

[afbeelding]
Muppetshow anyone?

LOL

Alles gemaakt zonder flits?

[Verwijderd]

EXX schreef op 31 maart 2004 @ 15:16:
[...]
LOL

Alles gemaakt zonder flits?

Ja, en uit de hand geschoten.

[EXX]

Verwijderd schreef op 31 maart 2004 @ 15:16:
[...]


Ja, en uit de hand geschoten.

Ik heb eens even gekeken, maar de Olympus C700uz is dus een 10x Ultrazoom met "maar" 2 Megapixels en geen "anti-shake". Dat zou dus betekenen dat dit soort foto's met de Canon Powershot S1 IS te doen moet zijn. Overigens is er bij deze opnames wel redelijk veel licht, zeker in vergelijking met de door Femme genomen foto's.

[Verwijderd]

EXX schreef op 31 maart 2004 @ 16:06:
[...]
Ik heb eens even gekeken, maar de Olympus C700uz is dus een 10x Ultrazoom met "maar" 2 Megapixels en geen "anti-shake". Dat zou dus betekenen dat dit soort foto's met de Canon Powershot S1 IS te doen moet zijn. Overigens is er bij deze opnames wel redelijk veel licht, zeker in vergelijking met de door Femme genomen foto's.

Ja, die camera die ik heb is in feite een worst case scenario Maar het blijft een hele toer om zo nette foto's te maken als je geen DSLR hebt.
En het licht viel best wel tegen eigenlijk, minder dan ISO 800 kwam ik niet mee uit.

[Femme]

EXX schreef op 31 maart 2004 @ 09:25:
@Femme: hoe is de mechanische kwalitieit van de A2? Ik ben tot nu toe maar 1 complete review tegengekomen op http://www.luminous-lands...s/konica-minolta-a2.shtml.

Er is in mijn ogen weinig mis met de constructie van de A2. Er is in 2,5 jaar tijd nog nooit iets stuk gegaan aan m'n vorige Dimage 7 en 7Hi camera's. De enige beschadiging aan de body waren een paar krassen rond de schroefdraad voor het statief op de Dimage 7 (de 7Hi heeft er geen last van).

Het fenomeen diagonale ruis is mij niet opgevallen bij mijn exemplaar van de A2.

[jwpmzijl]

Vorig jaar heb ik de opname van de staatsloterij show mogen meemaken. Een kermis eerste klas waarbij Endemol de hele trukendoos had open gegooid (maar dat is off-topic). Een collega van mij had een Minolta A1 bij zich en heeft die avond werkelijk verbluffende opnames gemaakt. Echt héél goed.

Zelf heb ik op dat moment besloten dat mijn volgende camera ook een A1 zou worden (ik had een Nikon 2100). De aanschaf zou echter pas in voorjaar 2004 plaatsvinden. Zoals bekend is de A2 in februari aangekondigd en vanaf dat moment was mijn aandacht gericht op de de A2. Met name vanwege zijn verbeterde EVF (nog steeds geen vergelijking met spiegelreflex maar bruikbaar en dat kon ik niet zeggen van de EVF in de A1).

Sinds 4 dagen heb ik de kamera in mijn bezit. Ik heb er nu een 200 plaatjes mee geschoten. Daarbij zitten o.a. enkele leuke nachtopnamen. Ook het programma voor zonsondergangen geeft prima resultaten. Daarnaast heb portret snapshot's van mijn zus en haar belhamel gemaakt. Daarbij heb ik het portret programma gebruikt en ook deze zijn absoluut haarscherp (in tegenstelling tot enkele kritische berichten op het Minolta forum van Dpreview).

Het is niet helemaal hosanna voor mij. De genoemde diagonale ruis heb ik nl. wel op mijn kamera. Het is minder erg dan je op basis van de berichten zou geloven. Pas bij 200% vergrotingen wordt het zichtbaar. Na een behandeling in Neat image etc. is het vrijwel verdwenen. Het komt bij mij ook alleen maar voor in opnames met lange sluitertijden en hoge ISO-waarden. Eerlijk is eerlijk, dat is juist een situatie die bij concert opnames veel voorkomt.

Iets waar ik niet echt rekening mee gehouden had is het volgende. De bestanden die de A2 maakt zijn groot zeg gerust héél groot. Als je in Raw+ werkt dan beslaat elke foto 14+ megabyte. Het kopieren van een vol flashkaartje naar de PC duurt al snel enkele minuten. Vervolgens duurt het openen van de bestanden in Photoshop en m.n. in Divu al snel meer dan 10 seconden. Daarbij moet ik wel zeggen dat ik qua PC ontzettend verwend ben en eigenlijk niet meer weet wat wachttijden zijn (voor specs zie http://www.tweakers.net/gallery/sys/3914) . Ik wil hiermee aangeven dat 8Mp camera's niet voor iedereen de beste oplossing zullen zijn.

Over de bediening van de camera kan ik kort zijn. Uitmuntend! Alle knoppen zijn binnen bereik en na enige gewenning ook te vinden zonder de ogen van de zoeker te verwijderen. Dit geldt uiteraard ook voor de A1 die vrijwel dezelfde opbouw heeft. Bedenk wel dat het hier om complexe apparaten gaat die je niet in 5 minuten kunt doorgronden, de handleiding is 175 pagina's en daarin worden géén beginselen van fotografie uitgelegd.

Ik wil je dringend adviseren om een fotograaf te bezoeken en de geselecteerde kamera's ter plekke in de hand te nemen en ermee te experimenteren. De A2 is nog niet op veel plaatsen te krijgen en niet iedereen zal een zicht exemplaar aan potentiele klanten aanbieden. Bij Kamera-Express kun je bijv. géén kamera uittesten, pech voor hen want ik ben gewoon verder gaan shoppen en ik had nog veel meer aan te schaffen . Foto Konijnenberg deed er in ieder geval niet moeilijk over. Deze zaak ligt niet echt centraal in Nederland dus je moet er wat voor over hebben om er naar toe te rijden. Voor Femme was het een half uurtje rijden (ik neem tenminste aan dat Femme de kamera in Den Ham heeft aangeschaft). Neem voor de bezichtiging ruim de tijd en als je voor Konijnenberg kiest ga als het even kan niet op koopavond óf op de zaterdag. Het lijkt er net de Efteling in de zomer.

Jaja. en plaatjes van de A2 kun je hier zien (ik ben nog te lui om mijn eigen webpage in te richten en ik heb maar 50 gig. te beschikking ):
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a2_samples.html

[tazzman]

14MB voor een RAW image? Hoe veel MP is die A2 dan wel niet?
De RAW images van mijn 10D (6MP) zijn ongeveer 6 MB per stuk.. ik vind 14MB wel heel heel erg veel

[jwpmzijl]

De A2 is 8 megapixel. RAW+ betekend dat de camera naast de RAW file van 11 megabyte ook nog een JPG bestand in fine modus wegschrijft. Deze 2 tesamen zijn ongeveer 14 megabyte groot .

[jwpmzijl]

Deze is voor Krusher (zie zijn onderschrift bij een van de foto's), speciaal op zijn verzoek, als iemand nog andere ingevingen heeft........

Waldorf:
Unbelievelable what they allow in this theatre nowadays!
Statler:
Indeed, indeed, the music director hardly knows the beat of the music at hand
Waldorf:
You’re right he looks at the great drum but he doesn’t realise that it isn’t used in this piece of music.
Statler:
Well, maybe he’s looking for help from elsewere, this used to be a church You know.
Waldorf:
Yeah, but God deserted it a long time ago otherwise he would have arranged for a better orchestra.
Statler:
They even have to have children to play some of the instruments.
Waldorf:
And there are musicians who are older than the 2 of us.
Statler:
And look, there’s even a mother there who had the nerves to bring her son, God would have prevented it!
Waldorf:
I couldn’t agree more, he even brought a camera so all Tweakers can witness this pathetic attempt, they call music.
Statler:
I just hope he didn’t make a sound recording, it would be really embarrassing if someone was forced to hear this again.
Waldorf:
Or worse, to hear our winings again.
Both:
Ha, ha, ha, hè, hè Ha, ha, ha, hè, hè

[ Voor 6% gewijzigd door jwpmzijl op 01-04-2004 00:46 . Reden: typo + link naar betreffende foto ]

[Femme]

jwpmzijl schreef op 31 maart 2004 @ 23:28:

De A2 is nog niet op veel plaatsen te krijgen en niet iedereen zal een zicht exemplaar aan potentiele klanten aanbieden. Bij Kamera-Express kun je bijv. géén kamera uittesten, pech voor hen want ik ben gewoon verder gaan shoppen en ik had nog veel meer aan te schaffen . Foto Konijnenberg deed er in ieder geval niet moeilijk over. Deze zaak ligt niet echt centraal in Nederland dus je moet er wat voor over hebben om er naar toe te rijden. Voor Femme was het een half uurtje rijden (ik neem tenminste aan dat Femme de kamera in Den Ham heeft aangeschaft). Neem voor de bezichtiging ruim de tijd en als je voor Konijnenberg kiest ga als het even kan niet op koopavond óf op de zaterdag. Het lijkt er net de Efteling in de zomer.

Je hebt het mis, mijn exemplaar komt namelijk wél van Kamera Express . Heel eind voor gereden maar ik wilde 'm per se hebben voordat de CeBIT begon. Uit uitproberen van de camera vond ik niet nodig omdat ik de bediening van de 7 en 7Hi al kende. De A2 is op een aantal punten gewijzigd (verbeterd) dus dat is even wennen. Het algehele concept is vergelijkbaar (en erg praktisch naar mijn mening).

Ik heb er meteen de BP-400 batter pack & vertical grip bij gekocht. Die zorgt ervoor dat de camera nog wat steviger in de hand ligt (er zit een extra riem bij voor je handen) en er meer prik meegenomen kan worden. De BP-400 kan gevuld met zes penlites of één of twee accu's. Als je altijd anti-shake aan hebt staan moet je rekening houden met een verhoogd stroomverbruik. Ik moet om de 100 foto's van batterijen wisselen met anti-shake aangezet tijdens belichting. Ik begrepen dat de accu het zonder anti-shake erg lang uit moet kunnen houden.

De geproduceerde files zijn inderdaad erg groot. De camera geeft aan dat op 1GB Compact Flash in de hoogste resolutie 125 foto's in JPEG Extra Fine, 247 foto's in JPEG Fine, 425 foto's in JPEG Standard, 42 foto's in TIFF, 62 in RAW + JPEG en 84 in RAW opgeslagen kunnen worden.

Ik heb niet nog wat gewone foto's die met de A2 zijn gemaakt. Wel enkel op 640x480 webformaat en nabewerkt met Photoshop of Noise Ninja indien noodzakelijk. Je kunt er iig zien dat je met de A2 ook een redelijke DOF kunt halen.

http://www.tweakers.net/gallery/1/fotoalbum/?MapID=2683

[ Voor 8% gewijzigd door Femme op 01-04-2004 00:15 ]

[Verwijderd]

jwpmzijl schreef op 01 april 2004 @ 00:04:
Deze is voor Krusher (zie zijn onderschrift bij een van de foto's), speciaal op zijn verzoek, als iemand nog andere ingevingen heeft........
[afbeelding]


[...]

TRANEN in me ogen van het lachen LOL!!


Ik zie en hoor zo'n scene voor me (ben min of meer opgegroeit met de Muppetshow)

Ik vraag me af hoe de leidende voorwerpen ( ) hier over denken...


Trouwens, er is inderdaad opgenomen

Mag ik deze tekst gebruiken om in het verenigingsblad te plaatsen?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2004 01:21 ]

[jwpmzijl]

Je kunt de tekst wat mij betreft gebruiken maar maak dan wel de context duidelijk. Het is niet zo dat het mijn bedoeling is om de betreffende personen te schofferen. Voor mensen die bijv. de Muppetshow niet kennen en niet weten wie Waldorf & Statler zijn en vooral wat hun functie in de show is kan de tekst nogal rauw op hun dak komen. Alleen indien men bekend is met de omstandigheden kan het stukje wellicht als komisch worden opgevat. Kortom plaats minimaal ook de betreffende foto's (maar ik neem aan dat je dat sowieso van plan was).

[Verwijderd]

Thanx

Ik zal het erover hebben met de mensen die op de foto staan. Idd het is niet de bedoeling om die personen belachelijk te maken. Grappig om te weten dat de Muppetshow hier ook bekent is nog steeds bekent is.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2004 02:06 ]

[jwpmzijl]

Hierbij alsnog enkele door mij gemaakt A2 pics:

Foto’s zijn onbewerkt maar met PP verkleind naar 540x408
Crops zijn 100% en ook onbewerkt

1. 28 mm, F 2.8 belichting 1.6 sec. ISO 64 volledig automatisch genomen met kamera op een

Crop1 lichtkrans van de lantaarnpaal

Crop2 Trappenhal in het pand

Crop3 De lucht in de rechterbovenhoek


2. 28 mm, F 2.8 belichting 25 sec. ISO 64 instellingen volledig automatisch, dit was de eerst fotoshoot met de nieuwe camera ongeveer 2 uur na zonsondergang, het gras op de voorgrond komt onnatuurlijk over omdat direct achter de camera een aantal lantaarnpalen een fietspad verlichten. De horizon in deze foto is niet recht maar dat komt niet door de camera

Crop1 de lucht in de linker bovenhoek

Crop2 hijsmechnisme van de kraan.

[ Voor 35% gewijzigd door jwpmzijl op 02-04-2004 02:09 ]

[OMX2000]

jwpmzijl schreef op 02 april 2004 @ 01:58:
Hierbij alsnog enkele door mij gemaakt A2 pics:

Foto’s zijn onbewerkt maar met PP verkleind naar 540x408
Crops zijn 100% en ook onbewerkt

1. 28 mm, F 2.8 belichting 1.6 sec. ISO 64 volledig automatisch genomen met kamera op een
[afbeelding]
Crop1 lichtkrans van de lantaarnpaal
[afbeelding]
Crop2 Trappenhal in het pand
[afbeelding]
Crop3 De lucht in de rechterbovenhoek
[afbeelding]

2. 28 mm, F 2.8 belichting 25 sec. ISO 64 instellingen volledig automatisch, dit was de eerst fotoshoot met de nieuwe camera ongeveer 2 uur na zonsondergang, het gras op de voorgrond komt onnatuurlijk over omdat direct achter de camera een aantal lantaarnpalen een fietspad verlichten. De horizon in deze foto is niet recht maar dat komt niet door de camera
[afbeelding]
Crop1 de lucht in de linker bovenhoek
[afbeelding]
Crop2 hijsmechnisme van de kraan.
[afbeelding]

Hey nog een Tilbo met een A2... COOL!!!!

[Verwijderd]

Das heel leuk die foto's van die a2 alleen concerten en opera's zijn over het algemeen niet statisch, dus dan heb je ook maar barweinig aan een sluitertijd van 1.6 of 25 seconden, tenzij je van 'artistieke' blur wallpapertjes houdt

[ Voor 60% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2004 03:03 ]

[EXX]

Nou, ik ga er maar voor, het wordt een A2.

Een vraagje, er zit geen geheugenkaart bij. Ik wil eens beginnen met een 512 MB kaartje. Nu zag ik dat er 2 types zijn; de een kost pakweg 100 euro, de ander 170 euro. De laatste zou beduidend sneller moeten zijn, maar: merk je dat ook echt?

Tevens zit er geen tasje bij waar je de cam kan instoppen. Zijn die er wel van Minolta of wordt dat "second source"?

[TheBorg]

Ik ga mijn 7i ook inruilen voor de A2

Er is een heel mooi Minolta tasje, daar gaat de camera in, 2 CF kaartjes en 2 accu's.
De snelheid van de kaart is alleen van belang als je meerdere foto's per seconde wil maken. Ook het uploaden naar de PC gaat wat sneller. Ik zou voor 70 Euro prijsverschil de goedkoopste nemen. Kijk ook eens op http://www.interngeheugen.com Ik gebruik zelf de Transcend 45x kaartjes.

[EXX]

In mijn geval gaat het zich om SanDisk CompactFlash of SanDisk CompactFlash Ultra II. Dat laatste is bij http://www.interngeheugen.com een stuk goedkoper dan bij http://www.fotoquelle.nl (daar wil ik de cam bestellen).

[ Voor 5% gewijzigd door EXX op 03-05-2004 10:13 ]

[Floor-is]

Ik werk met een Canon EOS10D, niet de meest geweldige voor concert- en donkerwerk, maar hij voldoet vrij goed voor het bedrag dat ik er voor heb betaald. (Ja een 1D is beter en ja een 1D-II al helemaal.)

Voor de hierna volgende foto's geld: Canon EOS 10D, 17-35L f/2.8
ISO, Sluitertijd, Witbalans: mijn geheimpje

Ik zie dat de complressie best wel bagger is, waarvoor mijn excuses. Omdat ik de originelen niet bij me heb kan ik de EXIF's niet nakijken...

Gitaarmeneer:


Birgit met veel kleurtjes enzo:


Birgit and my lucky shot


DJ (Cari Lekebush):


Zie verder bijvoorbeeld:
http://fotos.floor-is.nl/Overig/Ferry/index.html
http://www.awakenings.nl/party_item.php?party_id=77 (KrL en ik hebben deze serie geschoten)