PC slaat af na plaatsen 2e harde schijf - voeding?

[Verwijderd]

Ik heb vanmiddag een 2e harde schijf geplaatst, waarna mijn PC tijdens het opstarten meteen afsloeg. Voeding uitgeschakeld, paar tellen gewacht en hij startte weer op en sloeg weer af.

Na wat experimenteren kwam ik er achter dat dit alleen gebeurt wanneer beide harde schijven precies tegelijkertijd een "spin-up" hebben (dus bij het opstarten).

Ik vermoed dat het de voeding is (350W Q-Tec)... maar omdat ik er nooit andere problemen mee gehad heb, en omdat ik hem volgens mij wel zwaarder belast heb, twijfel ik toch. Of verbruikt een opstartende HD echt zo veel vermogen?

[Verwijderd]

Weer zo'n topic waarbij 80% aan het voeding ligt . Qtec is al geen top merk als je een enermax 350watt of een andere A merk voeding had dan zou die zeker trekken maar qtec is gewoon een brakke voeding.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2004 22:11 ]

[JER00N]

Ik ben het eens met Vegito. Je kan evt nog een multimeter hangen aan een molex-kabel van de voeding om te kijken of ie helemaal inzakt als ie opstart, maar je kan er eigenlijk wel vanuit gaan dat het aan de voeding ligt ja.

[The Specialist]

Verwijderd schreef op 27 maart 2004 @ 22:05:
Ik heb vanmiddag een 2e harde schijf geplaatst, waarna mijn PC tijdens het opstarten meteen afsloeg. Voeding uitgeschakeld, paar tellen gewacht en hij startte weer op en sloeg weer af.

Na wat experimenteren kwam ik er achter dat dit alleen gebeurt wanneer beide harde schijven precies tegelijkertijd een "spin-up" hebben (dus bij het opstarten).

Ik vermoed dat het de voeding is (350W Q-Tec)... maar omdat ik er nooit andere problemen mee gehad heb, en omdat ik hem volgens mij wel zwaarder belast heb, twijfel ik toch. Of verbruikt een opstartende HD echt zo veel vermogen?

Makkelijke test om te kijken of het aan je voeding ligt, is door je beide HD's eraan te hangen en een ander stroomvretend aparaat eraf te halen zoals diskettestation, tv-kaart e.d.
Als het probleem dan weg is ligt het inderdaad je voeding. Verder ben ik het eens met bovenstaande reactie over Qtec

[OverSoft]

Verwijderd schreef op 27 maart 2004 @ 22:09:
Weer zo'n topic waarbij 80% aan het voeding ligt . Qtec is al geen top merk als je een enermax 350watt of een andere A merk voeding had dan zou die zeker trekken maar qtec is gewoon een brakke voeding.

enermax is nou niet bepaald een a-merk qua voedingen...

ga dan voor een CWT, tagan of zalman

[Hax0r3d427]

Heb je wel goed gekeken naar settings?
Master /slave /cable select /RAID?

[BalusC]

Casemodding Elektronica

Hop, weg ermee: Processors, Mobo's & Geheugen is de juiste plaats


Welkom in PMG Neem hier allereerst de startpost van het PMG Beleid en dan met name de troubleshooter aandachtig door en post hier dus de resultaten

[Sharkys]

OverSoft schreef op 28 maart 2004 @ 01:46:
[...]


enermax is nou niet bepaald een a-merk qua voedingen...

ga dan voor een CWT, tagan of zalman

Ik wil niet gaan over gaan tot ja en nee argumenten, maar hoe dan ook hebben enermaxen dit soort problemen niet. En als je zelf geen enermax hebt/ ervaring ga het dan niet afkraken.

[Dronepower]

Ik had zelf eerst regelmatig boot-up hangups, en spontane andere vastlopers met een no-name voeding 350W.
Nu heb ik een enermax 350W voeding erin hangen en sindsdien geen probleem meer gehad. Zegt voldoende denk ik.

[Verwijderd]

open dan gewoon een nieuw topic

[ Voor 92% gewijzigd door BalusC op 28-03-2004 10:32 ]

[Verwijderd]

OverSoft schreef op 28 maart 2004 @ 01:46:
[...]


enermax is nou niet bepaald een a-merk qua voedingen...

ga dan voor een CWT, tagan of zalman

Dat is echt onzin dat enermax niet bepaald A-merk is wou je zeggen dat ie enermax slechter is dan die Qtec ik vind het een beetje stomme opmerking die je maakt. Ja oke het dan ook weer niet HET voeding van de jaar ofzo maar de kwaliteit en stabiliteit is wel 100% beter dan die qtec ik zou dan ook zeggen alles is beter dan die Qtec . Over enermax praat ik met ervaring ik draai hier me systeem (OC) al ruim 2 jaar en me voltage's zijn opper stabiel vergelijken met mij broerse voeding ( Qtec ruim 400 watt) die het aanzienlijk vele malen slechter presteerd je kan ook duidelijk zien tussen die 2 voedingen over kwaliteit. Bovendien bevat enermax veel meer molex stekkers en een lange gemesh ATX kabel wat ook wel mooi en handig is

Wat betreft zegt sharkys reply genoeg voor mij .
PS Oversoft: Vergeet 1 ding ik heb niet gezegt dat je perse Enermax hoeft te kopen het kan ook een andere A-merk voeding zijn o.a Thermaltake,Antec true power enzovoort.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 28-03-2004 11:42 ]

[Verwijderd]

de Q-tec 400Watt voeding trok het met mijn PC al niet P4-2800HT en asus radeon9800XT + 1 harde schijf. De computer ging na 10 minuten spelleteje spelen gewoon uit. heb er toen een enermax 460Watt voeding in gestopt en tot nu to nog nergens last van gehad.

[Verwijderd]

Vraagje:kreeg jij nu dan ook een lange pieptoon voordat ie afsloeg?
dat had ik wel eens (dan ligt et dus niet aan de voeding denk ik)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 maart 2004 @ 14:50:
de Q-tec 400Watt voeding trok het met mijn PC al niet P4-2800HT en asus radeon9800XT + 1 harde schijf. De computer ging na 10 minuten spelleteje spelen gewoon uit. heb er toen een enermax 460Watt voeding in gestopt en tot nu to nog nergens last van gehad.

Ik heb ook een Q-tec voeding 350 W.
Hing lange tijd een Geforce 4 Ti 4200 128 mb in maar deze overleed aan drivers van nVidia daarna een: ATI 9800 XT 256 mb, AMD 2400+ 1gig ram, DVD, fikker, Floppy, 2 hdd, 4 case fans.
En ik heb nog nooit last gehad van een of andere uitval van mijn pc, ook niet tijdens het spelen van UT 2003/UT 2004/ Lineage 2 (MMORPG gebaseerd op unreal 2003 engine) of het veelvuldig gebruiken van Jasc software en Adobe software tegelijkertijd ^_^

Heb nog geen slechte ervaring met Q-tec nog

[Verwijderd]

Virus3000,

Nee, stopte abrupt alsof de stekker eruit getrokken werd, nog voor het moederbord tijd had om na te denken!

Merk nu ook dat als het eenmaal gelukt is met beide harde schijven op te starten, het geheugen op 333 Mhz niet meer stabiel is, alleen op 266. Vermoed nu helemaal dat het tijd is voor een nieuwe voeding...

[X-G]

K denk niet dat die hdd de voeding heeft overbelast hoor.
Een hd trekt namelijk maar 10W of zo.
Dan moest de voeding toch echt al op zijn max gedraaid hebben, wil je hem met 1 hd'tje overbelasten.

[Volk]

X-G schreef op 28 maart 2004 @ 21:03:
K denk niet dat die hdd de voeding heeft overbelast hoor.
Een hd trekt namelijk maar 10W of zo.
Dan moest de voeding toch echt al op zijn max gedraaid hebben, wil je hem met 1 hd'tje overbelasten.

Bij het opstarten van de schijven gebruiken ze toch wel ff wat meer wattjes.