[Meuk] Beeldbewerking/MP3 op servers?

[G33rt]

In de meuk over The GIMP 2.0 stable:

Operating Systems: Linux x86, MacOS X, Windows 2000, Windows 9x, Windows Server 2003, Windows XP

Ongetwijfeld draait ie op 2k3 ja... maar ik denk niet dat het wenselijk is om het zo weer te geven. Bewerken doe je meestal niet op servers imho

Hetzelfde staat ook bij Winamp:

Operating Systems: Windows 2000, Windows 9x, Windows NT, Windows Server 2003, Windows XP

Acht de redactie het wenselijk dat 2003 er staat? Ik vind het lichtelijk overbodig, en het voegt ook niets toe. Niemand zal The GIMP of de zoveelste MSN Messenger op windows 2003 draaien. Wellicht is het een idee om er eens over te denken. Draaien doen dat soort apps immers wel op Win2k3, maar ze horen er niet thuis. Of het gemeld moet worden is daarom mijn punt, mij lijkt het namelijk niet nodig bij dit soort tools

[moto-moi]

Het is volgens mij geen fout, maar volgens mij zegt het feit dat het op XP draait ook automatisch dat het op 2003 zal draaien.

[G33rt]

Dan kan je er net zo goed 'Windows' neer zetten, aangezien het ook op Win9x draait

_{zo kan het namelijk op de minder geinformeerde lezer overkomen dat The GIMP op "meer" windows dan linux draait en dat "die variant" (ook al bestaat er zoiets niet) beter cq completer zou zijn}

[Wouter Tinus]

Er zijn mensen die Windows 2003 als desktop gebruiken. Mensen kunnen zich opgeven voor de meukmailer om updates via mail te ontvangen, maar die worden per OS verstuurd. Als niet alle Windozen aangevinkt zijn mist een (klein) deel van de gebruikers dus zijn/haar update, en dat is niet de bedoeling natuurlijk .

[Harm]

G33rt schreef op 26 maart 2004 @ 22:58:
Acht de redactie het wenselijk dat 2003 er staat? Ik vind het lichtelijk overbodig, en het voegt ook niets toe. Niemand zal The GIMP of de zoveelste MSN Messenger op windows 2003 draaien. Wellicht is het een idee om er eens over te denken. Draaien doen dat soort apps immers wel op Win2k3, maar ze horen er niet thuis. Of het gemeld moet worden is daarom mijn punt, mij lijkt het namelijk niet nodig bij dit soort tools

Is niet iets van de redactie maar van de meukert in kwestie . Maarre, het OS is te gebruiken voor beeldbewerking en om muziek te luisteren, dus waarom zouden wij dat niet melden? Het werkt en dus melden we het. Wat men vervolgens met die informatie doet, dat moet men zelf weten, maar van melden alleen is nog niemand minder geworden. Overigens, waar haal je het bewijs vandaan dat niemand MSN Messenger of The GIMP op Win2k3 gaat draaien? Al is het er maar eentje, dan nog kunnen we het melden IMHO .

[Jazzy]

G33rt schreef op 26 maart 2004 @ 22:58:
Draaien doen dat soort apps immers wel op Win2k3, maar ze horen er niet thuis. Of het gemeld moet worden is daarom mijn punt, mij lijkt het namelijk niet nodig bij dit soort tools

Dat is natuurlijk wel erg subjectief, waarom zou je een OS er niet bij vermelden omdat iemand vindt dat de software er niet op 'hoort'.

Het enige criteria zou gewoon moeten zijn of het werkt, hooguit of het wordt ondersteund door de maker.

[Robin]

Apache en PHP ga je toch ook niet draaien op een Win95-machine, maar het wordt wel ondersteund en dus vermelden wij het. Dat je een server draait wil nog niet zeggen dat je programma's zoals Winamp niet op zulke systemen gaat draaien. Wij bepalen tenslotte niet wat jij met welk OS doet, dat is op aan de tweaker.