9800XT &amp; UT2004 (slecht)

vrijdag 26 maart 2004 22:13

Live and Let Live

Ik gok zo dat je proc een beetje traag is. Ik denk dat dit een Willamette is? Deze lopen niet zo hard in dit soort dingen heb ik gemerkt.

Dus ik zou zeggen dat je beter je proc, kan updaten.

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:14

Topicstarter

Het is een Intel Pentium 4 Northwoord @ 1812 mhz met 400 mhz FSB

[ Voor 53% gewijzigd door HyperDevil op 26-03-2004 22:14 ]

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:14

Live and Let Live

zo laag geclockt? Maar wat ik dus al zei, proc updaten, dat is echt de bottleneck hier.

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:16

Het ligt gewoon aan je cpu/mobo/mem combo, deze zijn niet de snelste.
Kijk eens met 3dmark2001se, daar zal je zien dat je score niet al te denderend zal zijn, want deze is meer op je sys gericht dan 03, die meer op gpu gericht is.

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:19

Topicstarter

Dus het ligt niet aan de drivers zo te horen?

Is er geen driver die iets beter is dan die ik nu heb (vandaag gedownload van ati)?
Ik heb hier nog een Celeron 2 GHZ en een Asus MX moederbord liggen zou ik dan beter kunnen gamen?

[ Voor 28% gewijzigd door HyperDevil op 26-03-2004 22:17 ]

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:20

Een celeron is nog erger, deze heeft maar 128kb l2 cache tov 512kb cache. Dus laat die celeron maar aan de kant liggen. Het moederbord veranderen zal niet zoveel schelen. Het is gewoon je trage cpu.

Edit: Het ligt niet aan de drivers, op dit moment gebruik ik gewoon de 4.3. Voor mij zijn ze tot nu toe het stabielst. Met de laatste omega drivers had ik last van missende textures in UT2k4

[ Voor 34% gewijzigd door pisart op 26-03-2004 22:20 ]

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:21

Topicstarter

Ik kan nu ook snel aan een AMD 2000 + komen is dat wat?

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:21

Als het een T-bred B is, dan zou ik deze nemen. Die klokken dan nog wat goed over en heb je voor goedkoop een sneller systeem. Als het een palomino is, dan zou ik het links laten liggen en gewoon de Northwood overklokken.

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:22

Live and Let Live

Het is iig meer dan die proc die je nu hebt. Maar je moet er maar net het mobo voor hebben. Ook is het niet zooo'n grote vooruitgang. Maar misschien dat je hem kan overclocken?

//spuit11 ofzo

[ Voor 8% gewijzigd door Spockz op 26-03-2004 22:22 ]

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:22

Topicstarter

ik kan dus aan dit komen binnen 10 min :
(Aopen bord AK778xn + Amd 2000+)

Acties:

Verwijderd

pisart schreef op 26 maart 2004 @ 22:21:
Als het een T-bred B is, dan zou ik deze nemen. Die klokken dan nog wat goed over en heb je voor goedkoop een sneller systeem. Als het een palomino is, dan zou ik het links laten liggen en gewoon de Northwood overklokken.

hij zegt dat die aan gauw aan een amd 2000+ kan komen maar niet dat die een mobo erbij kan krijgen en je amd gaat niet op je oude intel moederbord....

edit:
zegt die nu wel

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2004 22:23 ]

vrijdag 26 maart 2004 22:23

Acties:

swampy

Coconut + Swallow = ?

Ik krijg in UT2004 Demo.. met mijn 9800 Pro en een P4 2Ghz ( northwood ) op een Sis moederbordje... ongeveer 70 frames per seconde...maar... dit blijft hetzelfde totdat ik de FSAA of aniso wel erg hoog gooi!

1280x960, 32-bits, alles op maximaal

Het aanzetten van 16 x aniso .. betekent een verlies van ongeveer 10 frames voor mij..nu ja...

70.. 60 fps is mooi genoeg voor mij... speelt lekker.

[ Voor 33% gewijzigd door swampy op 26-03-2004 22:50 ]

There is no place like ::1

vrijdag 26 maart 2004 22:24

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:24

Live and Let Live

HyperDevil schreef op 26 maart 2004 @ 22:22:
ik kan dus aan dit komen binnen 10 min :
(Aopen bord AK778xn + Amd 2000+)

Voor hoeveel? Ik weet niet wat redelijk is maar iig niet meer dan 120€.
Hou er wel rekening dat je ook moet overclocken wil je daar nog aardige prestaties uit pompen.

//gaat hard hier.

[ Voor 3% gewijzigd door Spockz op 26-03-2004 22:25 ]

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:24

Ik zou die mobo en cpu dan niet nemen, dat is een KT400 chipset

Hou je huidige cpu maar en zet deze op 133fsb, de meeste northwoods kunnen dat wel. Dan draai je op 2.4ghz en je geheugen op 133mhz.

Acties:

Verwijderd

kan ook dat die grote buitenlevels doet en dat is wat zwaarder ik haal met mijn 'echte' 9800XT dan ook maar 50fps met een xp 2800 asus a7n8x en 1024 mb ram (fsaa enzo wel aan )

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2004 22:26 ]

vrijdag 26 maart 2004 22:25

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:25

Topicstarter

Is gratis van een vriend van mij, het is een t-bred maar ik weet dus echt niet of dat mobo overclocken leuk vind...

Acties:

EvilWhiteDragon

zelf ik met een ti4600 kan alles nog redelijk zpelen met alles op high en 1600x1200 dus ..... dat is wel erg slecht
wel zonder enige vorm van fsaa of af

[ Voor 15% gewijzigd door EvilWhiteDragon op 26-03-2004 22:28 ]

LinkedIn
BlackIntel

vrijdag 26 maart 2004 22:26

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:26

Live and Let Live

Pisart, ik denk niet dat die proc dat red. is een grote stap. En als je het probeert. IN STAPPEN omhoog!

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:27

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 22:22:
[...]

hij zegt dat die aan gauw aan een amd 2000+ kan komen maar niet dat die een mobo erbij kan krijgen en je amd gaat niet op je oude intel moederbord....

edit:
zegt die nu wel

Had het wel gedacht dat het in combinatie met een moederbord zou zijn

, het zou heel erg zijn als het niet zo was

Acties:

B-BRAIN

beetje off topic

hoe zie je de fps in ut2004

vrijdag 26 maart 2004 22:27

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:28

Topicstarter

ok nou dan ga ik wel opzoek naar een nieuw mobo + Cpu

Iets van 800 FSB met HT 3.2

/offtopic dat zie je met ~ stat fps

[ Voor 19% gewijzigd door HyperDevil op 26-03-2004 22:27 ]

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:28

Pic_Art schreef op 26 maart 2004 @ 22:26:
Pisart, ik denk niet dat die proc dat red. is een grote stap. En als je het probeert. IN STAPPEN omhoog!

Ik denk wel dat het best meevalt. De NW's klokken toch mooi over. Heb er zelf al een paar keer mogen mee spelen. Meeste deden gewoon op standaard voltage naar 120fsb, dus 2.2ghz. Beetje voltage verhogen en kom je misschien nog verder.

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:29

Live and Let Live

Ehm, ik zou liever een 2.8 ghz kopen, en die dan overclocken. Die clocken namelijk ook heerlijk over. Waarom ga je niet voor een AMD64 systeem dan. (als je toch al meteen voor die 3.2ghz ging)

Ik heb er hier eentje en die vertikt het. Maar was een foute stepping denk ik.
// en nu even rebooten.

[ Voor 23% gewijzigd door Spockz op 26-03-2004 22:30 ]

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:30

Topicstarter

Ik ben geen AMD fan

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:31

Tja, je weet niet wat je mist.

Koop dan ook pc3200 bij je mobo/cpu, want pc2100 gaat het echt niet trekken

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:32

Topicstarter

Ok bedankt allemaal $_/-\o_$
Nu weet ik in ieder geval waar ik voor moet gaan sparen en daarna uitgeven

Acties:

Verwijderd

hehe gaan ze hem gelijk een hele nieuwe pc laten kopen, nou aan de systeemeisen moet die het echt wel trekken hoor 733mhz cpu 32mb videokaart 128mb ram(loopt die nog niet soepel maar hij zit daar toch echt dik boven)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2004 22:34 ]

vrijdag 26 maart 2004 22:34

Acties:

XyS

0.o.O

als je aolles op minimaal zou zetten is dat misschien net genoeg, bij mij niet ik had tnt2 32mb met deze compu --> sig
trok ie niet --> 10 fps

owh dat was 2003

[ Voor 11% gewijzigd door XyS op 26-03-2004 22:34 ]

vrijdag 26 maart 2004 22:34

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:35

HyperDevil schreef op 26 maart 2004 @ 22:31:
Ok bedankt allemaal $_/-\o_$
Nu weet ik in ieder geval waar ik voor moet gaan sparen en daarna uitgeven

Ondertussen kan je nog altijd je huidige cpu overklokken, je zal er geen spijt van hebben. Je mobo kan toch een fsb van 133 aan, je geheugen ook en de cpu zal er waarschijnlijk ook geen last van hebben.

Edit: Heb juist gevonden dat je mobo dus geen fsb van 133 ondersteunt

Argh, ik krijg het schijt van die foute type-aanduidingen. Als je geluk hebt, dan heeft je mobo toch dividers voor 133fsb en kan je er toch geraken zonder problemen.

[ Voor 23% gewijzigd door pisart op 26-03-2004 22:41 ]

Acties:

Verwijderd

ja weet ik maar dat systeem van hem moet het toch echt wel trekken hoor lijkt mij.....

vrijdag 26 maart 2004 22:36

Acties:

XyS

0.o.O

ja ok. maar voor de toekomst is het niet verkeerd om een betere cpu te kopen
dit is toch niet echt best

vrijdag 26 maart 2004 22:37

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:39

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 22:35:
ja weet ik maar dat systeem van hem moet het toch echt wel trekken hoor lijkt mij.....

Ik heb een tijdje met een p4 1.5ghz (willammette 256kb cache

) 512mb rd-ram en mijn 9800pro zitten UT'en en dat vond ik onaangenaam. FPS van soms 20 met onslaugt op 800*600. op medium detail om het een beetje mooi te houden, zonder fsaa oid.

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:41

Live and Let Live

Ja bedankt XyS. Ik draai lager en velen met mij. (alleen kan ik niet overclocken

)

Maar je kan best kijken wat je red met het overclocken.

// grumph pisart, die van mij heeft 128kb cache

en 512 SD-RAM + een 9600tje

[ Voor 23% gewijzigd door Spockz op 26-03-2004 22:40 ]

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

Verwijderd

pisart schreef op 26 maart 2004 @ 22:37:
[...]

Ik heb een tijdje met een p4 1.5ghz (willammette 256kb cache ) 512mb rd-ram en mijn 9800pro zitten UT'en en dat vond ik onaangenaam. FPS van soms 20 met onslaugt op 800*600. op medium detail om het een beetje mooi te houden, zonder fsaa oid.

een xp 2200 256mb ram radeon 8500 trekt het nog soepel op 800x600 dus ik snap niet waarom op die niet

vrijdag 26 maart 2004 22:42

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:43

Live and Let Live

die p4 was een flop koen14 je kon er nauwelijks wat mee.

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:44

Een xp 2200+ is ook een pak sneller dan een willamette op 1.5ghz, zelfs een celeron tualatin op 1.4ghz is sneller, zelfs een p3 op 1.4ghz is sneller (catch my drift

). Het is nogal cpu gericht, de grafisch kaart speelt ook een rol, maar niet zo groot.

[ Voor 1% gewijzigd door pisart op 26-03-2004 22:43 . Reden: typo ]

Acties:

edward2

Schieten op de beesten

Yep, Ut(200x) -series zijn behoorlijk CPU afhankelijk, zker met zo'n snelle vidkaart.

Zett alles maar eens op 1600x1200 met 16xAF en 6AA, wedden dat het nauwelijks trager gaat.

Niet op voorraad.

vrijdag 26 maart 2004 22:45

Acties:

Verwijderd

had het deels ook over de TS he (Intel Pentium 4 1.8 GHZ)
maar ja die xp 2200 had weer wel pc 2100 256mb dat is dus weer minder en een radeon 8500.....

vrijdag 26 maart 2004 22:48

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:48

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 22:45:
had het deels ook over de TS he (Intel Pentium 4 1.8 GHZ)
maar ja die xp 2200 had weer wel pc 2100 256mb dat is dus weer minder en een radeon 8500.....

Maar jij praat over 800*600 en de TS 1024*768 high detail. Een 2200+ is weer nogaltijd een snellere cpu dan de 1.8ghz p4. (deze moet het hebben van de hoge mhz'en)

Acties:

Verwijderd

Wat een gelul zeg over de processor dat deze te laag zou zijn.. ik heb zelf een PIV 1,8 Ghz Northwoord 400FSB met 512MB Geheugen met daarbij een Geforce 4 TI 4400 en daar loopt UT2004 netjes op 1024x768

ik heb ook een AMD XP 2500+@3200+ met Radeon 9700Pro en daar loopt het op 1280x1024 en alles op high ook superz...

dus ik denk zeker wel dat het een driver issue is.
wat ik zelf heb gemerkt is dat de drivers zooi van Ati nog steeds niet goed is.. als ik een schone installatie heb gedaan en ik installeer de laatste drivers dan werken een aantal spellen niet goed meer.

installeer ik eerst de 3.7 drivers en daarna de laatste driver erover heen dan loopt allees wel goed..

wat ook nog wel handig is om te installeren is de intel application accelerator..

Succes

vrijdag 26 maart 2004 22:49

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 22:52

Pic_Art schreef op 26 maart 2004 @ 22:39:
Ja bedankt XyS. Ik draai lager en velen met mij. (alleen kan ik niet overclocken )

Maar je kan best kijken wat je red met het overclocken.

// grumph pisart, die van mij heeft 128kb cache en 512 SD-RAM + een 9600tje

Heb jij ook een Willamette? Deze moet toch 256kb cache hebben

en die sd-ram nekt de geheugen doorvoer zwaar

Heb ook af en toe gewerkt met een p4 + sdram en ik merkte echt het verschil met mijn p4 en rd-ram, vooral in games enzo.

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op 26 maart 2004 @ 22:48:
ik heb zelf een PIV 1,8 Ghz Northwoord 400FSB

edit:
toch verkeerd gelezen

ja het kan ook aan de drivers liggen of aan windows heeft er hiervoor een nvidia kaart in gezeten kan het ook aan liggen dat er resten van de drivers zijn, welke drivers gebruik je?

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2004 22:53 ]

vrijdag 26 maart 2004 22:52

Acties:

Verwijderd

ohw ja en die PIV 1800 kan prima op 2200 Lopen mits je goed geheugen hebt

vrijdag 26 maart 2004 22:58

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 23:12

Live and Let Live

pisart schreef op 26 maart 2004 @ 22:49:
[...]

Heb jij ook een Willamette? Deze moet toch 256kb cache hebben en die sd-ram nekt de geheugen doorvoer zwaar Heb ook af en toe gewerkt met een p4 + sdram en ik merkte echt het verschil met mijn p4 en rd-ram, vooral in games enzo.

Ja een Willamette. Nee hij heeft 128kb cache. Ja ik heb gemerkt dat dat SD-ram zwaar traaag is. In games haal ik moeilijk 30 FPS (bv in ET, maar sta ik dan ik een kamer evengroot als buiten dan heb ik weer 70 FPS erg vreemd.)

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

sjorremans

offtopic: hoe kan je dat aanzetten dat je ziet hoeveel fps je krijgt ?? in ut2k4 dan

[ Voor 9% gewijzigd door sjorremans op 26-03-2004 23:12 ]

vrijdag 26 maart 2004 23:14

Acties:

vrijdag 26 maart 2004 23:36

Live and Let Live

HyperDevil schreef op 26 maart 2004 @ 22:27:

/offtopic dat zie je met ~ stat fps

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

star-saber

Ryzen

Ut loopt makkelijk hier

geen probleem

zaterdag 27 maart 2004 08:06

Acties:

zaterdag 27 maart 2004 10:49

Pic_Art schreef op 26 maart 2004 @ 22:58:
[...]

Ja een Willamette. Nee hij heeft 128kb cache. Ja ik heb gemerkt dat dat SD-ram zwaar traaag is. In games haal ik moeilijk 30 FPS (bv in ET, maar sta ik dan ik een kamer evengroot als buiten dan heb ik weer 70 FPS erg vreemd.)

Ah, je hebt een P4 celeron, das een willamette met 128kb cache, damn nog erger

Wat voor een grafische kaart heb je, dan kan ik eens kijken hoe het draait met een gf2mx400 op 800*600 (hoger gaat ni door monitor

)
Want normaal speel ik geen games meer op die computer. Ik weet wel dat ET onspeelbaar is met een P4 1.8ghz en een riva 32mb. De kwaliteit moet drastisch omlaag om nog wat fps te halen, in die wereld met de sneeuw: soms 12fps

Klote computers op school

star-saber schreef op 26 maart 2004 @ 23:36:
Ut loopt makkelijk hier
geen probleem

Ja, en?

Acties:

zaterdag 27 maart 2004 11:02

Live and Let Live

pisart schreef op 27 maart 2004 @ 08:06:
[...]

Ah, je hebt een P4 celeron, das een willamette met 128kb cache, damn nog erger
Wat voor een grafische kaart heb je, dan kan ik eens kijken hoe het draait met een gf2mx400 op 800*600 (hoger gaat ni door monitor )
Want normaal speel ik geen games meer op die computer. Ik weet wel dat ET onspeelbaar is met een P4 1.8ghz en een riva 32mb. De kwaliteit moet drastisch omlaag om nog wat fps te halen, in die wereld met de sneeuw: soms 12fps Klote computers op school

Hmmm toch 256K hier welke had dan 128 hier

een sapphire 9600 256mb zit r hier in. Best redelijk, met die nieuwe drivers van omega haalde ik opeens 80fps met AA en AF op full

, ok ok wel 16 bits kleur.

C'est le ton qui fait la musique. | Blog | @linkedin
R8 | 18-55 IS | 50mm 1.8 2 | 70-200 2.8 APO EX HSM | 85 1.8

Acties:

Verwijderd

Kom ik aan met me knaken bak : xp1700 kt333 512mb mx440 64mb onslaught : 30-40 fps in een manta op full speed..... benchmark scores geen idee durf ik niet aan die zijn denk erg laag

30-40 fps is @ 1024x768 32bit alles op normal shadow op blob prima speelbaar

zaterdag 27 maart 2004 11:08

Acties:

EvilWhiteDragon

Verwijderd schreef op 27 maart 2004 @ 11:02:
Kom ik aan met me knaken bak : xp1700 kt333 512mb mx440 64mb onslaught : 30-40 fps in een manta op full speed..... benchmark scores geen idee durf ik niet aan die zijn denk erg laag

30-40 fps is @ 1024x768 32bit alles op normal shadow op blob prima speelbaar

je moet natuurlijk wel ff de 1700 océn naar een 200fsb als het een t-bred is

LinkedIn
BlackIntel

zaterdag 27 maart 2004 11:16

Acties: