Post onterecht flamebait

[Oceria]

Deze post heeft van mij onterecht een -1 flamebait gekregen. Ik had een +1 grappig willen geven, maar omdat ik niet eerst geklikt heb voordat ik naar beneden scrollde kreeg hij dus die onterechte -1



Zou een van de moderators mijn fout kunnen herstellen aub?

[Hahn]

Waarom? Die reply is gewoon een flamebait, dat jij het als grappig bestempeld verandert daar niks aan. Hij staat dus wel best zo

[Verwijderd]

Score: 0 (Flamebait)
Daar staat hij op dit moment op, en dit vind wel een goede score. evt zou hij nog eentje lager mogen staan.

Verder is 1 zo'n ook wel genoeg hoor, we weten dat je stom bent .

Ik vraag me eigenlijk af wat je zo grappig vind aan deze reactie?
kwa inhoud staat er niks in en hij is een beetje grof opgezet.

/me is nieuwsgierig

[botoo]

@Oceria: Als jij een dergelijke flame als grappig modereert, zou je misschien beter eerst de Tweakers.net moderatie FAQ kunnen doorlezen voordat je gaat modereren.

(Maar misschien kan je uitleggen wat de lol van die post is, dan neem ik mijn woorden terug.)

[Oceria]

Hij gebruikt "zou" en "als", waarmee hij impliceert dat hij dit soort dingen in werkelijkheid niet doet.
"idiots" is wat overdreven en had beter vervangen kunnen worden, maar ik kon er toch hartelijk om lachen. Het is toch van de zotte dat ze veel geld uitgeven aan een spotje dat de doelgroep eigenlijk niet bereikt: de bioscoop bezoeker betaalt gewoon voor de film (zoals het hoort).
De reacties erop zijn eigenlijk erger: die gaan serieus in op de vraag of je eerst moet downloaden om te zien of je er naar toe wilt, of dat je de film mag downloaden "omdat je er voor betaald hebt". Deze krijgen dan een zelfde, of zelfs hogere score.

[KeX]

Ik kan de grap er wel van inzien. De idiots is ongepast, maar ik had wel degelijk een licht trekkende mondhoekspier.

+1 granted.

[Reacher]

ik vind het eigenlijk een post van 3x niks. Beetje in het wild gaan lopen trappen en hopen dat je een open deur in trapt.

Humor zie ik er niet in al lees ik het 10 maal.

[Teckna]

wmb blijft deze posting op 0 overbodig staan. Veel voegt het niet toe.

[Wouter Tinus]

Ik snap de grap wel, maar overmatig gebruik van !?!?!?, capslock, [b] en maakt het irritant om te lezen en ik zou 'm dus ook troll geven .

[Verwijderd]

/me denkt dat ie toch niet meer over de 0 punt heen komt

toch snap ik ook wel een klein beetje de humor, maar echt puntjes vind ik hem niet waard.

[botoo]

Oceria schreef op 25 maart 2004 @ 10:43:
Hij gebruikt "zou" en "als", waarmee hij impliceert dat hij dit soort dingen in werkelijkheid niet doet.
"idiots" is wat overdreven en had beter vervangen kunnen worden, maar ik kon er toch hartelijk om lachen. Het is toch van de zotte dat ze veel geld uitgeven aan een spotje dat de doelgroep eigenlijk niet bereikt: de bioscoop bezoeker betaalt gewoon voor de film

OK, aan * botoo was de humor volledig voorbijgegaan, maar gelukkig zijn er nog modderaars die een vrolijkere kijk op het leven hebben .

[inhoudelijk]
Imho mist de grote groep het werkelijke doel van het spotje, het gaat om een stukje informatie, bewustwording en begrip (of je het daar nu mee eens bent of niet is in dit geval niet van belang). Opmerkingen met de strekking dat ze _die_ film niet meer gaan downloaden omdat ze 'm toch al in de bioscoop gezien hebben, en dat downloaders dat filmpje toch naast zich neerleggen, getuigen wmb van zeldzame (I wish . . .) onbenulligheid.
[/inhoudelijk]

[Oceria]

Enfin, met deze post wilde ik geen discussie op inhoudelijke gronden aanzwengelen. Het moge duidelijk zijn dat downloaden -ook als je bioscoop kaartjes hebt gekocht- eigenlijk diefstal is (ondanks de soms hoge prijzen voor DVD's en CD's, maar dat terzijde) en niet kan, maar ik kon de opmerking bij wijze van spreken al horen in Spijkers met Koppen.
Waar het mij eigenlijk om ging was dat ik een fout had gemaakt die ik niet zelf kon herstellen en of een van de mods dat wilde herstellen. Dat is dus bij deze gebeurd.