PAR2 ( hoe werkt het)

[Carel]

Nee, dit is niet de vraag hoe ik Quickpar werkt

Waar ik nog steeds niet uit ben, en dit is denk een vrij ingewikkend iets, is hoe je met die PAR2 files nou in godsnaam alsnog je data kan recoveren.

IK ben van mening dat er wel een heel bizar algoritme moet zijn voor bijvoorbeeld de cdr check om de reeds onbekende data te recoveren.

Met 20% par bestanden kan je tenslotte een x 20% recoveren van je data, zonder dat je weet waar het in godsnaam fout kan gaan.

Nou is mij het een compleet raadsel hoe dit mogelijk is en hoe je in godsnaam een samenhang kan hebben tussen compleet verschillende rar files.

Weet iemand hier meer over, of een site met uitleg? Ik heb al lopen zoeken, maar kan niet zo 123 iets vinden erover hoe dit nou werkelijk in elkaar steekt.

[momania]

Even super simpel gezegd:

1 + 1 = 2 ofwel: rarfile + rarfile = parfile (of rarblokje +rarblokje = parblokje)

Als ik dan van die som een 1 weg haal, maar ik weet wel de uitkomst, dan kan ik alsnog de som compleet maken
1 + x = 2, dan weet ik dat x = 1.

[Carel]

momania schreef op 23 maart 2004 @ 22:46:
Even super simpel gezegd:

1 + 1 = 2 ofwel: rarfile + rarfile = parfile (of rarblokje +rarblokje = parblokje)

Als ik dan van die som een 1 weg haal, maar ik weet wel de uitkomst, dan kan ik alsnog de som compleet maken
1 + x = 2, dan weet ik dat x = 1.

maargoed, dat betekend dus dat alle rar files bij elkaar opgeteld moeten worden..
Daarbuiten al je dus 2 rars mist of meer, kom je volgens mij al niet meer tot die som ?

[momania]

Carel schreef op 23 maart 2004 @ 22:48:
[...]


maargoed, dat betekend dus dat alle rar files bij elkaar opgeteld moeten worden..
Daarbuiten al je dus 2 rars mist of meer, kom je volgens mij al niet meer tot die som ?

Daarom heb je meestal ook meerdere par files.

Met het oude par systeem, waarbij je alleen complete files kon restoren kon je net zo veel files restoren als je par files had. 2 rar's missend, had je dus 2 par files nodig.
De som wordt dan op een of andere manier verdeeld over de par files.
Hoe het helemaal precies werkt weet ik ook niet, maar dit is iig het basis princiepe

[ Voor 14% gewijzigd door momania op 23-03-2004 22:53 ]

[sPENKMAN]

Even doordenkend op dat 1 x 1 = 1 verhaal, als je 1 ding mist lukt het wel maar als je er 2 mist? wat dan

1 x ? = ? (Hier heb je eindeloze mogelijkheden)

Een (deel van de) oplossing zou wellicht dit kunnen zijn:

1 x c = a
2 x d = b

Een algorimte geeft aan: a+b=3, hier kom je dan altijd erop uit dat c=1 en d=2, dit is dat wel heel basic maar ook heel logisch in mijn ogen.

Ik ben zelf ook wel benieuwd hoe dit in elkaar steekt *bookmarked*

[Carel]

momania schreef op 23 maart 2004 @ 22:50:
[...]

Daarom heb je meestal ook meerdere par files.

Met het oude par systeem, waarbij je alleen complete files kon restoren kon je net zo veel files restoren als je par files had. 2 rar's missend, had je dus 2 par files nodig.
De som wordt dan op een of andere manier verdeeld over de par files.
Hoe het helemaal precies werkt weet ik ook niet, maar dit is iig het basis princiepe

Maar dat zou betekenen dat met bijvoorbeeld met 6 missende bestanden het al 6 tot de 2 par2 files moeten zijn?

Argh , ik wil echt een site met uitleg betreffende dit

[ Voor 6% gewijzigd door Carel op 23-03-2004 22:55 ]

[momania]

Zie ook http://www.quickpar.org.uk/index.htm voor meer info.
Daar staat een link naar http://parchive.sourceforge.net/ waar details staan over het algorithme

[momania]

Carel schreef op 23 maart 2004 @ 22:54:
[...]


Maar dat zou betekenen dat met bijvoorbeeld met 6 missende bestanden het al 6 tot de 2 par2 files moeten zijn?

Met par2 werkt het weer met blokjes.
Een par 2 file bestaat uit een bepaald aantal blokjes en ene rar file delen ze in in blokjes.
Als je dan 6 files mist die totaalbv 200 blokjes zijn, heb je minimaal een verzameling par2 files nodig die samen ook 200 blokjes zijn om te kunnen restoren.

[F_J_K]

offtopic:
"Ooit" is een poging gewaagd en howto/uitleg te maken voor hier op GoT. De conclusie was dat dat geen zin heeft op een forum dat niet vol zit met wiskundigen

[The Eagle]

Google is your friend:
http://parchive.sourcefor...me-spec/article-spec.html