[Objectief] Canon EF 75-300/4.0-5.6 USM IS ø 58mm

Pagina: 1
Acties:

  • Dauthi
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 26-11-2025
[Specificaties]:
Beeldhoek (horizontaal verticaal diagonaal)
27° - 6°50', 18°11' - 4°35', 32°11' - 8°15'
Constructie (elementen/groepen)
15/10
Aantal Diafragma-Lamellen
8
Minimaal Diafragma
32 - 45
Kortste Scherpstel-Afstand
1.5
Maximale Vergrotingsfactor (x)
0.26 (bij 300mm)
AF-motor
Micro USM
Filter-Diameter (mm)
58
Maximale, Diameter X Lengte (mm)
78.5 x 138.2
Gewicht (g)
650
Vergroting met Verlengstuk EF12
0.32 - 0.04
Vergroting met verlengstuk EF25
0.39 - 0.09
Zonnekap
ET-64II
Lenskoker (hard)
LH-D18B
Lenskoker (zacht)
LP1022
Gelatinefilter-houder lll (zonnekap III*)
(5)
Gelatinefilter-houder lV (zonnekap IV*)
(4)

Ik zit er namelijk aan te twijfelen om deze lens te kopen. Heeft iemand ervaring met dit ding en werkt de IS goed?
Of weet iemand een ander alternatief lens die beter is qua prijs kwaliteit?

  • Mooody
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 12-12-2025

Mooody

elmoody

ff heel kort want ik moet weg :)

prima lens, niet de meest scherpe, maar goed genoeg voor het geld...

heb je iets meer te besteden, dan zou ik zeker gaan voor de Canon 70-200 f/4L (675 euro)
deze heeft geen IS, maar is wel lichtsterker, scherper en sneller...

Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.


  • -Stef-
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 08-02 17:30

-Stef-

Slainthe!

Dit is het eerste Canon objectief met IS (1995 meen ik). Ik heb er zelf ook een. Best aardig hoor maar ga het niet vergelijken met L-objectieven natuurlijk. IS werkt ook goed bij dit objectief en het is erg betaalbaar. Net als de 28-135 IS. Ik heb er toch best leuke foto's mee gemaakt dus ik zal dit objectief niet afraden voor een beginner. Niet superscherp maar geeft aardige resultaten. Ik vind de 28-135 scherper (die ik ook heb) maar vind het bereik van de eerste ook wel lekker.

Uiteraard is er veel beter te krijgen maar dit is tevens veel duurder. Voor een beginner vind ik de 75-300 IS (en de 28-135 IS) dan ook een leuke start als je van tele houdt.

Yamaha - Chario - MJ Acoustics - Squeezebox - Trends Audio - Beresford


  • Dauthi
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 26-11-2025
Ja ik ben Voornamelijk opzoek naar een goede all purpose lens naast de 18-55 die voor de 300d is gemaakt. En met deze lens wil ik dus de mogelijk hebben om goed in te kunnen zoomen op een dier e.d.
Dat zijn eigenlijk de belangrijkste dingen die ik zoek in een lens :P

  • -Stef-
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 08-02 17:30

-Stef-

Slainthe!

Dauthi schreef op 23 maart 2004 @ 22:29:
Ja ik ben Voornamelijk opzoek naar een goede all purpose lens naast de 18-55 die voor de 300d is gemaakt. En met deze lens wil ik dus de mogelijk hebben om goed in te kunnen zoomen op een dier e.d.
Dat zijn eigenlijk de belangrijkste dingen die ik zoek in een lens :P
Het startpunt is eigenlijk je budget.

Yamaha - Chario - MJ Acoustics - Squeezebox - Trends Audio - Beresford


  • Dauthi
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 26-11-2025
-Stef- schreef op 23 maart 2004 @ 22:31:
[...]

Het startpunt is eigenlijk je budget.
Liefst zo goed koop mogelijk uiteraard ;)
Maar ik denk dat 600 euro wel het maximum is :P

  • Erw
  • Registratie: December 1999
  • Laatst online: 04-02 22:35

Erw

Ik denk dat je voor 600 toch wel een leuke lens kunt kopen, eventueel een 2ehandse?
http://foto.2dehands.nl/m...728.html?start=15&q=canon

Wie weet hoe de prijzen in Japan liggen? een leverancier van ons bedrijf is Japans wie weet valt er wat tesmokkelen ik bedoel teregelen natuurlijk

[ Voor 14% gewijzigd door Erw op 23-03-2004 22:47 ]

Eagles may soar, but weasels don't get sucked into jet engines


  • Mooody
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 12-12-2025

Mooody

elmoody

Dauthi schreef op 23 maart 2004 @ 22:32:
Maar ik denk dat 600 euro wel het maximum is :P
doe er 75 euro bij en je hebt de 70-200 f/4L, een lens voor het leven :)
restwaarde van deze lens is procentueel hoger dan die van non-L lenzen, zodat je uiteindelijk ook nog goedkoper ermee kan fotograferen....

[ Voor 24% gewijzigd door Mooody op 23-03-2004 23:35 ]

Disclaimer: Alles wat ik hier zeg, moet je met een korrel zout nemen. Met name deze disclaimer.

Pagina: 1