Word erg traag, wat is nodig

[Verwijderd]

Hallo,

Mijn vader werkt tegenwoordig nogal veel met Word, hij klaagt dat Word enorm traag word als hij in grote documenten werkt (50 MB). Nu mag ik dat ff oplossen.

Zijn HDD is constant aan de slag, als hij in zo'n document werkt.

Zijn documenten zijn tekst+plaatjes.

Daarom mijn vraag:

Kan word traag worden door de videokaart (Matrox G100 agp , 8 mb) of komt dat door een geheugen tekort?

Nieuwe videokaart of meer RAM?

PC:

P4 2400 MHZ, 512 ddr, 80 gb, 8 mb videokaart matrox g100 8mb.

[GlowMouse]

Kijk eens in taakbeheer of er meer dan 512MB RAM in gebruik is. Zoja, zou ik wat RAM bijplaatsen.

[4VAlien]

Ik zou even een spyware check doen. Kan me niet voorstellen dat een Word document van 50MB 500MB RAM opslurpt. En de video kaart hoeft maar 1 pagina tegelijk te laten zien dus dat is altijd voldoende

edit: Tenzij hij een hoop jpg's ingevoegd heeft die exploden wel als Word ze allemaal gaat renderen ook als je ze niet ziet

[ Voor 24% gewijzigd door 4VAlien op 23-03-2004 20:00 ]

[momania]

Welke versie van Word gaat het om, en wat voor plaatjes gebruik je dan in je document, want 50Mb is een hoop

[AtleX]

GlowMouse schreef op 23 maart 2004 @ 19:57:
Kijk eens in taakbeheer of er meer dan 512MB RAM in gebruik is. Zoja, zou ik wat RAM bijplaatsen.

Onzin, als er meer dan 512 Mb gebruikt wordt terwijl die man in Word bezig is gaat er iets goed fout. Draai eens een spyware-scan en schoon de boel eens op (onnodige zooi eraf, e.d.)

[F_J_K]

Het probleem is volgens mij vooral dat het bestand gewoon veel te groot is. Ter vergelijking: een boek van 250 blz is hier 3.5 MB

Voeg plaatjes niet toe maar link ze indien mogelijk, dat scheelt een hoop

[Verwijderd]

-Spyware zit er niet (meer) op.
-Geheugen zal ik is ff vragen, of ie wil kijken wat hij gebruikt.
-Het gaat om Word 2000
-Het zijn verschillende soorten plaatjes , sommige gemaakt met zn digi camera, anderen ingescanned, of van het Web.

[FastBunny]

veel bmp plaatjes zeker of printscreens.. het helpt die eerst op te slaan als jpg en dan toe te voegen. Verder check je taakbeheer. Nou is een 8mb agp kaart natuurlijk geen 3d hoogvlieger, maar 2d moet deze makkelijk je beeld kunnen trekken, tenzij je resolutie 1600x1200 ofzo is

[Verwijderd]

FastBunny schreef op 23 maart 2004 @ 20:06:
veel bmp plaatjes zeker of printscreens.. het helpt die eerst op te slaan als jpg en dan toe te voegen. Verder check je taakbeheer. Nou is een 8mb agp kaart natuurlijk geen 3d hoogvlieger, maar 2d moet deze makkelijk je beeld kunnen trekken, tenzij je resolutie 1600x1200 ofzo is

Res is 1024x768

[momania]

Verwijderd schreef op 23 maart 2004 @ 20:06:
-Spyware zit er niet (meer) op.
-Geheugen zal ik is ff vragen, of ie wil kijken wat hij gebruikt.
-Het gaat om Word 2000
-Het zijn verschillende soorten plaatjes , sommige gemaakt met zn digi camera, anderen ingescanned, of van het Web.

En hoe groot zijn die plaatjes dan? Want ik kan me indenken dat als je direct plaatjes van je digicam er in stopt zonder ze te re-sizen,je document iid erg groot wordt. Een jpg-tje is dan al gauw 1 Mb per stuk en met 10 foto's krijgt Word het dan al aardig zwaar.

[GlowMouse]

FastBunny schreef op 23 maart 2004 @ 20:06:
maar 2d moet deze makkelijk je beeld kunnen trekken, tenzij je resolutie 1600x1200 ofzo is

1600x1200 neemt met 32bits kleuren maar 7,3MB in, en zou nog net kunnen. Bovendien gaat hier je harddisk niet van ratelen. Volgens mij is het gewoon het RAM. Bij een document van 50MB? Ja, want je opent dat document niet in kladblok, maar met word, en word tekent die plaatjes, voegt allemaal functies door, en daardoor neemt het wat meer in.

[Denker]

Ah, dat doet me denken aan de werkstukken van m'n zusje die altijd meer dan 10 Mb waren door de ontieglijke hoeveelheden zelf ingescande plaatjes (bmp...).
"Goh, hij pas niet op een floppy, kun jij er even naar kijken?"

Je kunt eens kijken wat er gebeurt als je die zelf-gescande plaatjes weghaalt.

[FastBunny]

GlowMouse schreef op 23 maart 2004 @ 20:09:
[...]

1600x1200 neemt met 32bits kleuren maar 7,3MB in, en zou nog net kunnen. Bovendien gaat hier je harddisk niet van ratelen. Volgens mij is het gewoon het RAM. Bij een document van 50MB? Ja, want je opent dat document niet in kladblok, maar met word, en word tekent die plaatjes, voegt allemaal functies door, en daardoor neemt het wat meer in.

Klopt alleen met oude kaarten was je videoopbouw trager als het beeld maar 1 keer in het geheugen kon. Dan was 16 bits veel sneller omdat het beeld er dan 2 keer inpast. Regelmatig gehad met 2 en 4mb kaartjes

Echter met 1024x786 geen issue omdat het beeld zowiezo 2 keer in het geheugen past.

[ Voor 7% gewijzigd door FastBunny op 23-03-2004 20:24 ]

[Verwijderd]

Ik heb ff gebeld.

Het probleem doet zich voor, zodra er in het document iets word aangepast, anders werkt het "redelijk".

- hij heeft de plaatjes niet geresized ( Hoe bedoel plaatjes bewerkt?? "laat maar pa" )

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2004 20:31 ]

[ArjenA]

Wat bij WORD 97 nog wel eens het geval is, is dat de spelling en grammatica controlle tijdens het typen de boosdoener is. Misschien helpt het (tijdelijk) uitzetten daarvan wel..

[Verwijderd]

Defragmenteren helpt misschien, daar hij het probleem eerder nog niet had..

[Verwijderd]

ArjenA schreef op 23 maart 2004 @ 20:29:
Wat bij WORD 97 nog wel eens het geval is. is dat de spelling en grammatica controlle tijdens het typen de boosdoener is. Misschien helpt het (tijdelijk) uitzetten daarvan wel..

Mijn vader heeft deze zeker aanstaan, maar wil dat echt niet uitzetten, hij wil gewoon dat het werkt

Hij heeft waarschijnlijk ook de reserve kopie aanstaan , bedenk ik me net , dus de hele tijd alles backuppen hmmmz

ff bellen

- Update , auto opslaan stond op 2 minuten. Heb ik hem ff op 15 min laten zetten, hopen dat dat dit probleem oplost.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2004 20:37 ]

[Orion84]

enige wat iig echt wel helpt is dus de plaatjes eerst resizen en dan pas in word invoegen. Word wordt nou eenmaal ernstig traag als je er veel grote plaatjes in een document zet, ook al verklein je ze in word, ze staan er met de originele grootte in, en dat schiet gewoon niet op. Als ze er persé groot in moeten staan kan ie beter eerst zijn stuk schrijven en pas op et allerlaatst alle plaatjes erin zetten.

[ Voor 19% gewijzigd door Orion84 op 23-03-2004 20:43 ]

[Verwijderd]

btw hoeveel ram heeft die vader van jou? niet meer dan 128MB he? zal makkelijk moeten gaan met een hoeveelheid ram van 128mb (256 is nog beter natuutlijk)

[Orion84]

Verwijderd schreef op 23 maart 2004 @ 20:44:
btw hoeveel ram heeft die vader van jou? niet meer dan 128MB he? zal makkelijk moeten gaan met een hoeveelheid ram van 128mb (256 is nog beter natuutlijk)

lezen voordat je iets begint te roepen, hij heeft dus 512MB ram.

[F_J_K]

Word 2003 heeft een optie om plaatjes te comprimeren & converteren naar print resolutie. Rechtermuisknop op het plaatje -> afbeelding opmaken -> Afbeelding tabblad -> comprimeren ->
Alle afbeeldingen selecteren
Resolutie: printer selecteren
Afbeelding comprimeren aanvinken.

OK

En natuurlijk eerst een backup maken van het doc.

Maar de oplossing is Word niet zo misbruiken met dergelijke grote foto's. Gebruik het waar het voor is gemaakt

[Verwijderd]

Orion84 schreef op 23 maart 2004 @ 20:50:
[...]


lezen voordat je iets begint te roepen, hij heeft dus 512MB ram.

woeps