[SoB] hitparade van 22 maart

[Blistimo]

Team RC pakt hun rechtmatige #1 weer terug. Gelukkig maar, want ik werd al bang dat er een aanval werd gedaan op de heersende orde, en dat kan natuurlijk niet

SoB user daily stats (22 March 2004) Flushing users: 25 / 128 = 20%
	pos	daily (k)	user	total (k)	overall	tests
1.	(4)	233571223	[DPC] Team_RC	49915738325	(1)	1
2.	(1)	157135665	Scoutlink DPC force	3496299215	(16)	1
3.	(1)	143241969	Loeiende koeien bijten niet	9028741853	(8)	0
4.	(3)	124991605	DukeBox	14942869872	(4)	0
5.	(1)	88834285	Bouma	14025990161	(5)	1
6.	(2)	77742336	Los Alcoholicos	28381899298	(3)	0
7.	(17)	71993744	xillius	5401419503	(12)	0
8.	()	37747233	deefje	658590410	(51)	0
9.	(4)	37497022	arjanscholl	4208581347	(15)	0
10.	(1)	36246868	Xaverius	2424162940	(23)	0
11.	(10)	35245669	woolysheep	3008024631	(18)	0
12.	(11)	33497678	Sunnyboy	5656957477	(11)	0
13.	(1)	22998865	Joh14vers6	2913537806	(19)	0
14.	(1)	22997991	[DPC]ClanofToeT	4455397474	(14)	0
15.	(4)	22611322	Dauntless	464244330	(59)	1
more
	total:	1253348	(m)
SoB user overall stats (22 March 2004)
	pos	total (k)	user	daily (k)	daily	tests
1.	()	49915738325	[DPC] Team_RC	233571223	(1)	312
2.	()	33546955592	[DPC]NGS	7999898	(22)	287
3.	()	28381899298	Los Alcoholicos	77742336	(6)	220
4.	()	14942869872	DukeBox	124991605	(4)	135
5.	()	14025990161	Bouma	88834285	(5)	130
6.	()	11398045413	uncureable	0	(-)	230
7.	()	11251599697	TeamSwitch	0	(-)	114
8.	()	9028741853	Loeiende koeien bijten niet	143241969	(3)	42
9.	()	6137190213	liosnel	0	(-)	57
10.	()	5730239028	Team_Aggression	0	(-)	48
more
	total:	277152348	(m)
SoB team daily stats (22 March 2004) Flushing teams: 85 / 272 = 31%
	pos	daily (m)	team	total (m)	overall	tests
1.	()	5561076	Anandtech	1812971020	(1)	25
2.	()	5258953	TeamPrimeRib	1425697297	(2)	28
3.	()	2735801	TeamRetro	750442346	(3)	15
4.	()	2050411	ExtremeDC	311326516	(6)	7
5.	()	1253348	Dutch_Power_Cows	271442744	(8)	4
6.	(1)	776820	Rechenkraft	231947504	(10)	4
7.	(1)	735651	MajorGeeks	259557516	(9)	3
8.	(3)	579961	MysteryByte	36470735	(21)	1
9.	(1)	549039	Securiteinfo	172419815	(12)	5
more
	total:	25711	(g)
SoB team overall stats (22 March 2004)
	pos	total (m)	team	daily (m)	daily	tests
3.	()	750442346	TeamRetro	2735801	(3)	11479
4.	()	569198069	ORU	83744	(33)	9274
5.	()	418704949	US-Distributed	421329	(12)	3625
6.	()	311326516	ExtremeDC	2050411	(4)	2701
7.	()	280080941	Team_Ninja	351208	(14)	2415
8.	()	271442744	Dutch_Power_Cows	1253348	(5)	2334
9.	()	259557516	MajorGeeks	735651	(7)	3936
10.	()	231947504	Rechenkraft	776820	(6)	5070
11.	()	185749704	TeamTNT	101995	(27)	7334
12.	()	172419815	Securiteinfo	549039	(9)	2822
	total:	8319631	(g)

SoB team When do you get them stats (22 March 2004) Based on weekly average of 1.246.942 k cEMs per day
	team	day(s)	average output (k)
	Team_Ninja	10,39	415.794 cEMs
	US-Distributed	172,30	392.249 cEMs
	ORU	255,78	82.856 cEMs

SoB user Milestones and targets (22 March 2004) Ordered by size
	user	milestone (k)	next target (k)
	Loeiende koeien bijten niet	9.000.000.000 cEMs	10.000.000.000 cEMs
	woolysheep	3.000.000.000 cEMs	4.000.000.000 cEMs

SoB user Megaflush top 5 (22 March 2004) Updated once a day (only 5 highest flushes per user are counted)
	pos	user	date	output (k)
	1.	[DPC] Team_RC	(2003-12-31)	2.096.331.657 cEMs
	2.	[DPC]NGS	(2004-01-06)	1.625.772.756 cEMs
	3.	[DPC] Team_RC	(2004-01-27)	1.310.865.091 cEMs
	4.	Stephan202	(2003-12-16)	1.136.926.801 cEMs
	5.	[DPC] Team_RC	(2004-02-20)	1.049.448.816 cEMs
	more

SoB Links
	- SoB Homepage
	- QiK SoB stats
	- SoB Stats FAQ
	- Official FAQ
	- Official Stats
	- Official forum
	- SoB news
	- SoB DPC Manual

GoT SoBstats engine 3.2 by Dukebox. Subteam stats hosted by QiK.nl

[Anoniem: 10747]

Leuke dag vandaag alleen onze score valt een beetje tegen. hmmm LA in de inhaal stats

[Mobster]

Come and get us

[Anoniem: 37750]

Dukebox schreef op 04 maart 2004 @ 15:51:
Denk dat ik ecc2 nog ff op de 500k afsluit en dan SoB weer aanslinger.

Als ik het goed heb is dat vandaag of morgen. Betekent dit dat we serieuze concurrentie van dukebox mogen verwachten??

[DukeBox]

Ben al bezig..

Enige probleem is dat die client niet op m'n cluster kan draaien.

[ Voor 103% gewijzigd door DukeBox op 23-03-2004 10:37 ]

[joh14vers6]

DukeBox schreef op 23 maart 2004 @ 10:28:
Enige probleem is dat die client niet op m'n cluster kan draaien.

Geen X86 CPU???

[Xaverius]

Even een vraagje..

Ik krijg binnenkort misschien eventjes de beschikking over een computertje waar linux op draait.

Draait de linux-versie van SoB op dezelfde manier zoals die van windows?
Daarmee bedoel ik dat in windows er wat in het registry wordt weggeschreven. Werkt de linux-versie ook op die manier? Of heeft die een soort .ini-file?

[DukeBox]

joh14vers6 schreef op 23 maart 2004 @ 12:44:
[...]

Geen X86 CPU???

Jawel, maar geen source om te compileren.

Xaverius schreef op 23 maart 2004 @ 12:59:
Draait de linux-versie van SoB op dezelfde manier zoals die van windows?
Daarmee bedoel ik dat in windows er wat in het registry wordt weggeschreven. Werkt de linux-versie ook op die manier? Of heeft die een soort .ini-file?

Nope, geen registry, hij slaat alles op in een cache bestand dat in dezelfde dir staat.

[ Voor 56% gewijzigd door DukeBox op 23-03-2004 13:15 ]

[TPbasMIE]

Hmmm..........gisteren moesten we de scouts voor ons dulden, en vandaag ziet het er ook niet goed uit. Misschien toch weer wat meer achter de assimilaties aangaan......

Maar toch een mooie paal vandaag dacht ik zo.....

[Anoniem: 10747]

Mobster schreef op 23 maart 2004 @ 09:07:
Come and get us

Als jullie dit tempo nog even volhouden (de eerst komende 140 jaar ) dan gaat het helemaal goed komen

Wie gaat er voor zorgen dat we vandaag weer niet eerste worden

@dukebox: vroeg me eigenlijk af wannneer er op jou statssite een statsrun plaats vind?? Is dat @random of zit er ergens een lijn in (heel uur ofzo)

[ Voor 35% gewijzigd door Anoniem: 10747 op 23-03-2004 17:09 ]

[DukeBox]

Anoniem: 10747 schreef op 23 maart 2004 @ 16:26:
[...]
@dukebox: vroeg me eigenlijk af wannneer er op jou statssite een statsrun plaats vind?? Is dat @random of zit er ergens een lijn in (heel uur ofzo)

In princiepe iedere 30 min, maar het wil nog wel eens gebeuren dat de site zelf dan nog niet geupdate is. De updatetime is de tijd wanneer de officiele stats zijn geupdate, niet wanneer mijn statsrun is geweest. M.a.w. als ik bij het updaten net de officiele statsrun heb gemist, dan kan het een uur duren voordat de stats zijn geupdate.

[ Voor 14% gewijzigd door DukeBox op 23-03-2004 18:45 ]

[Anoniem: 10747]

ah okee vond het namelijk al erg vreemd dat je op het ene moment op 69 minuten zit en hem refresht en dan op 39 minuten zit. bedankt voor je uitleg

[joh14vers6]

DukeBox schreef op 23 maart 2004 @ 18:44:
[...]

In princiepe iedere 30 min, maar het wil nog wel eens gebeuren dat de site zelf dan nog niet geupdate is. De updatetime is de tijd wanneer de officiele stats zijn geupdate, niet wanneer mijn statsrun is geweest. M.a.w. als ik bij het updaten net de officiele statsrun heb gemist, dan kan het een uur duren voordat de stats zijn geupdate.

Kan je hem niet synchroniseren met de officiële stats?

[DukeBox]

joh14vers6 schreef op 23 maart 2004 @ 21:23:
[...]
Kan je hem niet synchroniseren met de officiële stats?

Nee, aangezien er geen vaste tijden zijn. Ook is de duur van een statsrun onbekend. Vaak als ik stats ophaal die 'net' gegenereerd zijn zijn die zelfs al 15 min oud.

[Anoniem: 10747]

nu is ie stuk

Volgens mij moeten we wat liever zijn voor de stats

(volgens mij heb ik slechte invloed op geen van de 4 projecten waar ik op mee doe zijn de stats kapot.)

[ Voor 44% gewijzigd door Anoniem: 10747 op 23-03-2004 21:42 ]

[DukeBox]

Goed, even het volgende...

Zoals meerderen al is opgevallen lopen de userstats niet helemaal gelijk aan de teamstats. Ik was al een tijdje van plan om die teamstats maar te laten voor wat het is en die volledig vanuit de usergegevens te genereren.
Dat heb ik net gedaan... MAAR dit alles heeft een voor en nadeel..

Het nadeel, Anandtech krijgt er een zooi punten bij.. ruim 400.000.000 (m), dat is ruim meer dan dat wij totaal(!) hebben (278.005.600). Onze score gaat er overigens ook op voorruit. Een hoop andere teams bljiven nagenoeg gelijk.

Het voordeel, we stijgen een plekkie, team ORU blijkt veel minder punten te hebben waardoor die dik naar beneden zakt en wij dus een plekkie hoger uit komen.

De inhaalstats worden ook flink door elkaar gehaald, hadden we eerst nog 10,23 dagen nodig om Team_Ninja in te halen, zijn dat er nu 14,67 geworden. Gelukkig is US-Distributed ook veranderd van 179,84 naar 114,08 dagen.

Nu denk ik al de keuze gemaakt te hebben door de verbeterde stats te gebruiken, maar indien jullie er anders over denken, laat het me weten.

Hier kan je ze vergelijken :
nieuwe stats (oude link) : http://sob.qik.nl
oude stats : http://sob.qik.nl?teamfromuserstats=no

(p.s. de grafiekjes moet ik nog ff aanpassen)

[joh14vers6]

DukeBox schreef op 23 maart 2004 @ 22:34:
Goed, even het volgende...

Zoals meerderen al is opgevallen lopen de userstats niet helemaal gelijk aan de teamstats. Ik was al een tijdje van plan om die teamstats maar te laten voor wat het is en die volledig vanuit de usergegevens te genereren.
Dat heb ik net gedaan... MAAR dit alles heeft een voor en nadeel..

Het nadeel, Anandtech krijgt er een zooi punten bij.. ruim 400.000.000 (m), dat is ruim meer dan dat wij totaal(!) hebben (278.005.600). Onze score gaat er overigens ook op voorruit. Een hoop andere teams bljiven nagenoeg gelijk.

Het voordeel, we stijgen een plekkie, team ORU blijkt veel minder punten te hebben waardoor die dik naar beneden zakt en wij dus een plekkie hoger uit komen.
Nu denk ik al de keuze gemaakt te hebben door de verbeterde stats te gebruiken, maar indien jullie er anders over denken, laat het me weten.

Hier kan je ze vergelijken :
nieuwe stats (oude link) : http://sob.qik.nl
oude stats : http://sob.qik.nl?teamfromuserstats=no

(p.s. de grafiekjes moet ik nog ff aanpassen)

Het feit dat ORU meer had en moet blijven houden en andersom Anandtech minder had en moet blijven houden is, dat een aantal leden van ORU oversgestapt zijn naar Anandtech. De punten die deze users hebben behaald bij ORU blijven voor ORU zie hier onderaan.

Ex-Members
The following users used to be members of this team but have since moved on. The work that they did while they were a member still counts toward this team's statistics, so their contributions and rates are listed below.

Username Work Done Overall Rate
macgyver 220.162 T cEMs 6.171 M cEMs/sec
OberonBob 126.572 T cEMs 3.500 M cEMs/sec
tolsen 85.765 T cEMs 2.409 M cEMs/sec
ORUMath 19.281 T cEMs 684.523 K cEMs/sec
phanson 4.008 T cEMs 114.218 K cEMs/sec
Chookmeister 463.682 G cEMs 24.671 K cEMs/sec
dragongoddess 25.293 G cEMs 836 cEMs/sec

De Subteams waren er niet meer. (= hersteld bij de statsrun)

[DukeBox]

Die users maken het verschil niet goed wat er mist.. maar ik zal kijken of ik dat ook mee kan nemen. Moet ik wel ff uitzoeken..

Subteams zijn er weer, ik vind het leuk om mezelf bovenaan te zien staan ;p

[ Voor 27% gewijzigd door DukeBox op 23-03-2004 22:59 ]

[joh14vers6]

DukeBox schreef op 23 maart 2004 @ 22:58:
Die users maken het verschil niet goed wat er mist.. maar ik zal kijken of ik dat ook mee kan nemen. Moet ik wel ff uitzoeken..

Die movers van ORU naar Anandtech (de onderste uit de moverslijst is naar TPR gegaan) en van Anandtech naar elders (FreeDC igv Fobot) zorgen dat Anandtech netto 420,151547TcEMs minder moet hebben dan de som der teamleden.

Voor elk team dus met "verlaters" moet dit uitgezocht worden.

[ Voor 41% gewijzigd door joh14vers6 op 23-03-2004 23:45 ]

[DukeBox]

joh14vers6 schreef op 23 maart 2004 @ 23:00:
[...]
Voor elk team dus met "verlaters".

Ik kan het terug halen uit de database, maar ik moet wel uitzoeken hoe ik dat ga implementeren. Ik weet overigens niet of de database ver genoeg terug gaat om alle 'moves' te herzien. Indien ik het werkend heb kan ik die altijd met de hand nog ff nalopen.

[joh14vers6]

joh14vers6 schreef op 23 maart 2004 @ 23:00:
[...]


Die movers van ORU naar Anandtech (de onderste uit de moverslijst is naar TPR gegaan) en van Anandtech naar elders (FreeDC igv Fobot) zorgen dat Anandtech netto 420,151547TcEMs minder moet hebben dan de som der teamleden.

Voor elk team dus met "verlaters" moet dit uitgezocht worden.

Die moves lijken verdacht veel op het aantal punten dat je bij Anandtech heb toegevoegd.

[TPbasMIE]

Zolang wij maar bovenaan staan vind ik die nieuwe stats best

Maar ff zonder gekheid, ga zo door dukebox dan hebben we strax goed werkende stats. Alleen ik dacht dat ze altijd al klopte.......maarja ik zie het allemaal wel...

[DukeBox]

TPbasMIE schreef op 24 maart 2004 @ 00:13:
Alleen ik dacht dat ze altijd al klopte.......maarja ik zie het allemaal wel...

Daily stats kloppen 100%.. users total ook, maar alleen mits niemand gewisseld is van team. M.a.w. alle stats zijn gemaakt zonder dat oude punten bij een eventueel vorig te team achterblijven.
Ik heb nu 2 versies waarbij teamaantallen worden bijgewerkt, maar ik kan zeggen de verschillen zijn erg klein. Ik stop er nu ff mee want ik loop vast (en ben moe om goed na te kunnen denken) maar morgen ga ik er wel ff mee verder..

[ Voor 12% gewijzigd door DukeBox op 24-03-2004 00:30 ]