[R9800 pro] 3D Mark score laag

[sjorremans]

* niet helemaal juiste topic titel: eerder meer van lage 3dmark score met radeon 9800 pro

ik had dus een radeon 9500 non pro 128 mb
aangezien deze in elke game artifacts gaf (zelfs underclocked) behalve in enemy territory heb ik maar de radeon 9800 pro gekocht..

die kwam vandaag binnen, ik helemaal bij, lekker reinstallen enzo en alles weer lekker opnieuw installen...

allemaal gedaan, ik ga 3dmark 2001 se runnen......en ik zie tot mijn verbazing dat ik maar 11384 haal (deze score haalde ik ook met mijn radeon 9500 non pro)..

waar kan dit aan liggen...ik weet wel dat 3dmark niet alles zegt maar dit is toch wel erg laag

specs:

amd 2200+ @2400+ @ 2ghz
512 mb pc 2700 @ 380 mhz
aopen ak 77-333
sapphire radeon 9800 pro @ 370 / 337 (x2) (stockspeed dus)

* wat ik al gedaan heb: helemaal reinstallen (had eerst zonder gedaan met alleen ati drivers verwijderen maar dit leverde het zelfde resultaat op (11000 3dmarks).
* format van windows partitie, toen catalyst 4.3 drivers geinstalleerd, zelfde resultaat (krappe 11000 3dmarks)...

ik hoop dat iemand mij kan helpen

[ Voor 5% gewijzigd door sjorremans op 22-03-2004 20:41 ]

[Verwijderd]

moederbord drivers geinstaleerd? AGP staat aan?

[Verwijderd]

Ik denk dat die score best wel nog mee valt, al is het wel wat aan de lage kant.

Probeer eens verschillende drivers, en als dat niet werkt, probeer dan eens de Omega drivers, daarvan heb ik al veel goede dingen gehoord.

3D Mark zegt trouwens idd niet alles. Post liever eens welke FPS je hebt in enkele recente games, dat is veel betrouwbaarder.

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2004 20:43 ]

[Hahn]

• PC niet overclocken
• Moederborddrivers installeren
• Oudere Catalysts proberen
• Zo min mogelijk aan hebben staan bij het benchmarken
• Niet te veel waarde hechten aan 3DMark, zolang je spellen maar goed draaien

[Pollewob]

Welke instellingen draai je? Toevallig FSAA / AF aan staan?

+ topictitel wat duidelijker gemaakt

[sjorremans]

agp staat op 4x, simpelweg omdat deze mobo maar tot 4x agp ondersteund voor de rest heb ik nooit mobo drivers geinstalleerd (zit ook niet veel op) alleen van onboard geluid, heeft ook altijd gewerkt

[sjorremans]

Pollewob schreef op 22 maart 2004 @ 20:42:
Welke instellingen draai je? Toevallig FSAA / AF aan staan?

+ topictitel wat duidelijker gemaakt

stond allemaal op normaal niet open gezet ofzo...

[Verwijderd]

DirectX9.0 geinstaleerd? of 8.1 ofzo, beter 9.0

[sjorremans]

sjorremans schreef op 22 maart 2004 @ 20:44:
[...]


stond allemaal op normaal niet open gezet ofzo...

en het lijkt me niet dat men proc / geheugen een bottleneck is (hooguit mobo wat maar dat ga ik ook soon upgraden)

[Verwijderd]

Ik zie dat je een mobo met een VIA chipset hebt. Wat je kan proberen is de 4-in-1 drivers van VIA te installeren, dat kan ook wel eens wat verschil uit maken

[dribbel]

Mijn ervaring is idd dat de 4in1 drivers heel wat verschil uitmaken in performance

[Pollewob]

sjorremans, gebruik ajb de -knop ipv meerdere berichten na elkaar te plaatsen

[sjorremans]

jah sorry mijn excuses

een vriend van mij verteld me net dat ik de hyperion drivers moet installeren van ati, voor via chipsets gemaakt ofzo

[Verwijderd]

deze moet je effe downe en installen

[sjorremans]

kheb die drivers dus geinstalleerd, nu is mijn score nog lager....10363

[Verwijderd]

heb je directX? Liefst de 9.0

[J0J0]

Het zou natuurlijk ook kunnen dat je mobo je graka niet zo lekker vindt.
En bovendien je geeft het al aan dat je mobo het waarschijnlijkst de bottleneck is. Dat zou dus ook nog een oplossing kunnen bieden... een nieuw mobo, maar die was je al van plan te upgraden.

[sjorremans]

maar alsnog zou ik dan vele malen hoger moeten halen .... ik snap hier geen kont van

direct x versie is 9.0 zegt aida 32, maar kheb ook nog een 9.0b versie op men hd, moet die perse installed worden ?

[ Voor 42% gewijzigd door sjorremans op 22-03-2004 21:31 ]

[J0J0]

sjorremans schreef op 22 maart 2004 @ 21:25:
maar alsnog zou ik dan vele malen hoger moeten halen .... ik snap hier geen kont van

tiss idd ronduit VAAAG ik haal met mijn huidige opstelling (zie specs) 12400 oid en dan heb ik een langzame 5400rpm 2mb cache dus daar zou nog wel rek in zitten met een nieuwe.

Volg dit topic met spanning

[J0J0]

sjorremans schreef op 22 maart 2004 @ 21:25:
maar alsnog zou ik dan vele malen hoger moeten halen .... ik snap hier geen kont van

direct x versie is 9.0 zegt aida 32, maar kheb ook nog een 9.0b versie op men hd, moet die perse installed worden ?

kijk bijv. eens bij win update als er dan 9.0b bij staat deze zeker installeren.

[J0J0]

J0J0 schreef op 22 maart 2004 @ 21:30:
[...]


tiss idd ronduit VAAAG ik haal met mijn huidige opstelling (zie specs) 12400 oid en dan heb ik een langzame 5400rpm 2mb cache (mem draait op 380 mhz oid) ... dus daar zou nog wel rek in zitten met een nieuwe hd.

Volg dit topic met spanning

[ Voor 3% gewijzigd door J0J0 op 22-03-2004 21:34 ]

[Jilvoos]

Als je alles eens op standaard zet en dan de test doet. Wat krijg je dan!?

probeer 3dmark2003 eens. Die kijtk meer naar je Graf kaart.

[ Voor 30% gewijzigd door Jilvoos op 22-03-2004 21:39 ]

[J0J0]

Jilvoos schreef op 22 maart 2004 @ 21:36:
Als je alles eens op standaard zet en dan de test doet. Wat krijg je dan!?

Bedoel je dan standaard 3dmark of standaard sys settings..lijkt me dat hij op standaard heeft getest bij 3dmark aangezien zijn score met de 9500 wel in orde was

[sjorremans]

nah dit is echt te gek voor woorden, score is wel iets omhoog gegaan met direct x 9.0b maar dat is slechts 1000 punten ... ik snap hier niks van

naja ff 3dmark 2003 runnen

[ Voor 10% gewijzigd door sjorremans op 22-03-2004 21:45 ]

[Verwijderd]

nou ja 1000 punten voor alleen een dx updatje is wel lekker,
maar het is idd vaag met zo'n best wel up-to-date system zoiets haalt lijkt mij toch het enige je mobo het zwakke punt

[J0J0]

sjorremans schreef op 22 maart 2004 @ 21:42:
nah dit is echt te gek voor woorden, score is wel iets omhoog gegaan met direct x 9.0b maar dat is slechts 1000 punten ... ik snap hier niks van

nuja slechts 1000 punten is niet niks hoor...
bovendien is je proc toch echt ook wel een beetje een bottleneck...
En test eens met 3dmark 2003 zoals al voorgesteld was.

[sjorremans]

ik haal 5408 3dmarks....dit is toch wel redelijk goed ??

[J0J0]

sjorremans schreef op 22 maart 2004 @ 21:58:
ik haal 5408 3dmarks....dit is toch wel redelijk goed ??

jepz dit is een zeer aardige score...
wat betreft je 2001 score is het dan wel zeer waarschijnlijk dat het probleem ergens anders in je sys ligt, maar waar...

[NoepZor]

dat haal ik bijna met een radeon 9800XL, een licht ondergeclockte versie van de aldi..

maar daar hangt weer een 3,0Ghz en 512 DDR400 Dual Channel mem aan

dus zo verkeerd doet ie et ook weer niet

[J0J0]

NoepZor schreef op 22 maart 2004 @ 22:07:
dat haal ik bijna met een radeon 9800XL, een licht ondergeclockte versie van de aldi..

maar daar hangt weer een 3,0Ghz en 512 DDR400 Dual Channel mem aan

dus zo verkeerd doet ie et ook weer niet

idd maar 3dmark 2001 die meer op je sys als geheel test wijst toch wat anders uit.
kaart is het dus niet.

[sjorremans]

en toch valt ut me een beetje tegen kwa prestaties...ik had wel verwacht dat ik ut2k4 op 1280x1024x32 met details allemaal op high zou kunnen spelen, het draait wel redelijk maar toch niet helemaal.....

heb wel direct3d / opengl op 2x/8x 2x/8x staan maar had wel iets meer verwacht

[Jilvoos]

sjorremans schreef op 22 maart 2004 @ 21:58:
ik haal 5408 3dmarks....dit is toch wel redelijk goed ??

Ook niet geweldig, kan beter (5800+ met 9700 Pro). Maar blijkbaar ligt het idd aan de rest van je sys. Want ik ahd eerst ook een dell computertje met mijn 9700 Pro erin en haalde 12000 max. Toen kocht ik een P4C800 Deluxe en haalde meteen al 15000+. Dus misschien moet je eens naar een leuke upgrade kijken.

[ Voor 29% gewijzigd door Jilvoos op 22-03-2004 23:14 ]

[sapphire]

tis je CPU, als ik mijn 9700np en mij AMD 1700+ laat 3dmarken krijg ik nog net geen 13K.
MAar als ik me proc OC mar 2,2 ghz zit ik gelijk aan de bijna 15K, dus ik denk dat je proc je prestaties tegenhoud.

[Jilvoos]

Ja het is onder andere zijn CPU, maar niet zo erg dat het maar 11000 haalt. Ik denk dat het zijn mobo is!!

[Hahn]

Ik zou het toch eens proberen zonder dat je je CPU overclockt, hoe gek het ook mag klinken, een overclock hoeft niet altijd een positieve invloed te hebben op je prestaties

[sjorremans]

was sowieso van plan soon abit nf7-s te gaan kopen ofzo en ja....kvind ut nog zonde om proc+mem te gaan upgraden eigenlijk....

[@r!k]

Ik haal met een MSI KT3 mobo, 1800xp athlon en radeon 9800 pro 128 10981 met 3dmark2001se en 5490 met 3dmark03.

Heb de laatste via drivers erop gezet en de laatste catalyst. Ik ben best tevreden, ik bedoel die 3dmark is wel leuk als hij hoog is maar het gaat er vooral om dat de spellen goed te spelen zijn en dat is zeker het geval bij mij.

Ik ben van een geforce DDR naar een radeon 9800 pro gegaan dus je kunt je wel voorstellen dat het verschil bij mij enorm was

Ik zou me niet zo druk maken om die 3dmark scores, als je spellen het maar goed doen toch

[Verwijderd]

sjorremans schreef op 22 maart 2004 @ 20:43:
agp staat op 4x, simpelweg omdat deze mobo maar tot 4x agp ondersteund voor de rest heb ik nooit mobo drivers geinstalleerd (zit ook niet veel op) alleen van onboard geluid, heeft ook altijd gewerkt

Leest iedereen er nou overheen??

hij heeft zun mobo op 4x AGP staan terwijl de kaart 8x ondersteund.

Het is toch logish dat ie dan niet 100% presteert... Ik weet niet hoeveel dat uitmaakt in performance maar zeker wel iets!

Dus dat word een mobo upgrade wat je al zei dat je zou doen.

*Me word een beetje ongelukkig van de mensen die hun scores een lopen te posten van "kijk ik haal wel normale resultaten"

De TS weet dat hij niet de redelijke resultaten haalt, dus dat hoeven jullie (degene die dit doen) niet nog eens te laten zien.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2004 09:39 ]

[Eindewege]

Verwijderd schreef op 23 maart 2004 @ 09:35:
[...]


Leest iedereen er nou overheen??

hij heeft zun mobo op 4x AGP staan terwijl de kaart 8x ondersteund.

Het is toch logish dat ie dan niet 100% presteert... Ik weet niet hoeveel dat uitmaakt in performance maar zeker wel iets!

Dus dat word een mobo upgrade wat je al zei dat je zou doen.

*Me word een beetje ongelukkig van de mensen die hun scores een lopen te posten van "kijk ik haal wel normale resultaten"

De TS weet dat hij niet de redelijke resultaten haalt, dus dat hoeven jullie (degene die dit doen) niet nog eens te laten zien.

4x ipv 8x ? hoeveel zou dat schelen ? procentje of 2 denk ik. Zijn wel een tests van geweest, daaruit bleek dat het amper iets uitmaakt.
Vreemd is het allemaal wel ja, het lijkt er wel op dat de rest van de computer niet snel genoeg is voor de videokaart. Als je bv licht onder- of overclockt (je videokaart) en het maakt geen verschil uit dan zou het dat kunnen zijn.

[Verwijderd]

Toch wel meer als 2% lijkt me? Zijn toch niet voor 2% overgestapt op AGP 8x

[meelmark]

Verwijderd schreef op 23 maart 2004 @ 09:57:
Toch wel meer als 2% lijkt me? Zijn toch niet voor 2% overgestapt op AGP 8x

hmm ik weet niet of je die via drivers hebt geinstalleerd ofzo voor amd? Ik had eerst ook problemen met radeon 9700, maar bleek dat ik de chipsetdriver (INFdrivers) niet had geinstalleerd... na deze upgrade was een score van aquanox3 gestegen van 16000 naar 32000 ...

maar zoals iemand anders al zei; als je games goed spelen, moet je niet te veel naar die scores staren. elke game gebruikt volgens mij resources op een andere manier?

[Verwijderd]

meelmark schreef op 23 maart 2004 @ 10:11:
[...]

maar zoals iemand anders al zei; als je games goed spelen, moet je niet te veel naar die scores staren. elke game gebruikt volgens mij resources op een andere manier?

Ja, da's niet meer dan logisch he al is het alleen maar omdat sommige engines nu éenmaal minder goed of juist efficiënter omgaan met de beschikbare geheugenbandbreedte op de videokaart, omdat sommige engines meer leunen op de koppeling CPU-hoofdgeheugen of juist weer op iets anders.

Het lijkt me wel een goeie vuistregel om aan te houden dat als je tevreden bent met je kaart, je jezelf niet in allerlei onmogelijke bochten moet wringen om je 3D-mark score maar zo hoog mogelijk te krijgen. Waarom koop je die kaart, om te spelen of om te benchen?

[Eindewege]

Verwijderd schreef op 23 maart 2004 @ 09:57:
Toch wel meer als 2% lijkt me? Zijn toch niet voor 2% overgestapt op AGP 8x

http://www6.tomshardware....0210041/nv18_nv28-08.html

Weet niet of het bij radeon's net zo erg is, en of het precies 2% is (kan ook 5 zijn hoor).
Veel maakt het niet uit, klinkt wel leuk, maar das alles.

[ Voor 5% gewijzigd door Eindewege op 23-03-2004 14:05 ]

[Verwijderd]

Voor een hoge 3dmark 2001 score:
- zo hoog mogelijke fsb
- zo laag mogelijke timings
- win 2000
- dx8.1 (nee dx9.x is geen verbetering)
- kill alle onnodige programma's op de achtergrond

vergelijk je score met de scores van http://3dmark.tweakers.net en kijk hoever je zou moeten komen

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2004 14:01 ]