LeadTek Winfast A380 Ultra TDH preseert zeer slecht........

Pagina: 1
Acties:

  • ScrooLoose
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

ScrooLoose

A muddle of nervous words...

Topicstarter
Mijn nieuwe videokaart (1 dag oud); de Winfast A380 Ultra TDH 256mb presteerd VER onder de maat.

SPECS; Asrock K7s8xe+ mobo, Athlon 2500+, 1024 mb DDR

Met een compleet schone installatie van alle software (windowsME, videokaart-drivers, moederbord-drivers etc...... ) scoort deze nieuwe videokaart verschrikkelijk slecht in de benchmark programma\'s 3Dmark2001 en 3Dmark03, in tegenstelling tot mijn oude videokaart de Winfast A250TD 128mb die zelfs sneller is. 8)7

De scores zijn als volgt;
Winfast A380 Ultra TDH 256mb= (Geforce FX 5950 Ultra)
3Dmark2001= 10165
3Dmark03= 1601

Winfast A250TD 128mb= (Geforce 4 4400TI )
3Dmark2001= 11040
3Dmark03= 1821
(de scores zijn gehaald met de standaard instellingen van de desbetreffende programma's)
De temperatuur van de vdeokaart komt bij deze benchmarks nooit boven de 60 graden uit.

Als ik de Over-clocking speedrunner van het programma Winfox activeer zie ik dat de GPU-clock op 301mhz staat, terwijl die volgens mij standaard op 475 moet staan.
De geheugen-clock staat op de (normale)standaard van 947mhz.

Als ik de GPU-clock op 475mhz zet en dan opnieuw de computer opstart komt winfox bij het opnieuw opstarten met de melding dat de GPU-clock naar 301mhz is gezet en vraagt of ik dit zo wil houden.

Dit alles heb ik met verschillende drivers herhaald en niks helpt.

De volgende drivers heb ik geprobeerd;
De originele drivers die bij de Winfast A380 Ultra TDH zaten, de officiele Nvidia-drivers versie 53.03 en versie 56.64.

Ik heb een 350W voeding, die voldoet dus aan de minumum eisen.

Ik hoop dat het probleem duidelijk is, en jullie mij hiermee kan helpen want ik weet het niet meer :(

[ Voor 6% gewijzigd door ScrooLoose op 22-03-2004 20:17 ]

Smiling as the shit comes down...


  • P.K.
  • Registratie: Juli 2003
  • Laatst online: 11-08 20:48
molexconnector wel aangesloten ? :)
daar lijkt het wel naar

anders is het waarschijnlijk je voeding, ook al is komt het overeen met de minimale eisen een pc van tegenwoordig slurpt veel meer. 400W A-merk is eerder een vereiste dan een must

edit:

die 300Mhz is waarschijnlijk de 2d snelheid, je moet de 3e snelheid aanpassen ;)

[ Voor 17% gewijzigd door P.K. op 22-03-2004 20:10 ]


  • HeepH
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 11-08 19:14

HeepH

Dope Rapper

heb je je moederborddrivers geinstalleerd ? en draait je videokaart op agp 8x speed ? want bij mij wil het nog eens gebeuren dat na een fresh install de videokaart op pci snelheid draait, dan moet je ff je mobodrivers installeren.

http://specs.tweak.to/16495


  • ScrooLoose
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

ScrooLoose

A muddle of nervous words...

Topicstarter
P.K. schreef op 22 maart 2004 @ 20:09:
molexconnector wel aangesloten ? :)
daar lijkt het wel naar

anders is het waarschijnlijk je voeding, ook al is komt het overeen met de minimale eisen een pc van tegenwoordig slurpt veel meer. 400W A-merk is eerder een vereiste dan een must

edit:

die 300Mhz is waarschijnlijk de 2d snelheid, je moet de 3e snelheid aanpassen ;)
molexconnector ?...... je bedoelt het extra stroomconnectortje ? ja die heb ik gewoon aangesloten :/

3e snelheid aanpassen ? ik kan maar 2 aanpassen, van de GPU en van het geheugen.

Moederbord drivers......... CHECK
AGP x8 ........ CHECK
DirectX9 ......... CHECK

In 3dmark2001 de natuur benchmark (90fps) en in 3Dmark03 de benchmark met de mannekes(+- 40fps)........ gaat de fps na 10 sec naar ongefeer 2 fps :/
en de rest van de gamebenchmarks met name de trolls (+-3 fps) zijn de fps de hele tijd slecht

BTW...... ik heb hetzelfde verhaaltje als 1e post naar LeadTek NL gestuurd.......

[ Voor 28% gewijzigd door ScrooLoose op 22-03-2004 20:43 ]

Smiling as the shit comes down...


  • ScrooLoose
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

ScrooLoose

A muddle of nervous words...

Topicstarter
E wat voor voeding raden jullie mij dan aan, heb de pricewatch net even bekeken en er staat van 300w to 600w in, 450w het minimum ?
Ik neem aan dat dat allemaal een standaard grote is ?, niet dat ik een dure voeding ga kopen en hij past niet :z

Kan iemand trouwens een indicatie geven wat voor scores ik met 3dmark03 en 2001 in benadering zou moeten kunnen krijgen met mijn specs;

AMD Athlon XP 2500+
1024 mb DDR
en dus de Geforce FX 5950 Ultra 256mb

In games geeft hij ook dezelfde prestaties als mijn oude LeadTek...... :|

[ Voor 8% gewijzigd door ScrooLoose op 22-03-2004 21:10 ]

Smiling as the shit comes down...


Verwijderd

LoL Windows ME werkt niet goed met meer dan 512 Ram..Zowieso is op je systeem Xp een stuk beter.

Zal een heeeeel stuk schelen.


Edit: Lezen :S

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 22-03-2004 21:25 ]


  • Bliep
  • Registratie: September 2003
  • Nu online
5 tot 6 duizend punten @ 3dmark'03 lijkt me aardig voor jouw systeem

  • ScrooLoose
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

ScrooLoose

A muddle of nervous words...

Topicstarter
Verwijderd schreef op 22 maart 2004 @ 21:25:
LoL Windows ME werkt niet goed met meer dan 512 Ram..Zowieso is op je systeem Xp een stuk beter.

Zal een heeeeel stuk schelen.


Edit: Lezen :S
WinME niet goed met meer dan 512 mb ?........ meen je dat serieus ? :?

hmm ik heb er een reepja van 512mb uitgehaald, ook nog 512mb over.
Niet veel beter......800 punten meer met 3dmark 2001 en 122 punten meer met 3dmark03 :(

[ Voor 21% gewijzigd door ScrooLoose op 22-03-2004 22:13 ]

Smiling as the shit comes down...


  • ScrooLoose
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

ScrooLoose

A muddle of nervous words...

Topicstarter
weer complete install, nu WinXP en nu haal ik met 3Dmark03 zo'n 5600 punten :z .
maar met 3Dmark2001 haal ik nog steeds maar zo'n 12000 :? , klopt toch iets nog niet................ :|

Als hij verder nu goed loopt en ik upgrade van een 350w voeding nar bijv; een 400w of een 450w nog invloed op de performance ?

[ Voor 31% gewijzigd door ScrooLoose op 23-03-2004 01:17 ]

Smiling as the shit comes down...


Verwijderd

Kijk :D
Je 3dmark03 is nu al wat normaler :D
3dmark01 is erg processor en mobochipset gevoleig...
Mijn ti4200 scoorde bijna 2000 punten meer op mijn nforce2 bord dan een oud cheapass sis-bord...
Met mijn OC (2600+ @ 1917 naar een dikke 2300mhz --> Van DDR333 naar DD400) scheelde me ook weer een kleine 2000 punten...

3dmark03 scoorde steeds ongveer gelijk? (max 300 pnt verschil), mja met ti4200 = gaar op 03...<2000Punten :(

Heb je de nieuwste Nforce drivers (3.13) erop gezet VOOR je de drivers van je videokaart hebt geinstalleerd?

Hmmz..heb je de instellingen van je drivers op maximale performance gezet? (Vsync off, AA & AF off, etcetc)

Je score van 03 kan ook nog minstens 1000 punten ophoog, maar je systeem presteerd nu al een stuk beter :D

Verwijderd

deze scores zijn idd bijna normaal, iets beter moet nog wel kunnen. 3dmark 2001 is gewoon erg processorgevoelig, bij een update van een xp2000 naar een pentium 3.2 ging mijn score maar zo 7000 punten omhoog (met een fx5900), terwijl in 3dmark 2003 dat "slechts" 1500 punten opleverde.

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 21:01

Deathchant

Don't intend. Do!

ja id idd normaal. Ik heb een 5950Ultra van Asus en haal ook maar iets van 15500 terwijl ie zeker 18000 moet halen.

in 3DMark2003 haalde ik eerst (toen nog 5900Ultra) 5999 punten, net geen 6000. Nu haal ik 6324 punten. Kep trouwens niks overgeklokt.
Ik moet wel zeggen dat ik ook voor mijn videokaart gezien vrij hoge 3dmarks haal. Dit zal ook wel aan mijn moederbord icm geheugen liggen.
Ik heb 2x512MB van Kingston (DDR400 CL2) en ik krijg ook zeker 1x/maand een BSOD. Zal ie ergens wel een brak geheugencelletje willen bereiken.
Combinatie Asus+Kingston doe ik niet meer, althans, ik ga geen kingstongeheugen meer bestellen bij Alternate. Jong wat zijn die gasten a-technisch en zwaar onder serviceniveau. 3x kapot module gehad (139Euro x3!!!), wel vergoed gekregen, maar naar de 3e keer hangt het je de kont uit.
dit ff offtopic.

En ook wel eens een fout in UT. Dat ie ineens naar windows gaat met een melding over direct3d, framerendering.............whatever. Ik kan er geen screenshot van maken, want door die error kan ik niks meer.
Ik vraag me wel af waarom winME zo'n lage scores gehaald heeft. Zul je ook wel die speciale drivers voor 98SE hebben moeten installeren he.[/ME] Voor zover ik weet heeft een vriend van mij wel goeie benchies in WinME gehad met een 5900Ultra, ik geloof iets van 5500 in 2003 en 14700 in 2001se

Waar kan het dan bij jou aan gelegen hebben?

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


  • ScrooLoose
  • Registratie: Februari 2001
  • Niet online

ScrooLoose

A muddle of nervous words...

Topicstarter
wat kan van mijn configuratie nu een bottleneck zijn; de 350w voeding of het "goedkope"(had ten tijde van upgrade te weinig geld voor een betere) Asrock k7s8xe+ moederbord :/ de rest is wel in orde.....

Wat voor merk/type moederbord zouden jullie mij aanradedn ?
1 met nForce2 chipset ?............ :? ik heb nu een sis chipset

en even iets van mijn post uit en ander topic wat hier ook van toepassing is;
Ik speel nog steeds de demo (wacht nog op de SE version) en nu heb ik een nieuwe videokaart, de Nvidia Geforce FX 5950 Ultra dit samen met AMD Athlon 2500+ en 1024MB geheugen....... leuk systeempje...... zou je zeggen

Als ik alles aan zet heb ik in ONS een framerate tussen 80fps en 30 fps aan, licht er maar net aan waar ik naar kijk en wat er in beeld is. (in DM is dit tussen 110fps en 50fps in)
Gemiddelde is zo'n 40fps in een ONS-potje,(het maakt bijna geen verschil als ik alles op de hoogste setting speel (details en kleurdiepte) of de laagste setting)

Is dit niet vreselijk laag voor mijn specs of verwacht ik te veel van mijn nieuwe videokaart. of ligt dit puur aan de demo en is dit in de full version beter ?
Iemand een idee :?

[ Voor 12% gewijzigd door ScrooLoose op 24-03-2004 00:06 ]

Smiling as the shit comes down...


  • Zotn_Dré174
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 20-04 19:18
volgens mij is je mobo wel ok... Als je echter nog sneller wilt ga dan voor een Nforce 2 chipset! heb btw ook ASROCK K7S8X en AMD 2600 XP, 512 mb ddr 333 & RADEON 9800 pro en haal iets meer dan 15k 3D Marks in 3D mark 2001 :)
Pagina: 1