[D2OL] hitparade van 21 maart

[Pim.]

Morguhhh.... Burgers boeren en buitenlui

Net als gisteren laten we onze nummer één positie weer aan anandtech, da's wel jammer...
Basjes doet een stoere actie en haal gewoon twee man in overall (al doen Lock_and_Anticimex en DPC_Clan_of_ToeT niet meer ) en als laatste kan ik wat mijlpalen melden (gefeliciteerd lui )

En nu aan het werk jullie

D2OL hitparade van 21 maart 2004

Top 30

1.	(1)	2.108	DPC_Crazy_Cows	535.952	(1)
2.	(1)	2.018	DPC_Team_ColdFusion	516.418	(2)
3.	()	1.233	DPC_Team_Switch	99.718	(4)
4.	()	1.041	nodiras	34.800	(12)
5.	(3)	789	De_Melkmeisjes	90.024	(5)
6.	(1)	613	Team_FlashFocus	29.238	(15)
7.	()	575	xxx9	13.447	(36)
8.	()	566	Maddog_rvo	9.391	(47)
9.	(3)	502	PurpleBear	102.869	(3)
10.	()	496	Somnus	13.874	(35)
11.	(1)	410	Team_Gaol	6.128	(62)
12.	(3)	408	ud_bigmenlab_com	35.573	(11)
13.	(1)	389	COMPUTERFREAKED	51.505	(7)
14.	(3)	350	basjes	15.699	(26)
15.	(5)	313	Schotse_Hooglanders	26.332	(16)
16.	(3)	305	iceman2012	73.748	(6)
17.	(2)	290	ErgChebby	5.738	(64)
18.	(2)	283	joostvb	39.923	(10)
19.	(36)	273	Mbc	3.705	(86)
20.	(3)	248	Redeemercows	32.949	(13)
21.	(1)	202	bjorn_rodi	4.317	(78)
22.	(4)	189	maferick01	7.298	(53)
23.	(2)	181	Nobody_too	8.020	(50)
24.	(1)	171	ShinTsu	14.335	(33)
25.	(6)	169	babek	6.379	(58)
26.	(2)	150	CrazyCavia	11.378	(41)
27.	()	148	ZeRoC00L	894	(217)
28.	(23)	146	Lorien	2.350	(114)
29.	()	128	frankboom	917	(214)
30.	(13)	125	papa_smurf	3.257	(95)

Overall top 30

1.	()	535.952	DPC_Crazy_Cows	2.108	(1)
2.	()	516.418	DPC_Team_ColdFusion	2.018	(2)
3.	()	102.869	PurpleBear	502	(9)
4.	()	99.718	DPC_Team_Switch	1.233	(3)
5.	()	90.024	De_Melkmeisjes	789	(5)
6.	()	73.748	iceman2012	305	(16)
7.	()	51.505	COMPUTERFREAKED	389	(13)
8.	()	49.785	DPC_Clan_Jojootje	0
9.	()	41.771	DPC_Slash3	0
10.	()	39.923	joostvb	283	(18)
11.	()	35.573	ud_bigmenlab_com	408	(12)
12.	()	34.800	nodiras	1.041	(4)
13.	()	32.949	Redeemercows	248	(20)
14.	()	31.757	DPC_GHRS	0
15.	()	29.238	Team_FlashFocus	613	(6)
16.	()	26.332	Schotse_Hooglanders	313	(15)
17.	()	25.715	DPC_Team_TU_Delft	74	(49)
18.	()	25.147	DPC_ClanEXC	0
19.	()	20.124	DrSnuggles	111	(32)
20.	()	19.932	werenor	82	(45)
21.	()	18.411	DPC_A4	0
22.	()	18.184	Graasland	0
23.	()	17.894	BetuweSquad	93	(40)
24.	()	17.360	mystery	0
25.	()	16.385	The_Source	46	(68)
26.	(2)	15.699	basjes	350	(14)
27.	(1)	15.595	Lock_and_Anticimex	0
28.	(1)	15.486	DPC_Clan_of_ToeT	0
29.	()	15.251	JaRoN	44	(71)
30.	()	14.774	Division_Brabant	0

Top 15 teams

1.	()	21.517	Team AnandTech	3.034.365	(1)
2.	()	18.774	Dutch Power Cows	2.810.381	(2)
3.	()	13.161	Team Norway (Norge)	2.021.433	(3)
4.	()	4.904	Ars Technica Team Fr...	1.225.315	(4)
5.	()	4.480	Team Storagereview.c...	742.562	(5)
6.	(1)	2.386	Chihlee@TAIWAN	372.904	(12)
7.	(1)	2.067	Team MacNN	516.120	(7)
8.	()	1.897	Denmark	419.134	(11)
9.	(2)	1.809	RIVA Station	318.644	(13)
10.	(1)	1.681	Free-DC	440.716	(9)
11.	(12)	1.360	Team USA	224.875	(20)
12.	(2)	1.158	China SARS team	419.364	(10)
13.	(1)	985	Poland	85.096	(31)
14.	(1)	970	Team IGN	133.157	(23)
15.	()	851	US-Distributed	76.843	(33)

Mijlpalen

De_Melkmeisjes	90.000
Maddog_rvo	9.000
Nobody_too	8.000
Team_Gaol	6.000
Icarus1984	4.000
Merkster	4.000

Leden

Aantal leden	662
Verschil met vorige dag	0
Nieuwe leden	0
Retirements	0

Huh?? Niemand joinde gisteren DPC!!! Boehoehoehoeeeee.... :'(

[Anoniem: 93671]

hmmmz, magere output dit weekend, hopen dat het van de week weer wat beter wordt...

[Mark83]

Vandaag word een leuke dag voor switch ... we gaan me toch een paal krijgen ... en dan nog ffies doorstoten naar #3

[Anoniem: 52135]

Hmmm mijn output zal denk ik ook nog wat groeien naar +- 200 Hoop ik

hoop ook op korte termijn wat meer output te leveren maar dat zal nog wel ff duren

[chickn]

Woei, woei, woei!! Da´s nog weer es fijn wakker worden..

90.000!!


Op naar de 100K

[Lief Adje]

Feli De_Melkmeisjes (en andere meilpaalhoudertjes)

* Lief Adje is boos TA staat boven DPC en dat hoord niet zo!

[_WgV_]

Lief_Adje schreef op 22 maart 2004 @ 09:06:
Feli De_Melkmeisjes (en andere meilpaalhoudertjes)

* _WgV_ is boos TA staat boven DPC en dat hoord niet zo!

Alles wat hij zei!

[ictprutser]

Moeten we nog blijven sparen of gooien wij er ook maar gelijk (een deel van) de nieuwe nodes tegenaan? wat is de algemene visie van DPC hierop? of moeten we dat maar lekker zelf bepalen?

[ColdFusion]

Ieder voor zich als je het mij vraagt Eerst maar eens dat gat met TA nog een flink stuk dichten, denk niet dat er al genoeg buffers zijn om TA in te halen

[Anoniem: 107367]

Ik heb nu 50 Smallpox-kandidaten in mijn taaklijst staan, dus dat gaat wel even duren. Elke conformer duurt zo'n 6 à 7 minuten op mn P4-2GHz.

(nickname op d2ol: Templus)

[Anoniem: 52135]

Ik kom er net achter dat die 170 Door me 3.6 zijn gemaakt aangezien ik de nieuwe gesimileerde pc's nog niet Geadd had ! dus ik verwacht morgen zeker leukere scores Ben bezig om wat meer pctjes aan te melden dus ik hoop dat ik hierdoor wat bijdraag aan de dagelijkse algemeene output (zie dat we het wel kunnen gebruiken

[maddog_rvo]

Joepie eindelijk in de top10

[macnerd]

Is er niet toevallig iemand die een (minimalistisch) Linux distrootje in elkaar heeft gedraaid voor D2OL? Zo van computer aan, cd erin en gaan met die banaan...

Lijkt mij aanzienlijk beter gaan dan Windows XP met al z'n onnodige achtergrondprogrammaatjes...

[aKra]

Zonder mij was dat natuurlijk nooit behaald

_{Toch _WgV_}

[My]

OK, ook een voor aKra

[JaNuZz]

Mhzz kan iemand mij uitleggen hoe die stats op http://www.crazycows.nl/stats/ nou precies gegenereerd worden? Als ik op d2ol.com kijk bij top members van today en dan bepaalde members vergelijk met die van crazycows zitten daar enorme verschillen in.

bv. DPC_Team_ColdFusion heeft op crazycows al 1216 geflushed terwijl bij d2ol ze maar 821 hebben?
Ook DPC_Crazy_Cows heeft op d2ol 757 maar op crazycows hebben ze 1116 ?
Terwijl mijn eigen aantal precies klopt bij allebeide.

Iemand enig idee hoe dit nu zit?

grtz,

Jan

[Lief Adje]

JaNuZz schreef op 22 maart 2004 @ 15:33:
Mhzz kan iemand mij uitleggen hoe die stats op http://www.crazycows.nl/stats/ nou precies gegenereerd worden? Als ik op d2ol.com kijk bij top members van today en dan bepaalde members vergelijk met die van crazycows zitten daar enorme verschillen in.

bv. DPC_Team_ColdFusion heeft op crazycows al 1216 geflushed terwijl bij d2ol ze maar 821 hebben?
Ook DPC_Crazy_Cows heeft op d2ol 757 maar op crazycows hebben ze 1116 ?
Terwijl mijn eigen aantal precies klopt bij allebeide.

Iemand enig idee hoe dit nu zit?

grtz,

Jan

tijdzones

[chickn]

Idd... En anders zouden ´t wel hele late stats zijn

last updated 22 March 2004 at 09:42 AM

En dit zou dus waarschijnluk 15:42 moeten zijn.. Ofwel 03:42 AM!

Er zit dus gewoon 6 uur tijdsverschil tussen!!

[_WgV_]

Lief_Adje schreef op 22 maart 2004 @ 15:44:
[...]


tijdzones

Kon je dat niet wat uitgebreider doen
De stats op d2ol.com lopen van 06.00 tot 05.59u nederlandse tijd (dat is dus 0.00 tot 23.59 Amerikaanse tijd)
De stats van crazycows.nl lopen van 01.00u tot 00.59u nederlandse tijd.

Enne aKra een dikke voor jouw meest vlakke dagoutput van heel DM

[JaNuZz]

Ahh duidelijk ....


Thx!

[chickn]

_WgV_ schreef op 22 maart 2004 @ 15:55:
[...]


Kon je dat niet wat uitgebreider doen
De stats op d2ol.com lopen van 06.00 tot 05.59u nederlandse tijd (dat is dus 0.00 tot 23.59 Amerikaanse tijd)
De stats van crazycows.nl lopen van 01.00u tot 00.59u nederlandse tijd.

Enne aKra een dikke voor jouw meest vlakke dagoutput van heel DM

Ik ben lekkur sneller Die van jou is miss ietsie pietsie overzichtelijker, mja.. Ga trouwens weer es ergens wat (laten) flushe, ofzo.. ´t ziet er neit uit, die output vandaag..

[Anoniem: 52135]

Zeg ik heb wat probleempjes

Ik heb wat pctjes geassimileerd maar nu zie ik dat de prestatie bellemerd wordt!
De computers halen data van een algemene database computer en bij het aanvragen van informatie uit deze database komen er vreemde foutmeldingen naar boven op deze pc's om het te bevestigen heb ik 1 pctje laten draaien zonder deze heeft dit probleem niet. ook zie ik dat de zoekopdracht aanzienlijk vertraagt wordt op deze computers

Nu vroeg ik me af of het mogelijk is Time aktievatie mogelijkheid in te bouwen dat ze bijf na een bepaalde tijd tot een bepaalde tijd Graazen of dat het mogelijk is dat ze max 80% idle time pakken bijf?

[My]

Als je ze geïnstalleerd heb als service met behulp van Firedaemon, dan kan je inderdaad instellen dat hij pas na een minuut of 5 wordt opgestart oid.
Ik weet hoe je insteld dat de client maar 80% pakt...

Hopefully this can help you...

[Mac_Cain13]

DM feli met jullie mooi paaltje! Netjes gedaan

macnerd schreef op 22 maart 2004 @ 14:05:
Is er niet toevallig iemand die een (minimalistisch) Linux distrootje in elkaar heeft gedraaid voor D2OL? Zo van computer aan, cd erin en gaan met die banaan...

Lijkt mij aanzienlijk beter gaan dan Windows XP met al z'n onnodige achtergrondprogrammaatjes...

Das best een cool idee. Een soort knoppix zegmaar, gewoon booten van cd en dan draaien maar. Alleen dan nog wat onnodige zooi eruit en D2OL erin natuurlijk Hmm eens kijken of zoiets te realiseren valt.

[Anoniem: 109294]

Vertel me assjeblieft dat er heel wat gespaard wordt.....

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 109294 op 22-03-2004 21:31 ]

[chickn]

Sparen? Wat is dat

[My]

Anoniem: 109294 schreef op 22 maart 2004 @ 21:24:
Vertel me assjeblieft dat er heel wat gespaard wordt.....

Kijk even hier naar, dan zie je dat er vandaag al aardig wat potjes zijn geleegd!
Maar liefst 8 fluhsers boven de 1K

[Anoniem: 28168]

Anoniem: 52135 schreef op 22 maart 2004 @ 18:56:
Zeg ik heb wat probleempjes

Ik heb wat pctjes geassimileerd maar nu zie ik dat de prestatie bellemerd wordt!
De computers halen data van een algemene database computer en bij het aanvragen van informatie uit deze database komen er vreemde foutmeldingen naar boven op deze pc's om het te bevestigen heb ik 1 pctje laten draaien zonder deze heeft dit probleem niet. ook zie ik dat de zoekopdracht aanzienlijk vertraagt wordt op deze computers

Nu vroeg ik me af of het mogelijk is Time aktievatie mogelijkheid in te bouwen dat ze bijf na een bepaalde tijd tot een bepaalde tijd Graazen of dat het mogelijk is dat ze max 80% idle time pakken bijf?

Heeft FireDaemon geen opties voor tijdinstellingen? Anders kan je met "net start <naam van service>" een scheduled task maken die de service start en stopt (al weet ik eik niet of dat ook werkt met FireDaemon services, ik zal er es mee gaan kloten).

Vraagje: gebruiken die computers Java op 1 of andere manier voor hun productietaken?

[Anoniem: 52135]

ik durf echt niet te zeggen waar ze het presies van gemaakt hebben het ziet er wel allemaal heel erg gravies uit met veel detail info van producten als er details opgevraagt wordt en foto's van items als die beschikbaar zijn maar er zijn geen bewegende opbjecten en die app zelf draait priema het is echt als je de zoek funtie opent (kan makkelijk paar honderd items verschijnen in 1 seconde) krijg je rare foutmeldingen of het duurt langer dan normaal soms reageert hij gewoon niet zodat je de zoekopdracht opnieuw moet uit voeren Heel vreemd dus

IK zie trouwens dat ik al 350 ge grinded heb denk wel dat ik morgen hogere scores haal als ik die pctjes niet moet uitschakelen wegens de problemen die het geeft....

[Anoniem: 88813]

Anoniem: 52135 schreef op 22 maart 2004 @ 23:52:
het duurt langer dan normaal soms reageert hij gewoon niet zodat je de zoekopdracht opnieuw moet uit voeren Heel vreemd dus
....

KOmt mij bekend voor, heb soms ook
- Heb je DSpy draaien en deze op heel hoge frequentie staan? dit legt je netwerk traffic plat voor een kort periode elke keer.
- Is je harddisk gedefragmenteerd? d2ol client is disk intensief en bij het starten van een nieuwe kandidaat, creert hij makkelijk 5Mb temp. file (en disk IO heeft uiteraard high priority)
- Hoeveel geheugen heeft jou PC's?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 88813 op 23-03-2004 00:13 ]

[Robkazoe]

Stats zien er zeer goed uit. Petje af! FlashFocus, Crazy Cows, TCF, Switch voor de grote resultaten (allemaal ongeveer 2K). Daarnaast nog enkele mini mega flushjes van o.a. JaNuZz, Vozze en Inso. Net werk mensen! 26,7K atm

[Anoniem: 52135]

winXP draaien op die pc's ze zijn met 256MB uitgevoerd enige wat draait is die app NAV D2OL

De hdz zijn nauwlijks gebruikt staat alleen os op Office NAV die app en D2OL

ik kan ze wel De fragmenteren hoewel ik niet denk dat het probleem daarmee opgelost is verder ze draaien op silent dus ik heb geen monitor software aktief op te kijken wat de scores zijn

ik moet wel toegeven dat de IDE controler niet als de beste is die in de computers gebruikt worden (SIS chipset)

[Anoniem: 88813]

Anoniem: 52135 schreef op 23 maart 2004 @ 00:43:
winXP draaien op die pc's ze zijn met 256MB uitgevoerd enige wat draait is die app NAV D2OL

De hdz zijn nauwlijks gebruikt staat alleen os op Office NAV die app en D2OL

ik kan ze wel De fragmenteren hoewel ik niet denk dat het probleem daarmee opgelost is verder ze draaien op silent dus ik heb geen monitor software aktief op te kijken wat de scores zijn

ik moet wel toegeven dat de IDE controler niet als de beste is die in de computers gebruikt worden (SIS chipset)

Ook met 'silent mode', kan je makkelijk met DSpy monitoren (al is het alleen maar om te kijken hoever de client is)
Kan je ook kijken wat de Total/Limit/Peak in de "commit charge" (TaskManager) is.
ALS er genoeg geheugen over is, kan je evt. aan een ramdisk denken (met risico's om data te verliezen).

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 88813 op 23-03-2004 01:04 ]

[Anoniem: 52135]

nah ik ga nog wel even wat dingen proberen maar als ik het niet op kan lossen ben ik bang dat ik een andere client er op moet zetten
kan iemand me mischien uit leggen hoe ik makkelijk een ramdisk kan maken die niet zichtbaar is voor andere en die eventueel alleen gebruikt wordt voor D2OL ?
lijkt mij een lastige opdracht namelijk

BTW ik denk dat ik morgen in de Top 30 Overal kom te staan get about time JK

[Anoniem: 88813]

Anoniem: 52135 schreef op 23 maart 2004 @ 01:08:
nah ik ga nog wel even wat dingen proberen maar als ik het niet op kan lossen ben ik bang dat ik een andere client er op moet zetten
kan iemand me mischien uit leggen hoe ik makkelijk een ramdisk kan maken die niet zichtbaar is voor andere en die eventueel alleen gebruikt wordt voor D2OL ?
lijkt mij een lastige opdracht namelijk

BTW ik denk dat ik morgen in de Top 30 Overal kom te staan get about time JK

onzichtbare ramdisk lukt je niet; je krijgt een nieuwe drive letter bij (B: of Z:), en je bent nog eens >=25Mb kwijt.
De ramdisk zelf is niet zo moeilijk, zorgen dat je niets kwijtraakt is het probleem.
Als dat de enige oplossing is, wil ik je best helpen.

[Anoniem: 52135]

beesjes draaien 24/7 ik zal het eerst even proberen met een Defrag howel ik denk dat dat de oplossing niet is mischien nog ff IDE drivers opnieuw isntaleren en chipset drivers updaten lukt dat niet dan wil ik ramdrive optie wel uitproberen

Is het trouwens mogelijk om om het uur contact te nemen met de server in plaats van om het 6 uur?

[ictprutser]

Anoniem: 52135 schreef op 23 maart 2004 @ 01:22:
beesjes draaien 24/7 ik zal het eerst even proberen met een Defrag howel ik denk dat dat de oplossing niet is mischien nog ff IDE drivers opnieuw isntaleren en chipset drivers updaten lukt dat niet dan wil ik ramdrive optie wel uitproberen

Is het trouwens mogelijk om om het uur contact te nemen met de server in plaats van om het 6 uur?

Ja de config.prp in je /res kun je veranderen per minuut

[_WgV_]

ictprutser schreef op 23 maart 2004 @ 08:33:
[...]


Ja de config.prp in je /res kun je veranderen per minuut

Jah, lap zeg, waarom hoor ik dit nu pas van iemand
(kheb het zelf ook nooit gevraagd natuurlijk )

[Anoniem: 88813]

ictprutser schreef op 23 maart 2004 @ 08:33:
[...]
Ja de config.prp in je /res kun je veranderen per minuut

Zeker weten? ik heb in het verleden ook geprobeerd om op 30 min te zetten, werkte niet

[Anoniem: 105834]

Anoniem: 88813 schreef op 23 maart 2004 @ 09:25:
[...]

Zeker weten? ik heb in het verleden ook geprobeerd om op 30 min te zetten, werkte niet

Is het niet zo dat na de eerste update van de management files deze weer overschreven worden door de versie die D2OL zelf distribueert?

[Anoniem: 52135]

kan je de file niet instellen op read only of gaat dat problemen geven?

[ictprutser]

Anoniem: 105834 schreef op 23 maart 2004 @ 10:34:
[...]


Is het niet zo dat na de eerste update van de management files deze weer overschreven worden door de versie die D2OL zelf distribueert?

Is goed mogelijk ja... moet je om het uur weer de ge-backupte file terugzetten... wordt helemaal leuk als je ook nog eens op ram draait: ben je de helft van de tijd aan het backuppen enzo

[ Voor 40% gewijzigd door ictprutser op 23-03-2004 12:21 . Reden: ff quoten 8)7 ]

[Anoniem: 52135]

Defrag heeft trouwens wel heel veel geholpen maar het is nog steeds niet 100% ok

[Anoniem: 88813]

Anoniem: 52135 schreef op 23 maart 2004 @ 14:10:
Defrag heeft trouwens wel heel veel geholpen maar het is nog steeds niet 100% ok

Heb je nog veel geheugen over?
Kan je ook kijken wat de Total/Limit/Peak in de "commit charge" (TaskManager) is.

[Anoniem: 52135]

Anoniem: 88813 schreef op 23 maart 2004 @ 14:46:
[...]

Heb je nog veel geheugen over?
Kan je ook kijken wat de Total/Limit/Peak in de "commit charge" (TaskManager) is.

Totaal 121MB
Limiet 680MB
Piek 144MB

zit 256Mb werkgeheugen in Ik heb voor de test 1 PC nu zonder virtueel geheugen aangezet kijken of hij dan wel normaal werkt