VESA local bus vs. PCI

[Verwijderd]

VLB is een oud beestje wat een stille dood is gestorven. In welk opzicht verschilt PCI van VESA local bus??

Ik ben benieuwd!!

[Delerium]

Beide 32 bit bussen. Vesa local bus kreeg direct toegang tot de CPU, zodat er maar maximaal 3 localbussen mogelijk waren. PCI deed dat met een soort buscontroller (noem het hub voor mijn part).
PCI moest strikt 33 MHz blijven (of 30), maar VLB was gewoon de FSB. Dus bij de 486 DX-50 kregen ze veel problemen, omdat vrijwel niets die snelheid trok.
486 DX2 -50 was dus 2 x 25 zodat VLB het weer ff deed.

In principe was VLB superieur, maar met de komt van de pentium ten dode opgeschreven.

Grootste tweaknadeel van VLB was dat de kaarten veel te groot waren. Het was vrijwel geen doen zo'n ding er ff in te proppen.

[freddifish]

Op zaterdag 16 december 2000 16:59 schreef ecteinascidin het volgende:
..<knip>..
Grootste tweaknadeel van VLB was dat de kaarten veel te groot waren. Het was vrijwel geen doen zo'n ding er ff in te proppen.

Klopt! ben een paar keer terug geweest ivm groene strepen op mijn beeld, bleek dat de VLB videokaart echt in het slot geramd moest worden voor goed contact.

[Hyp Hyper]

Mooi verhaal. Kleine toevoeging: Zowel VLB (de 2.1 spec. om precies te zijn) als PCI zijn er ook in 64 bits uitvoering.

[mvdejong]

VLB was een noodgreep om meer performance uit een ISA-achtige configuratie te halen, een hogere snelheid en 16-bits "bijgeplakt" aan de ISA-bus. De koppeling aan de processor-klok maakte het een weinig flexibele oplossing, officieel was 33 MHz de grens, met maar 2 kaarten was 40 MHz (de AMD 486-er) meestal wel te trekken, maar de 50 MHz van de "echte" 50-er (niet de verdubbelde 25-er) was veel te veel.
Ten tijde van de ontwikkeling van de VESA Local bus heeft de chip-bakker Opti nog 2 OLB-variaties uitgebracht, die het niet verder brachten dan enkele moederborden en misschien een dozijn controllers.

Al deze variaties waren toch nog wel onbeholpen vergeleken met de bestaande dure EISA- en 32-bits MCA-oplossingen, maar Intel had toen al zijn PCI 1.0 standaard voorgesteld, die niet goed bruikbaar was, maar duidelijk de toekomst aanwees.

VLB was altijd een noodgreep om meer snelheid in goedkope systemen te proppen, en hoewel werkbaar, toch een compromis dat gelukkig zijn weg niet heeft gevonden in servers.

PCI is een zuivere oplossing, schaalbaar en uitbreidbaar, en is blijkbaar dermate goed dat het de "native" bussen van alle mini-computer-bouwers (IBM RS/6000, Sun, DEC Alpha), aan het verdringen is. Jammer voor technologie-freaks als ondergetekende, maar het maakt professionele UNIX-systemen wel een stuk betaalbaarder.

[JvdBosch]

Herinnert iemand zich nog de OPTi-LocalBus?