WiFi verbinding over water?

[Sander-B]

Ik heb een vakantiehuisje aan de Loosdrechtse Plassen, en ben van plan om een antennetje op het dak te planten en er een Senao 200mw accesspoint aan te hangen die weer naar mn ADSL lijntje gaat.
Het idee hierachter is dat ik straks lekker kan internetten in mn boot op de plas, maar ik had ergens gelezen dat water het signaal afketst of iets dergelijks, waardoor de verbinding minder wordt. Dit is wel jammer, want je hebt natuurlijk een prachtige line of sight over het water. Kan iemand mij hier meer over vertellen?

Nog een vraagje, is het mogelijk om minder krachtige huis-tuin-en-keuken WiFi kaartjes op mijn netwerk toe te laten, of moet alles op 200mw?
Ik denk zelf dat je wel verbinding kan krijgen, maar een minder krachtig signaal hebt.

[Hark_k]

Volgens mij mag je in Nederland zonder vergunning maar 100 mW uitzenden...

[zeroxcool]

Marco K schreef op 20 maart 2004 @ 17:50:
Volgens mij mag je in Nederland zonder vergunning maar 100 mW uitzenden...

In de middle of nowhere zal niemand zich daar druk om maken denk ik.

[The Third Man]

Water kan voor wat vervelende neerwaartse termiek of andere luchtwervelingen zorgen, maar verder heeft het weinig effect op het signaal. Overigens zou ik eerder met een richtantenne werken (of is die Senao dat al), want anders straal je 75% van die illegale 200 mW naar richtingen waar jij niet komt.

[Hark_k]

Misschien nog wel een goede link naar een goedkope (straal)antenne:

http://www.oreillynet.com/cs/weblog/view/wlg/448

ff een doos Pringles leegeten

[Sander-B]

Marco K schreef op 20 maart 2004 @ 17:50:
Volgens mij mag je in Nederland zonder vergunning maar 100 mW uitzenden...

I know, maar zoals ZeRoXcOoL al zegt zal dat vrij weinig boeien in de wilde natuur denk ik

Een richtantenne is een idee, maar ik wil wel graag in mn eigen huis ook draadloos kunnen internetten. De accesspoint die ik in gedachten heb heeft 2 antennes, kan ik er dan 1 gebruiken voor een externe richtantenne, en 1 interne antenne voor het short-range spul?

[n00bs]

Marco K schreef op 20 maart 2004 @ 17:50:
Volgens mij mag je in Nederland zonder vergunning maar 100 mW uitzenden...

Je mag ook niet door rood licht rijden...

Maar TS'er probeer het gewoon... moeilijk te voorspellen wat er gaat gebeuren maar water kan idd. van invloed zijn. Ook als er juist geen of wel golven zijn etc. Maar probeer het gewoon en gebruik anders een richtantenne speciaal voor op het water (tenzij die plas heel uitgestrekt is dan heb je niet alteveel aan een richtantenne)

[Verwijderd]

Vraag me af waar je dat gelezen hebt, want volgens mij is het opervlakte van water zonder obstakels ideaal voor het overbruggen van grotere afstanden. Een richt antenne help natuurlijk wel om de energie in de gewenste richting te bundelen.

[Ruudjah]

Een Americaan heeft in Zeelan ovr het water een 42KM verbinding opgezet. wat jij wil zou dan dus absoluut moeten werken. Er zijn wel twee mitsen:
-Obstakels. Bomen, flats e.d. zijn funest voor het signaal. Staat er een bos tussen, dan kan je het vergeten, soms wil het alleen nog wel werken met een senao 200mW AP, met een signaal booster en 24DBi antennes. Je komt dan ongeveer op 450 DBi te zitten kwa signaalsterkte (200+100+150 van de antenne's)
-Apparatuur. Erg afhankelijk van je situatie wat je nodig hebt. Kun je wat meer info geven over de afstand, obstakels? dan kan ik daar evt een zinnig woord over zeggen.

[n00bs]

Verwijderd schreef op 20 maart 2004 @ 18:18:
Vraag me af waar je dat gelezen hebt, want volgens mij is het opervlakte van water zonder obstakels ideaal voor het overbruggen van grotere afstanden. Een richt antenne help natuurlijk wel om de energie in de gewenste richting te bundelen.

Tja ik werk bij KPN en we hebben ook straalverbindingen van verschillende olieplatforms... stukje ervaring dus niet gelezen

[Verwijderd]

Ik vindt het een geweldig idee wat je van plan bent.. Met wifi in je boot is het wel big pimpin'!
Ik zou gewoon kijken of je van iemand een laptop+wifi kan lenen, en het uitproberen. Want omdat je TLOS hebt, kan ik me niet voorstellen dat je signaal daar onder lijdt.
Als dat wel zo is, kun je altijd een Buffalo kaartje nemen met een aansluiting voor een externe antenne (heb ik ook) en een antenne op de boot zetten. Ik denk dat je je niet zozeer moet spitsen op hoeveel vermogen dat AP geeft, maar je kunt beter aan de clientside kijken of je daar een goede kaart+antenne neer kan zetten.
Suc6!

[Sander-B]

Een antenne op mn boot lijkt mij persoonlijk niet zo'n heel goed plan, het is maar een vrij klein speedbootje. Maar ik kan het altijd uitproberen natuurlijk.

Ik heb even wat zitten vogelen in Photoshop, met een krachtige omni directionele antenne zou ik ongeveer een bereik van 1km moeten halen wat hierop neerkomt:
http://www.sandersfotosite.nl/troep/wifibereik.gif

Dit geldt natuurlijk alleen over het water, daar heb ik geen obstakels (misschien een klein rietkraagje, maar dat stelt weinig voor).


Het 2de strandje staat overigens niet op de kaart, maar is er wel

[DataGhost]

Sander-B schreef op 20 maart 2004 @ 19:13:
Een antenne op mn boot lijkt mij persoonlijk niet zo'n heel goed plan, het is maar een vrij klein speedbootje. Maar ik kan het altijd uitproberen natuurlijk.

Ik heb even wat zitten vogelen in Photoshop, met een krachtige omni directionele antenne zou ik ongeveer een bereik van 1km moeten halen wat hierop neerkomt:
http://www.sandersfotosite.nl/troep/wifibereik.gif

Dit geldt natuurlijk alleen over het water, daar heb ik geen obstakels (misschien een klein rietkraagje, maar dat stelt weinig voor).


Het 2de strandje staat overigens niet op de kaart, maar is er wel

wel ff beveiligd doen anders zijn er strax een heleboel mensen blij met gratis adsl van sander-telecom

[Symsonic]

Ja ik wou net gaan zeggen...maar er wonen toch een hoop mensen daarm ken het een klein beetje, kan me vergisse dus. Maar je gaat toch niet in een cirkel stralen maar met een richtantenne?

[Sander-B]

Dat accesspoint + antenne komt bij een vriend te staan die op een soort van pier woont, mijn eigen vakantiehuisje staat iets noorderlijker. Ik wil daar natuurlijk ook kunnen internetten, dus vandaar omni directioneel.
Of is het mogelijk om met 2 antenneaansluitingen ook 2 verschillende antennes te gebruiken?
1 richtantenne en 1 gewone? (zijn huis staat op +- 50m van mijn huis af)

[MCCarrot]

Sander-B schreef op 20 maart 2004 @ 19:26:
Dat accesspoint + antenne komt bij een vriend te staan die op een soort van pier woont, mijn eigen vakantiehuisje staat iets noorderlijker. Ik wil daar natuurlijk ook kunnen internetten, dus vandaar omni directioneel.
Of is het mogelijk om met 2 antenneaansluitingen ook 2 verschillende antennes te gebruiken?
1 richtantenne en 1 gewone? (zijn huis staat op +- 50m van mijn huis af)

2 antennes is niet mogelijk.
En erg simpel te bouwen biquad antenne heeft een versterking van ca 8 dbi en een openingshoek van 60 graden, met een 200mW saneo setje moet je zeker 5km kunnen halen, zolang het nog een Clear Line Of Sight is.
kijk ook eens naar een hoek antenne die heeft een openingshoek van ca 90 graden.
En met 200 mW hoef jij niet bang te zijn dat je in huis niks meer ontvangt.
succes

[Sander-B]

5km?!?!?! Goedendag... Das wel heeeel ver!
Het probleem is alleen dat als ik een richtantenne op dat brede strandje richt, mijn huis zich daar RECHT achter bevindt... Dus dan zit ik niet in het ontvangstgebied denk ik. Of maakt dat bij zo'n korte afstand niks uit?

[burne]

Marco K schreef op 20 maart 2004 @ 17:50:
Volgens mij mag je in Nederland zonder vergunning maar 100 mW uitzenden...

1100 euro boete plus inbeslagname en verbeurdverklaring van alle aangesloten apparatuur, dus tot en met je DSL-modem en notebook ben je kwijt.

[MCCarrot]

Sander-B schreef op 20 maart 2004 @ 19:43:
5km?!?!?! Goedendag... Das wel heeeel ver!
Het probleem is alleen dat als ik een richtantenne op dat brede strandje richt, mijn huis zich daar RECHT achter bevindt... Dus dan zit ik niet in het ontvangstgebied denk ik. Of maakt dat bij zo'n korte afstand niks uit?

Met standaard apparatuur (lees legale apparatuur) hebben mensen van wirelessnederland een verbinding draaien over 15KM!
het wereldrecord wifi staat op 150km! verder is bijna niet te halen ivm de bolling van de aarde.
Moraal van het verhaal, met goede spullen kan je een end komen.

Oja vergeet ook niet in je laptop een 200mW kaartje te stoppen.

[Sander-B]

Burne schreef op 20 maart 2004 @ 19:45:
[...]


1100 euro boete plus inbeslagname en verbeurdverklaring van alle aangesloten apparatuur, dus tot en met je DSL-modem en notebook ben je kwijt.

Ze doen hun best maar, ik hoop niet dat er radio-juten meelezen op dit forum, anders heb ik weinig te vrezen

[ Voor 54% gewijzigd door Sander-B op 20-03-2004 19:51 ]

[bobo1on1]

Water absorbeerd de straling, de frequentie van 2,4 ghz ligt erg dichtbij de resonantiefrequentie van water, dat is 2,45 ghz.
Het zal dus niet afketsen, anders wordt je eten in de magnetron ook niet warm namelijk.
pas als jij het signaal door water heen wilt zenden zul je een probleem krijgen.
Misschien als het heel hard aan het misten is zul je wat signaalverlies krijgen.

En anders zet je toch een 1,2 watt versterker IC in je access point

[ Voor 11% gewijzigd door bobo1on1 op 20-03-2004 20:08 ]

[Chatslet]

Ik denk at je dan een flinke accu in je laptop mag hebben als je wilt gaan stralen of je moet een sigaretten aansteker in je boot hebben waarmee je je laptop kan voeden.

[Sander-B]

Flinke accu? Hoezo? Trekt een wifikaartje zoveel stroom weg dan?

[Orion84]

ja, je accu is wel behoorlijk sneller leeg ja, als wifi aanstaat.

[Fludizz]

mijn Cisco kaartje trekt al vrij veel stroom weg. Zonder dat kaartje kan ik gemakkelijk 2? uur werken op me laptop, met dat kaartje erin zakt dat naar 1? tot 2 uur, licht eraan hoe intensief ik me CPU gebruik.

[Sander-B]

Dr ligt een behoorlijk accutje in mn boot, dus dan sluit ik mijn toekomstige Centrino-laptop daar wel op aan, moet goed komen. Desnoods plant ik er een duikbootaccu bij