Sapphire 9200se vs Gainward GF2Pro 400

[BoNeZ99]

Ik heb van iemand een GeForce 2 pro gekregen. Ik ben erachter gekomen dat het dus een Gainward GF2Pro/400 is.
Helaas kan ik hier niet al te veel over terug vinden op internet, omdat dit al een oude kaart is.
Toch vraag ik mij af of ie sneller is dan mijn Sapphire Radeon 9200se? Want het snelste wil ik uiteraard op mijn computer hebben.
Wie kan mij helpen?? Ik heb namelijk alleen de kale kaart zonder doos een boekje gekregen dus daar kan ik ook niks mee.

[Hahn]

Je hebt ze allebei, dus dan kan je ze ook allebei uitproberen

Maar zelf denk ik dat de Radeon 9200SE toch wel wat sneller zal zijn, plus dat je DirectX 9 features hebt, de GF2 is voor DirectX 7 gemaakt

[Verwijderd]

Ik denk dat ze even snel zijn, want de GF2gts is bijna net zo snel als een GF4MX.
Zoniet sneller.

En de GF4MX is volgens mij ietsje sneller als de 9200SE (ja de SE).
De SE is een te langzaam ding .
Ik dacht dat de speeds waren 250/330, dus gewoon de GF2 houden.

En btw de Radeon 9200SE biedt GEEN dx9 ondersteuning, maar is DX8.
Terwijl de GF2 DX7 is.

De vraag is; wil je DX8 ondersteuning, neem dan een goedkope TI4200.

[BoNeZ99]

@ December: Nou eigenlijk kan dat op het moment niet omdat mijn computer wat andere probleempjes heeft die die nu aan het oplossen is . Ik zit nu bij iemand anders aan de computer . Anders had ik dat al geprobeerd..

@ Boerenlater: ff uitgezocht over de 9200se
GPU snelheid 200 MHz
Geheugen snelheid 333 MHz
RAMDAC 400 MHz
Interface AGP 8X

Maar ik vraag mij af wat de Geforce 2 pro is niet wat de radeon is .

[ Voor 37% gewijzigd door BoNeZ99 op 20-03-2004 14:17 ]

[Frietsaus]

Ik zou de Radeon erin houden, misschien NET ietsje langzamer, maar zeker weten betere beeld kwaliteit en andere technologien

[Brainless-NL]

Maar zelf denk ik dat de Radeon 9200SE toch wel wat sneller zal zijn, plus dat je DirectX 9 features hebt, de GF2 is voor DirectX 7 gemaakt

9200se is dx8 kaart, geen dx9. Is namelijk gebaseert op de radeon 9000

[ Voor 54% gewijzigd door Brainless-NL op 20-03-2004 19:11 ]