Persbericht: te officiëel, niet goed gericht op de community

[Anoniem: 3057]

Ik heb net Tweakers.net kondigt Content Advertising aan gelezen, en ik moet zeggen dat ik me stoor aan de manier waarop dit gepubliceerd wordt.

Ik snap dat deze tekst eigenlijk bedoeld is voor externe publicatie, en ik vind dat bijzonder professioneel, maar voor interne consumptie had er best een andere tekst gebruikt kunnen worden, of ten minste een leuke persoonlijke tekst erbij. Misschien ben ik dan wat overgevoelig, maar het community gevoel wordt hiermee voor mij geweld aangedaan.

edit:
Ack! Ik raak nu wel aan het dubbelposten (zie andere draadje )

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 3057 op 19-03-2004 20:16 ]

[Xandrios]

Content Advertising

Daar verder graag

[ Voor 62% gewijzigd door Xandrios op 19-03-2004 20:11 ]

[LuNaTiC]

Ik gooi hem toch nog even open Xannie, sorry, om de discussies niet door elkaar te laten lopen.

Maar je zegt het zelf eigenlijk al denk ik, het is moeilijk om tegelijkertijd professioneel te posten maar ook wat meer richting de community...

Misschien dat de LA-topics daar wat meer verandering in kunnen brengen.

[ Voor 14% gewijzigd door LuNaTiC op 19-03-2004 20:12 ]

[DarkX]

Ik vind het juist wel goed dat t.net en got iets meer de profi kant op gaan. Het is allemaal te groot geworden om gezellig te blijven keuvelen, dat de bezoekers hier volwassen worden aangesproken hoort wel bij het volwassen worden van een community als deze.

[Anoniem: 21405]

Je kunt je overal wel aan storen zeg, het is natuurlijk nooit goed voor iedereen. Persoonlijk vind ik dat je aan het zeuren om het zeuren bent. De boodschap is toch duidelijk ?

Moet daar nou speciaal voor sommige mensen een andere versie voor geschreven worden ? Die hadden wellicht wel weer gezegd, nou, je had van mij ook wel het persbericht mogen posten.

[Genghis Khan]

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:12:
Ik gooi hem toch nog even open Xannie, sorry, om de discussies niet door elkaar te laten lopen.

Maar je zegt het zelf eigenlijk al denk ik, het is moeilijk om tegelijkertijd professioneel te posten maar ook wat meer richting de community...

Misschien dat de LA-topics daar wat meer verandering in kunnen brengen.

Er had toch ook een "normaal" verhaaltje getypt kunnen worden (zoals altijd in MED) en dan een linkje naar het persbericht voor de mensen die dat eventueel nog willen lezen? Dit komt op mij echt zo afstandelijk over.

[LuNaTiC]

Uhm ja dat wel DarkX, maar het moet niet ten koste gaan van de gebruikers. Je loopt heel erg het risico dat je mensen van het forum jaagt als het te erg wordt. Daarom moet ik het eerst maar in actie zien.

[G33rt]

DarkX schreef op 19 maart 2004 @ 20:17:
Ik vind het juist wel goed dat t.net en got iets meer de profi kant op gaan. Het is allemaal te groot geworden om gezellig te blijven keuvelen, dat de bezoekers hier volwassen worden aangesproken hoort wel bij het volwassen worden van een community als deze.

Ik vind het persbericht een beetje neigen naar iets als statuten, het is allemaal zo formeel gebracht. Om een community te houden, moet je juist iets informeler zijn denk ik

[elevator]

Anoniem: 3057 schreef op 19 maart 2004 @ 20:09:
Ik heb net Tweakers.net kondigt Content Advertising aan gelezen, en ik moet zeggen dat ik me stoor aan de manier waarop dit gepubliceerd wordt.

Ik snap dat deze tekst eigenlijk bedoeld is voor externe publicatie, en ik vind dat bijzonder professioneel, maar voor interne consumptie had er best een andere tekst gebruikt kunnen worden, of ten minste een leuke persoonlijke tekst erbij. Misschien ben ik dan wat overgevoelig, maar het community gevoel wordt hiermee voor mij geweld aangedaan.

Als jij denkt dat met dit persbericht het communitygevoel al geweld aangedaan wordt met dit persbericht, moet je maar wachten tot deze vorm van adverteren aanstaat

* elevator vind het 3 keer niks.

[kamerplant]

Ik snap TS' punt wel ja..
Maar Tweakers.net (dus GoT) is nu eenmaal niet meer het kleinschalige non-profit hobby clubje van vroeger. Het is groot geworden, volwassener en ook commercieel.
Ik denk dat je met deze style adverteerders beter aanspreekt dan een standaard MED. Aangezien het commercieel is neem ik aan dat dit de bedoeling ook is.

[Grrrrrene]

Ik denk dat je opzich wel gelijk hebt, maar zoals je waarschijnlijk zelf ook ziet is het een letterlijke copy/paste van wat er op de FP staat. Dat had herschreven kunnen worden, maar ik denk dat de boodschap zo wel duidelijk is toch? Je wil de beginnende adverteerders niet meteen voor de kop stoten met onprofessioneel gedrag op het forum, denk ik. Maar goed, ik weet er dan ook geen bal vanaf

[Anoniem: 26306]

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:17:
Uhm ja dat wel DarkX, maar het moet niet ten koste gaan van de gebruikers. Je loopt heel erg het risico dat je mensen van het forum jaagt als het te erg wordt. Daarom moet ik het eerst maar in actie zien.

Dat was ook mijn beetje mijn verwachting. Weer wordt het iets duidelijker dat Tweakers.net de commerciële kant op gaat. En dan wordt er iets over reclame uitingen geschreven, en meteen staat de community weer op zijn achterste poten. Ik voorspel trouwens dat dit weer een enorme rel gaat opleveren.
Maar ik denk dat we beter even kunnen afwachten voordat we onze mening al weer klaar hebben.

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 26306 op 19-03-2004 20:27 ]

[Teckna]

elevator schreef op 19 maart 2004 @ 20:20:
[...]

Als jij denkt dat met dit persbericht het communitygevoel al geweld aangedaan wordt met dit persbericht, moet je maar wachten tot deze vorm van adverteren aanstaat

* elevator vind het 3 keer niks.

Ele, hierin ben jij niet de enige. ik moet het allemaal nog maar zien....

[Anoniem: 3057]

* Anoniem: 3057 denkt voor zich uit wat een leuke MED was geweest:

Misschien hebben jullie het al gelezen, misschien nog niet, maar omdat het ook impact heeft op jullie wil ik hier melding maken van het volgende persbericht: Tweakers.net kondigt Content Advertising aan.

Bijvoorbeeld .... misschien inclusief screen shot van een voorbeeldje, en een lijst met FAQ's, want die gaan er ongetwijfeld komen (zie andere topic).

Dit vind ik ook bijzonder professioneel. Stem de boodschap op de doelgroep af.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 3057 op 19-03-2004 20:28 ]

[DarkX]

LuNaTiC schreef op 19 maart 2004 @ 20:17:
Uhm ja dat wel DarkX, maar het moet niet ten koste gaan van de gebruikers. Je loopt heel erg het risico dat je mensen van het forum jaagt als het te erg wordt. Daarom moet ik het eerst maar in actie zien.

Nja, denk dat de inhoud meer gebruikers scheelt dan de schrijfstijl van het bericht

Maar je ziet ook dat faq's enzo allemaal een wat strakker toontje hebben tegenwoordig, meer uniformiteit enzo, en vind het zelf wel prettig. Voor info vind ik 'officiele' taal vaak prettiger klinken dan een of ander informeel toontje. Zeker voor een onprettig bericht als dit kun je het het beste onpersoonlijk brengen

"Hee dudes, we hebben bij t.net wat bedacht om wat meer admoney binnen te halen. We willen allerlei merknamen en shit door pics gaan vervangen, kei origineel enzo"

Nee, doe mij maar zakelijk

[Basszje]

Ik zat ook al te kijken naar dat commentaar van Daniel . Heeft die gast een cursus marketing gevolgd ofzo

[LuNaTiC]

Je hebt denk ik wel een beetje gelijk hoor, MrX... het had inderdaad wat doordachter geweest maar helaas komen dat soort dingetjes wel vaker voor op GoT (de mensen op het forum blijven ook maar vrijwilliger).

Het had zo wat netter en beter geweest, en dat is dan maar een foutje wat ons vergeven moet worden.

[Anoniem: 26306]

Toch ben ik het wel een beetje eens met de topicstarter. Zulke berichten zijn voor media, niet voor een community. Het had wel iets minder houterig gebracht kunnen worden

[Red]

Waarom zijn deze berichten dan niet aan de media doorgegeven ? Want ik heb net even wat bronnen geraadpleegd en daar zijn geen artikelen van jullie binnen gekomen. En ook niet onder embargo, want anders hadden we het hier ook nog niet gelezen.

Vind het allemaal een beetje lijken op een verkapte, slecht bedachte 1 aprilgrap.....

[zeef]

Als mede-schrijver even ingaan op het laatste : het loopt al wat langer, een aantal mensen wilde gewoon vandaag al voor het forum publiceren. Dit weekend/maandag gaat het de boze buitenwereld in. Maar dan hebben we in ieder geval al eeven gepeild wat de meningen hier zijn Mochte iemand hem op de fax alvast willen krijgen, mail het nummer

Sorry dat de tekst zo "officieel" overkomt, ik zal er aan denken bij een volgende keer

[ Voor 28% gewijzigd door zeef op 19-03-2004 21:32 ]

[Anoniem: 14124]

Hoe maak je van een vlieg een olifant. Het bericht is duidelijk, en je weet precies wat de boodschap is na het lezen van de inhoud.

Er zitten ook professionals op het forum, en wellicht dat deze de tekst zo copy pasten in hun mail naar de bedrijfsleiding.

[We Are Borg]

Totaal eens met Gordijnstok. Het is duidelijk en misschien wat zakelijk, maar waar stoor je je aan

[G33rt]

Ik ben het niet eens met Gordijnstok. Dat het in een .plan staat, oke. Dat in een mededeling op een community zo moet verschijnen, vind ik iets te. Het mag best iets informeler op GoT, een adverteerder zal geen MED lezen en het zijn dan ook 'mededelingen' terwijl de .plan vaak echte officiele aankondigingen zijn van dit soort dingen

[We Are Borg]

Het mag idd iets informeler, maar waarom gewoon niet kopieren? Het is leesbaar, duidelijk en informatief. En ja, toevallig eens wat zakelijker opgesteld: wat een ramp zeg. Dan moet je het gaan herformuleren en waarvoor? Zodat iemand die dit zakelijk taalgebruik niet fijn/mooi/aardig vindt niet gekwests wordt....?

Echt, dit is zoals Gordijnstok al zei: hoe maak je van een vlieg een olifant

[grimson]

Ik vind het 'persbericht' maar een amateuristische stijl rip off zoals je die bij een amerikaans bedrijf ziet zoals bijvoorbeeld nVidia.
Leuk geprobeerd om 'professioneel' over te komen

Hou het inderdaad maar lekker normaal in deze community.

[cryforhelp]

grimson schreef op 19 maart 2004 @ 23:17:
Ik vind het 'persbericht' maar een amateuristische stijl rip off zoals je die bij een amerikaans bedrijf ziet zoals bijvoorbeeld nVidia.
Leuk geprobeerd om 'professioneel' over te komen

Hou het inderdaad maar lekker normaal in deze community.

Hier ben ik het mee eens. Overigens is dit ook het soort aankondiging wat je van nVidia kan verwachten, veel geschreeuw, weinig concrete informatie, en achteraf blijkt het helemaal niet te kunnen.

Gewoon een korte mededeling, zoals die normaal ook worden gebracht is een stuk prettiger, en zeker voor zo'n onprettige mededeling is het beter als het juist níet zo onpersoonlijk wordt gebracht.

_{* cryforhelp heeft de [ code ] tags al in de aanslag}

[ Voor 12% gewijzigd door cryforhelp op 20-03-2004 00:07 ]

[We Are Borg]

Dus jij wil beweren dat het veel geschreeuw bevat en geen informatie? Natuurlijk

Ik kan me meer irriteren aan dit mugziften dan aan een wat zakelijke post van Daniel. Echt, ga wat nuttigers doen dan mierenneuken over de manier waarop een stuk tekst wordt geschreven . MT heeft vast wel meer te doen dan het herschrijven van een al goed persbericht omdat er een paar mensen het te lastig vinden om te lezen

[ Voor 22% gewijzigd door We Are Borg op 20-03-2004 00:35 ]

[Oefening]

Overigens is dit verleden week reeds gebeurd, dus waar die stofhapper het lef vandaanhaalt om ons na-aapers te noemen, is beyond me...

In combinatie met deze post uit het topic eronder komt het een beetje over als kleine-jongetjes-in-de-grote-mensen-wereld.

[Anoniem: 3057]

We Are Borg schreef op 20 maart 2004 @ 00:33:
Ik kan me meer irriteren aan dit mugziften dan aan een wat zakelijke post van Daniel. Echt, ga wat nuttigers doen dan mierenneuken over de manier waarop een stuk tekst wordt geschreven . MT heeft vast wel meer te doen dan het herschrijven van een al goed persbericht omdat er een paar mensen het te lastig vinden om te lezen

Het is geen mierenneuken. Communicatie moet je serieus nemen, want de manier waarop je iets brengt is belangrijk voor de indruk die je bij mensen achter laat. Het gaat mij niet om hoe lastig het te lezen is of om een gebrek aan informatie, maar juist om het gevoel dat achter blijft na het lezen. En gevoel is belangrijk in een community. Als deze plek niet als een 'thuis' voelt, blijf je niet hangen, en zijn er nog wel 10 andere sites waar je net zo goed naartoe kan gaan.

Ik heb dit topic niet geplaatst om het MT te pesten o.i.d., maar om zinvolle feedback te geven. Kennelijk begrijp je dat niet, en doe je het daarom af als mierenneuken.

[zeef]

Ok, nou is het wel genoeg geweest. Als jullie iemand de schuld willen geven, dan is het mijn schuld. Nogmaals, het is een coproductie waarin we hebben geprobeerd om extern uit te leggen hoe en wat. Dat er voor jullie een wat persoonlijker varaint had moeten komen is ons nu wel duidelijk, dat doen we de volgende keer anders.

De inhoud blijft echter zoals die is, daar verander je met taalgebruik niets aan.

[ Voor 7% gewijzigd door zeef op 20-03-2004 13:06 ]

[pven]

Ik snap deze storm echt niet ; zal wel weer in een glas water eindigen. Als er geen MED staat, is het (zeker) niet goed, staat er een te formele MED dan is het ook weer niet goed ...

Ik vind het eigenlijk wel best zo; waarom zouden ze een persbericht moeten overtikken om het wat informeler te maken?

[JHS]

Naar mijn mening is het handig om een volgende keer (ja dus, zoals zeef net zei ) een wat uitgebreidere MED te maken, waarin best het persbericht integraal gequote kan worden, maar waarvoor er kort aangekondigd staat wat het is, en na het persbericht de redenen, en een screenie. Dit maakt het discussieren wat makkelijker maken en, zeker het geven van redenen, mits goed beargumenteerd, ook het draagvlak vergroten

[zeef]

Z

SCREENIE

[Duinkonijn]

wat officieeler kan geen kwaad, houd het ook wat netter en zakelijker..

volgende policy is dat je verplicht bent om in 3 delig pak te gaan gotten.
ook zal je bij het reggen je kvk nr op moeten geven e.d.

maar opzich wel goed denk ik

[zeef]

Duinkonijn schreef op 20 maart 2004 @ 14:37:
wat officieeler kan geen kwaad, houd het ook wat netter en zakelijker..

volgende policy is dat je verplicht bent om in 3 delig pak te gaan gotten.
ook zal je bij het reggen je kvk nr op moeten geven e.d.

maar opzich wel goed denk ik

Ja, drie deel én een das. Anders tempban

offtopic:
Had een keer geen tijd om te verkleden voor vrachtwagenrijles. dus hup, in 't driedeel (ok jasje mocht uit) achter het stuur. Ik heb veel verbaasde blikken in de cabine gekregen

[Cap]

Het persbericht komt zakelijk over, maar dat is naar buiten toe zeker geen probleem. Het was wel wat ongelukkig om dit in ongewijzigde vorm op GOT te publiceren.

Bedenkelijker vind ik de poging om de advertentiemethode te beschrijven als "lezersvriendelijk". Je kan het werkelijk niet maken om zonder blikken of blozen in 1 zin te roepen dat screenads de lezers last bezorgen en dit niet het geval is bij CA, tenminste NIET in de voorgestelde vorm met behulp van logo's. Maar ik zal nu stoppen want dit hoort meer thuis in het andere CA topic.

[Packardhell]

Opzich een professioneel persbericht, maar waarom quote Daniël zichzelf. Persoonlijk vind ik dat wat vreemd, jezelf quoten in een artikel/bericht dat je zelf schrijft. Dat had ik toch anders gedaan, andere schrijver bijv.

[JHS]

Hij heeft het niet helemaal zelf geschreven, maar om nou over zoiets triviaals een probleem te gaan maken...

[Anoniem: 76345]

zeef schreef op 20 maart 2004 @ 13:06:
SCREENIE

Zo, volgens mij ben je er wel Content mee! Maar volgens mij gaat dit gewoon betekenen dat we heel veel 1nt3l, g00gl3, c4mbr1um en m1cr0s0f+ gaan zien in het forum.

[ Voor 78% gewijzigd door Anoniem: 76345 op 21-03-2004 16:24 . Reden: De rest van dit verhaal hoort toch echt in het andere topic te staan ]

[-Marshal-]

We Are Borg schreef op 20 maart 2004 @ 00:33:
Dus jij wil beweren dat het veel geschreeuw bevat en geen informatie? Natuurlijk

Ik kan me meer irriteren aan dit mugziften dan aan een wat zakelijke post van Daniel. Echt, ga wat nuttigers doen dan mierenneuken over de manier waarop een stuk tekst wordt geschreven . MT heeft vast wel meer te doen dan het herschrijven van een al goed persbericht omdat er een paar mensen het te lastig vinden om te lezen

De manier waarop nieuwe dingen gepresenteerd worden, is van cruciaal belang of het door de doelgroep wel of niet geaccepteerd gaat worden.

Sport 7 werd bijvoorbeeld ook verkeerd gepresenteerd aan het publiek, en hoewel het een goed idee was, hadden ze het publiek al tegen zich voordat er nog maar 1 minuut was uitgezonden.

Communicatie is alles

[Packardhell]

JHS schreef op 21 maart 2004 @ 15:48:
Hij heeft het niet helemaal zelf geschreven, maar om nou over zoiets triviaals een probleem te gaan maken...

Tweakers.net kondigt Content Advertising aan
Door Daniel Kegel - vrijdag 19 maart 2004 - 19:46

Ten eerste: Het bovenstaande staat toch echt boven het stuk, het suggereert dat hij ook de schrijver is. In ieder geval voor de buitenstaander/lezer.

Ten tweede: Ik maak er ook geen probleem, ik merk het alleen maar op.

Kies je woorden iets zorgvuldiger de volgende keer.

[Oefening]

Packardhell schreef op 21 maart 2004 @ 16:44:
[...]


[...]


Ten eerste: Het bovenstaande staat toch echt boven het stuk, het suggereert dat hij ook de schrijver is. In ieder geval voor de buitenstaander/lezer.

Dat gebeurt zo vaak bij bedrijven. Een specialist schrijft het stuk onder de naam van een vertegenwoordiger.

[We Are Borg]

-Marshal- schreef op 21 maart 2004 @ 16:28:
[...]


De manier waarop nieuwe dingen gepresenteerd worden, is van cruciaal belang of het door de doelgroep wel of niet geaccepteerd gaat worden.

Sport 7 werd bijvoorbeeld ook verkeerd gepresenteerd aan het publiek, en hoewel het een goed idee was, hadden ze het publiek al tegen zich voordat er nog maar 1 minuut was uitgezonden.

Communicatie is alles

Zie ook de eerste regels van mijn post . Geschreeuw, weinig informatie? Onzin, is een prima tekst. Daarnaast voel ik mij niet beledigd door deze post. Het is een prima bericht, maar misschien wat zakelijk. Dus? Ik vind zakelijk eigenlijk wel een stuk beter

Kortom, ik blijf bij mijn standpunt: waar maak je je druk om

[JHS]

Packardhell schreef op 21 maart 2004 @ 16:44:
Ten tweede: Ik maak er ook geen probleem, ik merk het alleen maar op.

En toch vind ik dat het het niet waard is om op te merken / er aandacht aan te besteden , bovendien vind ik het ook nog wel logisch omdat je tenslotte het persbericht quote, en het niet een alleen daarvoor geschreven tekst is

[Packardhell]

JHS schreef op 21 maart 2004 @ 17:41:
[...]
En toch vind ik dat het het niet waard is om op te merken / er aandacht aan te besteden , bovendien vind ik het ook nog wel logisch omdat je tenslotte het persbericht quote, en het niet een alleen daarvoor geschreven tekst is

Dat mag

[Red]

Trouwens, ik heb er een paar websites op nageslagen en nergens jullie persbericht..... how come Ik meen toch wel dat dit best wel redelijk nieuws is. Mag ik trouwens vragen naar welke kranten / magazines / websites dit gesubmit is ?

offtopic:
en ja, ook hierdoor wordt mijn 1 aprilgrap stelling nog steeds bevestigd

[zeef]

Ja hallo, zijn wij dan nu ook al verantwoordelijk voor de beslissingen van andere redacties? Hoever moeten we gaan met al die complot theroiën?? We starten nondeju al een of twee dagen eerder juist vanwege de serieusheid van de zaak. Daarom zijn de abo houders niet 100% zeker gevrijwaard. Nou ben ik het wel eens zat hoor, dat ge-emmer.

Ik ben niet van de externe communicatie btw, dus ik zou werkelijk niet weten wie er wel en niet zijn aangeschreven. het zou zelfs zo kunnen zijn dat het nog niet gebeurd is gezien de "geanimeerde" discussie in LA op dit moment....