[Mac tester gevraagd]

[Verwijderd]

Hi there,

Ik was bezig met mn website

www.dorienke.nl/www_02

en nu zag ik dat hij veel door elkaar gooit op een mac.
aangezien ik nu geen beschikking meer tot een mac heb zou ik graag willen weten wat er allemaal mis gaat.

Ik heb namelijk aantal dingen gepositioneerd en daardoor gaat er een deel fout denk..

Zou iemand een screendump kunnen maken en/of mij kunnen vertellen wat er mis gaat en wat ik eraan kan doen?

Alvast lot's of thnx

Dorienke

[HunterPro]

Hoi, en welkom op GoT

Helaas is dit soort topics niet echt de bedoeling. Als je hierboven op search drukt, en je zoekt op 'mac test' zul je een site tegenkomen die dit voor je kan doen; je krijgt van de site een screendump geretourneerd.

Verzoeken om dingen te doen, doen we niet aan op dit forum

[Johnny]

Voor Apple computers bestaan er een heleboel verschillende browsers, welke bedoel je precies?

Voor Safari (die niet beschkbaar is voor de PC) kun je hier een screenshot van je website ophalen.

[Noork]

Ben geen mac tester, maar heb wel een opmerking. Waarom kan ik scrollen in het content frame en waarom gebruik je uberhaupt frames?

[Verwijderd]

HunterPro schreef op 18 maart 2004 @ 14:00:
Hoi, en welkom op GoT

Helaas is dit soort topics niet echt de bedoeling. Als je hierboven op search drukt, en je zoekt op 'mac test' zul je een site tegenkomen die dit voor je kan doen; je krijgt van de site een screendump geretourneerd.

Verzoeken om dingen te doen, doen we niet aan op dit forum

Hm mn collega waarschuwde me al voor een slotje

Maar ik heb gezocht en kon geen mac simulator vinden.
en zag ook een ander topic staan met dezelfde strekking en daar was iedereen wel behulpzaam dus ik dacht.. "I give it a try.."

[HunterPro]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 14:04:
[...]


Hm mn collega waarschuwde me al voor een slotje

Maar ik heb gezocht en kon geen mac simulator vinden.
en zag ook een ander topic staan met dezelfde strekking en daar was iedereen wel behulpzaam dus ik dacht.. "I give it a try.."

sorry, standaard begroeting Is je collega regular hier? Overigens heeft Johnny een goed URL gegeven voor je.

Ik weet niet of er problemen zijn met IE op de mac, maar tenzij je er van houdt om met je kop een paar keer tegen de muur te bonken, zou ik daar niet voor gaan devven

[ Voor 23% gewijzigd door HunterPro op 18-03-2004 14:05 ]

[Willem]

Afgezien van de sitecheck: Op 800x600 kan ik niet helemaal naar beneden scrollen.. dit kun je onder andere oplossen door een overflow:auto aan de body toe te voegen.

[Verwijderd]

Noork schreef op 18 maart 2004 @ 14:02:
Ben geen mac tester, maar heb wel een opmerking. Waarom kan ik scrollen in het content frame en waarom gebruik je uberhaupt frames?

Ja hij is nog niet af he
Misschien ga ik wel van de frames af...
maar ja.. ach ben er nog niet helemaal uit..

[job]

ziet er toch prima uit?
http://capture.danvine.com/results/84367.png

alleen dat scroll balkje is jammer.

[Verwijderd]

Johnny schreef op 18 maart 2004 @ 14:01:
Voor Apple computers bestaan er een heleboel verschillende browsers, welke bedoel je precies?

Voor Safari (die niet beschkbaar is voor de PC) kun je hier een screenshot van je website ophalen.

thnx.. maar daar geeft hij hem wel goed weer.

Ik heb hem op de mac getest in IE 5 geloofk..

[HunterPro]

damster schreef op 18 maart 2004 @ 14:09:
ziet er toch prima uit?
http://capture.danvine.com/results/84367.png

alleen dat scroll balkje is jammer.

de looks zijn inderdaad goed, alleen weet je niet of de javascript en andere functionaliteit het nog doet

Hmmm @ mac & IE5... willem, doe jij eens een uitspraak?

* HunterPro runs

[ Voor 11% gewijzigd door HunterPro op 18-03-2004 14:10 ]

[Rickets]

Ik wil best een screenshot voor je maken van je site op IE5 mac, ware het niet dat ik geen idee heb hoe ik een screenshot moet maken op de mac

[Verwijderd]

Rickets schreef op 18 maart 2004 @ 14:12:
Ik wil best een screenshot voor je maken van je site op IE5 mac, ware het niet dat ik geen idee heb hoe ik een screenshot moet maken op de mac

[SHIFT][APPLE][4]

[CrashOne]

Als ik jou was zou ik vooral testen op Safari en een mozilla variant.

[Verwijderd]

CrashOne schreef op 18 maart 2004 @ 14:17:
Als ik jou was zou ik vooral testen op Safari en een mozilla variant.

heb ik gedaan..
maar mijn site moet op school te benaderen zijn.
en daar gaat het dus mis
dat moet ik fixen

[Willem]

shft-apple-3 toch

[Rickets]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 14:14:
[SHIFT][APPLE][4]

Aub
www.joeteren.nl/etc/got/Dorienke/screenshot.jpg
Zoals je ziet heb je een extra scollbar naast de inhoud, je footer gaat niet goed (die zie ik pas als ik helemaal naar beneden scroll) en er zit wat witruimte tussen sommige onderdelen

[ Voor 8% gewijzigd door Rickets op 18-03-2004 14:25 ]

[Verwijderd]

Rickets schreef op 18 maart 2004 @ 14:25:
[...]

Aub
www.joeteren.nl/etc/got/Dorienke/screenshot.jpg
Zoals je ziet heb je een extra scollbar naast de inhoud, je footer gaat niet goed (die zie ik pas als ik helemaal naar beneden scroll) en er zit wat witruimte tussen sommige onderdelen

Ja zie je ! dat bedoelde ik..

hoe kan dat nou vraag ik me dan af.

[Willem]

OK en dat is op OSX (Safari), OS 9 wil je niet weten M'n Mac FTP is stuk () dus kan 1,2,3 niks uppen. Als 'ie het weer doet zal ik de afbeelding laten zien. IE 5

[ Voor 9% gewijzigd door Willem op 18-03-2004 14:38 ]

[Verwijderd]

willem169 schreef op 18 maart 2004 @ 14:35:
OK en dat is op OSX (Safari), OS 9 wil je niet weten M'n Mac FTP is stuk () dus kan 1,2,3 niks uppen. Als 'ie het weer doet zal ik de afbeelding laten zien. IE 5

slik..

zou je dan zodra hij weer up is opniew een shot willen maken?
heb namelijk al e.e.a. aangepast

[Rum]

he Dorienke! komen we elkaar buiten GF-forum nog es tegen! Ik wil eventueel ook wel ff je site tjekken op mn Mac... kan ik echter alleen thuis doen (ben nou opt werk)...

[Willem]

Jah, doe ik... maak schrik niet.
Heel OS 9 is brak FTP nog steeds stuk.
Heb al wel een deel:

[Intronic]

Hier op OS X met Safari werkt ziet ' ie er goed uit, alleen dan een extra scrollbalk.

[Verwijderd]

Rum schreef op 18 maart 2004 @ 14:42:
he Dorienke! komen we elkaar buiten GF-forum nog es tegen! Ik wil eventueel ook wel ff je site tjekken op mn Mac... kan ik echter alleen thuis doen (ben nou opt werk)...

haha grappig... maaruh wat is daar je nick?


en super willem van je plaatje.
ik word alleen wel bang voor de volledige versie

[Rum]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 14:46:
[...]


haha grappig... maaruh wat is daar je nick?


en super willem van je plaatje.
ik word alleen wel bang voor de volledige versie

Nick is tzelfde!

[Verwijderd]

Rum schreef op 18 maart 2004 @ 14:49:
[...]

Nick is tzelfde!

ah oke


Oeps.. offtopic

[Verwijderd]

willem169 schreef op 18 maart 2004 @ 14:42:
Jah, doe ik... maak schrik niet.
Heel OS 9 is brak FTP nog steeds stuk.
Heb al wel een deel:

[afbeelding]

doettiet al?

[Willem]

Nope, programma is gewoon stuk.
Mac 9 (G3 233) baaaaaaaaaaaaaaad

[RèLF]

Hier ziet ie er goed uit! OS X, zowel in Safari als Firefox.

Explorer 5.2 maakt er zoals gewoonlijk weer een teringzooitje van

[Willem]

Dat bedoel ik
Kun jij anders ff screenie maken? IE 5 is op OS X toch 'tzelfde als op 9

[Rickets]

willem169 schreef op 18 maart 2004 @ 16:33:
Dat bedoel ik
Kun jij anders ff screenie maken? IE 5 is op OS X toch 'tzelfde als op 9

Zie mijn reply/screenshot

[RèLF]

Explorer 5.2 voor OS X maakt er niet zo'n bende van als die voor OS 9



Ter vergelijk: Safari

[ Voor 29% gewijzigd door RèLF op 18-03-2004 17:02 ]

[Willem]

Nee, wat je zegt... apart hoor.
Misschien komt het ook wel door mijn resolutie, dat zou goed kunnen.

[RèLF]

willem169 schreef op 18 maart 2004 @ 17:02:
Nee, wat je zegt... apart hoor.
Misschien komt het ook wel door mijn resolutie, dat zou goed kunnen.

Denk 't wel, want als ik 'm bekijk onder Classic, dan heeft ie hetzelfde probleem als onder OS X.

Maar verklein ik het venster dan verschijnen ineens overal scrollbalken. Dat doet de OS X versie van Explorer ook, dit in tegenstelling tot Safari en Firefox.

[Willem]

Ok, probleem opgelost dus.

[Soultaker]

Je kunt altijd met iCapture kijken hoe je website er uit ziet in Safari. Er is in principe ook een variant voor IE op de Mac maar die is nu niet beschikbaar.

[Rum]

Hier bij mij thuis op zowel ie5.2 als safari gewoon prima. Zoals je bij Rèlf kunt zien zit er alleen een scrollbalkje extra in ie5.2.

ow Mac OS X versie 10.2.6 is het trouwens...

[ Voor 16% gewijzigd door Rum op 18-03-2004 17:35 ]

[Pelle]

Hé Dorienke, ik kom je ook overal tegen.. eerst op Godfashion, toen op DPZ, en nu hier
Maar zoals gezegd, officieel doen we hier niet aan in W&G... er komen echter wel genoeg bruikbare reacties op binnen, dus ik laat 'm ff open

[franssie]

Maar als je van je eerste Frame nou eens een Table maakte:
<frameset border="0" cols="*,777,*" frameborder="0"> wordt dan iets van <table bla bla *,777* bla bla>

Ben je mooi van die rechter scroller af die geen zin heeft. Je kan de scrol ook uitzetten maar dan weet je nooit wat het resultaat is.

[CrashOne]

In een frameset een table zetten

[Willem]

Weet niet waar je ' <table "*,777,*"> ' vandaan haalt, maar die is erg sterk

* Willem mompelt iets met klok en klepel

[Pelle]

Ah, dat spreekwoord ken ik...
De kok horen huilen maar niet weten waar de lepel hangt, toch?

[Verwijderd]

Pelle schreef op 18 maart 2004 @ 18:25:
Ah, dat spreekwoord ken ik...
De kok horen huilen maar niet weten waar de lepel hangt, toch?

om hem met die lepel te slaan bedoel je? haha lol


Ehmz bedankt voor de reacties idd..
En sorry dat ik dit topic opende.
jemig iedereen lijkt tweakers wel te kennen (vind het eng worden)
dacht hier redelijk anoniem mijn site preview ff te kunnen plaatsen.
maar helaas.

nou ja dan zal ik hem maar snel afmaken he

Door

Ps. maar hoe fix ik nu idd dat probleem datti hem in mac IE zo naar beneden duwt

[Blue-eagle]

/me van Dorienke meldt zich



Sorry, ik moet beter weten, maarja, bij gebrek aan Mac (rijmt?) had ik alle vertrouwen in de GoT-ers!

[crisp]

Ik zou het gewoon niet fixen tenzij het een keiharde eis is waar afspraken over gemaakt zijn; hoe eerder we van IE op de Mac verlost zijn hoe beter

[HunterPro]

Blue-eagle schreef op 18 maart 2004 @ 19:21:
/me van Dorienke meldt zich



Sorry, ik moet beter weten, maarja, bij gebrek aan Mac (rijmt?) had ik alle vertrouwen in de GoT-ers!

tsk, je bent wel een errug regelmatige bezoeker zeg

en erg true @ IE @ mac door die puike kerel hier boven mij

[ Voor 10% gewijzigd door HunterPro op 18-03-2004 19:27 ]

[RèLF]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 19:17:
[...]
Maar hoe fix ik nu idd dat probleem datti hem in mac IE zo naar beneden duwt

Eh... niet?

Explorer voor Mac is een ramp-browser. Dus gewoon hopen dat iedere mac-gebruiker naar OS X overstapt en dan Safari gaat gebruiken...

edit:
typo's

[ Voor 4% gewijzigd door RèLF op 18-03-2004 19:28 ]

[Blue-eagle]

HunterPro schreef op 18 maart 2004 @ 19:26:
[...]

tsk, je bent wel een errug regelmatige bezoeker zeg

Joh, ik ben al zo'n jaar niet meer een fulltimer

[djluc]

Ps. maar hoe fix ik nu idd dat probleem datti hem in mac IE zo naar beneden duwt

Je iframe moet misschien ook nog worden voorzien van een style met wat minder margins?

offtopic:
IE4MAC is inderdaad zwaar slecht, toch is er wel mee te werken maar als je onverklaarbare problemen gaat krijgen houdt het zeker bij die browser snel op. Net zoals bij vele anderen natuurlijk, maar daar heb je nog enige kans dat ze logisch redeneren, bij IE4MAC kun je dat wel shaken. Klein voorbeeldje van vaagheid: Ik heb een werkend sleepscript geschreven voor IE4 ook Mac en hoger, Mozilla, Safari en Opera. Overal werkt het goed, maar 1 mooie hack: een tabelltje om een stukje tekst horizontaal en verticaal te centreren laat de gehele Mac browser crashen

[Verwijderd]

crisp schreef op 18 maart 2004 @ 19:26:
Ik zou het gewoon niet fixen tenzij het een keiharde eis is waar afspraken over gemaakt zijn; hoe eerder we van IE op de Mac verlost zijn hoe beter

En daar zit het hem nou nét in..
Hij moet op school kunnen werken.... En daar gooit hij de tekst dus een heel eind naar beneden zoals hier:




En voor de scrollbalken kan ik de frames wel weghalen maar dan blijf ik met dat probleem zitten dat hij het naar beneden gooit

[Verwijderd]

weet iemand hier toevallig nog een oplossing voor?
Want gerichte antwoord op mn vraag had ik nog niet echt

[benoni]

Heb ff zitten proberen...

Explorer glijdt volgens mij uit doordat ie de divjes in gedachten onder elkaar zet om de uiteindelijke hoogte van de omringende tabel te berekenen... Maak je een tabel waarin de divjes ieder in een vakje zitten opgesloten dan zal die beter gaan.
Verder zit er nog een tabelcel in die niet opgevuld is door een plaatje. Ook al zet je netjes alle afmetingen in de table, tr en td tags, dan heeft Explorer toch een spacer.gif met de juiste maten nodig om alles passend te krijgen

[HawVer]

Haal hem eens door de validator heen.. http://validator.w3.org/ Vaak als je html valid is worden gegevens ook vaak goed/beter weergegeven.

/edit.. ik heb stiekum al gezien dat hij niet valid xhtml transistional is.. terwijl dat wel in de docype staat..

[ Voor 30% gewijzigd door HawVer op 24-03-2004 11:47 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 maart 2004 @ 08:57:
weet iemand hier toevallig nog een oplossing voor?
Want gerichte antwoord op mn vraag had ik nog niet echt

Je site is niet echt debug vriendelijk opgezet (FRAMES!!!) maar ik denk dat het probleem ligt in het feit dat je op de main page (id="background_scroll") overflow:auto hebt gedefineerd.

meer hier over:
http://www.quirksmode.org/css/ie5mac_auto.html

[Verwijderd]

kijk hier heb ik wat aan!

thnxies..

ik ga er vanavond eventjes naar kijken hoe ik het allemaal verantwoordelijk kan maken inclusief alles toch intabel ipv frames (maar anders moet hij het menu telkens laden.. is ook zo irritant.. kan je dat ook afzetten op 1 of andere manier?

dat hij bepaalde dingen niet mee laad bij een refresh?
ik ben het iig nog nooit tegen gekomen..

[Verwijderd]

ik ga er vanavond eventjes naar kijken hoe ik het allemaal verantwoordelijk kan maken inclusief alles toch intabel ipv frames (maar anders moet hij het menu telkens laden.. is ook zo irritant.. kan je dat ook afzetten op 1 of andere manier?

Euh, dat neemt niet zoveel extra tijd in beslag

("Moderne" sites gebruiken trouwens noch tabellen noch frames voor visuele weergave van het geheel, CSS!)

[Verwijderd]

En het "opnieuw" inladen zou geen probleem moeten zijn aangezien browsers plaatjes en CSS files cachen. Frames zijn zeker bij jouw site niet nodig (mooi design trouwens )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 13:58:
www.dorienke.nl/www_02

hoe bedoel je zwaar gestolen ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 maart 2004 @ 14:48:
hoe bedoel je zwaar gestolen ?

hoe bedoel je irritant het lijkt er niet eens op! Als je niks zinnigs heb toe te voegen hou dan gewoon wijselijk je mond.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 maart 2004 @ 14:51:
[...]


hoe bedoel je irritant het lijkt er niet eens op! Als je niks zinnigs heb toe te voegen hou dan gewoon wijselijk je mond.

de kleuren zijn hetzelfde (de groen en de grijstinten enzo) en het random plaatje onder de menu zo heeft AsterDesign het ook. de lettertype en grootte en kleur is PRECIES hetzelfde...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2004 14:57 . Reden: iets extra's ]

[NijntjeRocks]

Verwijderd schreef op 24 maart 2004 @ 14:53:
de het lettertype en grootte en kleur is PRECIES hetzelfde...

Welnee, is gewoon standaard font en de grootte verschilt zowiezo, en niemand heeft patent op het font, afgezien van de ontwikkelaar ervan.
Kleur is al helemaal niet hetzelfde, al eens met pipetje in PS gemeten? ik zie het verschil met het blote oog (Dorienke gebruikt een frissere kleur); de sites zijn absoluut niet vergelijkbaar.

Als het een beetje op elkaar lijkt heeft dat te maken met ontwerp-trend, en laat Dorienke en AsterDesign nou allebei ontwerpers zijn...

[Verwijderd]

http://www.asterdesign.nl/


hm... die hele site nog nooit gezien! (ECHT!)
en ik vind het er idd ook niet op lijken...

maar toch bedankt voor de beschuldiging

edit: gelukkig heb ik niet zo'n menu

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2004 09:14 ]

[HawVer]

Verwijderd schreef op 24 maart 2004 @ 14:48:
[...]


hoe bedoel je zwaar gestolen ?

Vergezocht.. Alleen de kleuren vind ik overeenkomen..

[Verwijderd]

oke (thnx in advance Pelle!! )

Ik mag het hier nog 1x proberen.

Is hier iemand die MAC OS IE5 heeft?
Rickets (zie pag. 1 van dit topic) had namelijk een screenshot voor me gemaakt die precies liet zien wat ik bedoelde..

Nou heb ik het e.e.a. aangepast en nu vraag ik me af of er nog steeds zo'n lege ruimte verschijnt...

Graag zie ik of dit nog steeds zo is.. heb inmiddels namelijk al contact opgenomen met Rickets maar hij kan het niet meer testen.

Jullie zouden me echt heel erg helpen

thnx alvast!

site staat nog steeds op:
http://www.dorienke.nl/www_02

[curry684]

Is het ondertussen niet een idee om gewoon een Mac te kopen voor testing purposes?

[Willem]

Een G3 233 Mhz kost tegenwoordig geen drol meer

http://www.2ehandsmac.nl/...p?cat=apple&cmd=open&i=81

[benoni]

[Verwijderd]

benoni schreef op 07 mei 2004 @ 13:10:
[afbeelding]

nu word ik hopeloos!
Wat kan er nog fout zijn?

[benoni]

Verwijderd schreef op 07 mei 2004 @ 13:15:
[...]


nu word ik hopeloos!
Wat kan er nog fout zijn?

In ieder geval iets in Javascript
OK, ik zal nog ff de HTML kijken...

* ben even bezig....

Die tabel met 9 vakjes ziet er op zich nu heel Explorer5-compatibel uit, maar zit nog wel samen met de blok1 div in een cel gestopt. Ik denk dat het beter gaat als ze ieder in een eigen cel zitten.

Oja, in het js bestand mist volgens mij een ; achter het eerste return command.

[ Voor 43% gewijzigd door benoni op 07-05-2004 13:45 ]

[curry684]

Je pagina beweert trouwens XHTML 1.0 Strict te zijn maar valideert voor geen meter...

[Verwijderd]

curry684 schreef op 07 mei 2004 @ 13:30:
Je pagina beweert trouwens XHTML 1.0 Strict te zijn maar valideert voor geen meter...

Das niet zo gek gezien het feit dat frames niet bestaan in XHTML Strict..

[Willem]

_{Frames, although a very popular tool for laying out Web pages, had a very short life as a standard tool in Web design. They were only made part of the HTML standard in HTML 4.0. They were subsequently removed from the standard for XHTML 1.0. However, in acknowledgement of the fact that frames aren't going away just yet, XHTML does have a separate Frameset DTD, which is an XML definition of frames.}

[Verwijderd]

@ benoni : Dit is nu verandert, is het nu beter?

@ curry684: nog steeds testing fase.. dus dat komt nog

@ willem169: zoals ik ook al eerder schreef ik ben er nog over aan het denken.
Ik ben zelf een webdesigner en weet echt allemaal wel dat het niet goed is e.d.

maar vertellen jullie mij maar hoe ik dan oplos dat de tabel aan het einde het beeld vult en hoe ik de achtegrond er beter achter krijg als ik overga op tabellen.

[Verwijderd]

Op tabellen overgaan is niet veel beter, webdesigner zei je?

[benoni]

Verwijderd schreef op 07 mei 2004 @ 14:23:
@ benoni : Dit is nu verandert, is het nu beter?

Ik krijg nog steeds dit (ook na refresh):

code:

<td><iframe src="multimedia.html" frameborder="0"
   id="iframe" width="464" height="239" name="iframe"></iframe>
<table border="0">... enz..

@Anne: natuurlijk heb je gelijk, maar ja als je met Explorer5 zit... ik wacht met een aantal projecten ook nog even af.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 mei 2004 @ 14:37:
Op tabellen overgaan is niet veel beter, webdesigner zei je?

oke oke divjes.. maar dat vind ik echt niet prettig ofzo

[Verwijderd]

@Anne: natuurlijk heb je gelijk, maar ja als je met Explorer5 zit... ik wacht met een aantal projecten ook nog even af.

IE5.x is ongeveer gelijk aan IE6.0 imo, op een paar kleine dingen na. Niet echt problemen mee eigenlijk.

[Willem]

Dorienke:
@ willem169: zoals ik ook al eerder schreef ik ben er nog over aan het denken.
Ik ben zelf een webdesigner en weet echt allemaal wel dat het niet goed is e.d.

[Verwijderd]

willem169 schreef op 07 mei 2004 @ 14:49:
[...]

oke dan niet maar was ff om aan te geven dat het mij daarom niet ging!
topic puur over die extra ruimte die hij erdoor gooit..

[Verwijderd]

benoni schreef op 07 mei 2004 @ 14:43:


Ik krijg nog steeds dit (ook na refresh):

code:

<td><iframe src="multimedia.html" frameborder="0"
   id="iframe" width="464" height="239" name="iframe"></iframe>
<table border="0">... enz..

hm oke en nu?

[Voxie2]

Ik heb geen mac maar wilde toch even kwijt dat ik je site erg mooi vind! En je portfolio ook. Je moet toch wat als je op je werk bent he?

[benoni]

Verwijderd schreef op 07 mei 2004 @ 14:54:
[...]


hm oke en nu?

Sorry dit had ik meteen erbij moeten zeggen...
Als je dan toch een tabel moet gebruiken voor de 9 blokjes, kun je die beter ook meteen opzetten zoals het hoort:

code:

<table>
  <tr>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
  </tr>
</table>

[Verwijderd]

benoni schreef op 07 mei 2004 @ 15:02:
[...]


Sorry dit had ik meteen erbij moeten zeggen...
Als je dan toch een tabel moet gebruiken voor de 9 blokjes, kun je die beter ook meteen opzetten zoals het hoort:

code:

<table>
  <tr>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
  </tr>
  <tr>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
    <td>blokje</td>
  </tr>
</table>

sorry.. tiz vrijdag en ik had mn kop er niet zo bij.. nu isti wel goed, maar de vraag is of hij het nu beter doet op de mac..

[benoni]

Verwijderd schreef op 07 mei 2004 @ 15:06:
sorry.. tiz vrijdag en ik had mn kop er niet zo bij.. nu isti wel goed, maar de vraag is of hij het nu beter doet op de mac..

Dan nog maar een dingetje wat je niet had kunnen weten:
Ik heb net in de 2 open vakjes ook een zelfde soort inhoud (dus iets met width="65" height="65") gezet in plaats van de nbsp's. Daarna ging Explorer pas een beetje luisteren

[Verwijderd]

benoni schreef op 07 mei 2004 @ 15:18:
[...]


Dan nog maar een dingetje wat je niet had kunnen weten:
Ik heb net in de 2 open vakjes ook een zelfde soort inhoud (dus iets met width="65" height="65") gezet in plaats van de nbsp's. Daarna ging Explorer pas een beetje luisteren

ik heb je ff gemaild.. denk niet dat iedereen de slowchat tussen ons op prijs stelt.. heowel je me wel helpt

[BetuweKees]

Verwijderd schreef op 07 mei 2004 @ 14:48:
IE5.x is ongeveer gelijk aan IE6.0 imo, op een paar kleine dingen na. Niet echt problemen mee eigenlijk.

volgens mij haal je daar win en mac door elkaar..

mijn oplossing voor ie mac is trouwens simpel.. stylesheets includen met commented backslash hack eromheen..

[benoni]

BetuweKees schreef op 07 mei 2004 @ 17:24:
volgens mij haal je daar win en mac door elkaar..

Bingo.

BetuweKees schreef verder:
mijn oplossing voor ie mac is trouwens simpel.. stylesheets includen met commented backslash hack eromheen..

Idee! Voorbeeldje?

http://www.sam-i-am.com/work/sandbox/css/mac_ie5_hack.html

code:

/* commented backslash hack v2 \*/
#isnotMacIE5 { display: block; background-color: #060; color: #fff; }
#isMacIE5 { display: none; }
/* end hack */

[ Voor 24% gewijzigd door benoni op 08-05-2004 13:43 ]

[Genoil]

BetuweKees schreef op 07 mei 2004 @ 17:24:
[...]
..

mijn oplossing voor ie mac is trouwens simpel.. stylesheets includen met commented backslash hack eromheen..

wat ook een handige is, is de "import-hack":

code:

@import url("default.css");
@import("mac_ie5.css");

mac_ie5.css wordt alleen door mac ie 5 ingelezen, elke andere browser verwacht bij @import toch echt de url()

[benoni]

Er stond nog een tabel in met op de bovenste rij 1 kolom, en op de volgende 3 kolommen. Daardoor bleef 't allemaal nog een beetje rammelen.

Het fade in-out Javascriptje (ook 'n beetje slordig geschreven trouwens volgens mij blijft ie loopen als je er een tekst object in gooit) maakt gebruik van de 'filters'-property van browser objecten. Hier gaat Explorer 5/Mac consequent mee in de fout. Ook al gaat Explorer standaard niet met foutmeldingen gooien, je zou een browsercheck in het script kunnen zetten die het effectje uitschakelt. En als je er zin in hebt kun je daarnaast ook de mouseover events aan de links hangen d.m.v. CSS classes. Dan is je HTML weer ietskes netter.

Het blijft al met al een crossovertje van tables en CSS opmaak, maar ja 't werkt wel. Alleen de details kloppen nog niet helemaal in Explorer 5/Mac, maar daarvoor moet je waarchijnlijk zelfs aangepaste styles maken, zie de tips van BetuweKees en Genoil.

[Verwijderd]

hey hey

thnx allemaal voor jullie hulp!
Als het goed is doet hij het nu ook goed op de mac IE 5

Ik zal hem nu alleen nog ff in tabellen zetten ipv frames

[Verwijderd]

Als je het dan helemaal correct wil doen zou ik een CSS design gebruiken...

Wedden dat je anders een reply van Anne mag verwachten?

http://css.maxdesign.com.au/

Lees die float tutorial maar eens...

/Edit

Nog een mooi documentje over semantiek:

http://www.brainstormsand...cles/semantics/structure/

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2004 12:49 ]

[crisp]

MAC IE en CSS-design lijkt me niet echt een geweldige combo, het blijft een zwaar verouderde en buggy browser...

[Verwijderd]

Door middel van:

http://www.browsercam.com

Heb ik mn site toch MAc IE 5 proof kunnen maken

[CrashOne]

Je kan dan inderdaad zien of je layout werkt, maar als je echt wilt testen dan zal je toch een mac moeten kopen.

[Soultaker]

Je kunt ook MacOS X draaien op je PC, maar wel aartstraag.