[Distributed Folding] hitparade van 16 maart

[Anoniem: 10747]

Zo toch maar even een pctje terug gezet op dit project 32 minuten gen 0 dat ziet er weer leuk uit!

[Anoniem: 65575]

Anoniem: 10747 schreef op 17 maart 2004 @ 22:57:
[...]


Flush jij ze 1 per 1 of maak je gewoon een x aantal mapjes en laat de clients allemaal tegelijk uploaden?

Allebei; een paar kleinere machines staan weightless permanent on line
(maar zonder autoupdate), de rest spaar ik off-line om af en toe eens een bultje in de
stats te schoppen.

[Anoniem: 10747]

dat wordt dan een hele berg met dit protiene!

[VisionMaster]

Holy Crap ... ik hoop dat BluePrint zijn netwerk een beetje verbeterd ... ik krijg mijn ReigenWerk niet geupload

Steeds maar een paar files en dan kaptie er mee.
Misschien over een paar uur meer kans, als er een zwik koeien niet actief meer loeien.

[Anoniem: 43801]

[lolmodus]
OPROEP: Wie blijft er vanavond op om Ars en FreeDC ten onder te zien gaan?
[/lolmodus]

[VisionMaster]

Anoniem: 43801 schreef op 17 maart 2004 @ 23:16:
[lolmodus]
OPROEP: Wie blijft er vanavond op om Ars en FreeDC ten onder te zien gaan?
[/lolmodus]

Fear the reality

[Luxx]

hoe lang gaat dit gen eigenlijk duren? Als het echt zo snel is, zijn we er in een week of 2 doorheen gerekend.

[Marcelloz]

Anoniem: 43801 schreef op 17 maart 2004 @ 23:16:
[lolmodus]
OPROEP: Wie blijft er vanavond op om Ars en FreeDC ten onder te zien gaan?
[/lolmodus]

Ik ben benieuwd wat jij nu elke update/dag gaat inleveren. Volgens mij gaan we ons een ongeluk schrikken...

_{MF van MrMr proberen af te pakken??}

[ Voor 10% gewijzigd door Marcelloz op 17-03-2004 23:18 ]

[VisionMaster]

Is het uploaden van de results bij anderen ook zo traag?

[0rbit]

Anoniem: 35894 schreef op 17 maart 2004 @ 22:52:
[...]


Maar dan wel op jouw handle hè

Nee, hoor als iemand me een volledige client-dir stuurt met een enkele tienduizenden gens dan ben ik bereid ze te flushen als die persoon geen mogelijkheid ziet dit te doen... Geen punt

[YakuzA]

Luxx schreef op 17 maart 2004 @ 23:17:
hoe lang gaat dit gen eigenlijk duren? Als het echt zo snel is, zijn we er in een week of 2 doorheen gerekend.

zo lang?

[MadMarky]

Damn, nu ga ik het zwaar krijgen met m'n ISDN lijntje. Waar ik eerst elke dag +/- 150K per pc had, moet ik nu bijna 600K per dag uploaden. Dat duurt een uur per pc

[Anoniem: 21944]

MadMarky schreef op 17 maart 2004 @ 23:23:
Damn, nu ga ik het zwaar krijgen met m'n ISDN lijntje. Waar ik eerst elke dag +/- 150K per pc had, moet ik nu bijna 600K per dag uploaden. Dat duurt een uur per pc

En verzamelen op een USB stick en op school/werk/bij vrienden uppen?

[Anoniem: 35894]

Mr_Atheist schreef op 17 maart 2004 @ 23:21:
[...]


Nee, hoor als iemand me een volledige client-dir stuurt met een enkele tienduizenden gens dan ben ik bereid ze te flushen als die persoon geen mogelijkheid ziet dit te doen... Geen punt

Het probleem is meestal niet de snelheid van de upstream, maar het serieel versturen van de gens. Eigenlijk moet je een proxy-server hebben die ze in een cache gooit en dan met 25 http clients tegelijk gaat flushen.

[Jis]

Ik weet het niet, maar ik vind wel dat m'n cpu's erg vaak op 0% staan Is dat normaal dat ze om de paar minuten telkens 10 a 20 seconden nix staan te doen?

In het log verschijnen ook wel erg veel "Error during upload: NO RESPONSE FROM SERVER - WILL TRY AGAIN LATER" meldingen...

[Rollerjooster]

Anoniem: 35894 schreef op 17 maart 2004 @ 23:28:
[...]
Het probleem is meestal niet de snelheid van de upstream, maar het serieel versturen van de gens. Eigenlijk moet je een proxy-server hebben die ze in een cache gooit en dan met 25 http clients tegelijk gaat flushen.

Hadden we allemaal maar dat probleem

[Bubbles]

VisionMaster schreef op 17 maart 2004 @ 23:18:
Is het uploaden van de results bij anderen ook zo traag?

Ja.... het is hier ook niet vooruit te branden. en ik mag blij zijn als hij per 5 al kan uploaden zonder met een melding te komen dat de server niet te bereiken is

[Marcelloz]

Jis schreef op 17 maart 2004 @ 23:29:
Ik weet het niet, maar ik vind wel dat m'n cpu's erg vaak op 0% staan Is dat normaal dat ze om de paar minuten telkens 10 a 20 seconden nix staan te doen?

In het log verschijnen ook wel erg veel "Error during upload: NO RESPONSE FROM SERVER - WILL TRY AGAIN LATER" meldingen...

De server is erg busy en hij kan zijn pakketjes niet kwijt. Vandaar die 20 seconden timeout waarna hij het pakketje buffert en verder gaat. Als het goed is verdwijnt dat morgen wel.

[Rollerjooster]

Blaat, traag laat etc.

[ Voor 137% gewijzigd door Rollerjooster op 17-03-2004 23:33 ]

[CaLeX]

Jis schreef op 17 maart 2004 @ 23:29:
Ik weet het niet, maar ik vind wel dat m'n cpu's erg vaak op 0% staan Is dat normaal dat ze om de paar minuten telkens 10 a 20 seconden nix staan te doen?

volgens mij is die dat best structure aant minimizen

[MadMarky]

Anoniem: 21944 schreef op 17 maart 2004 @ 23:28:
[...]

En verzamelen op een USB stick en op school/werk/bij vrienden uppen?

Goed idee, ik wou sowieso al een grotere stick kopen (64->256MB)
Op school hebben we glasvezel internet, als het rustig is haal je daar al snelheden van enkele MB's (megabytes) per seconde. Uploaden zal daar vast niet al teveel tijd in beslag nemen...

[Anoniem: 100386]

'T is idd behoorlijk traag dat uploaden. Verlies teveel tijd (lees puntjes) bij elke keer oploaden. Haal m'n client maar ff off-line en flush over een dag of zo. Dan is het netwerk wel weer up to speed hoop ik.

[CaLeX]

Anoniem: 100386 schreef op 17 maart 2004 @ 23:35:
'T is idd behoorlijk traag dat uploaden. Verlies teveel tijd (lees puntjes) bij elke keer oploaden. Haal m'n client maar ff off-line en flush over een dag of zo. Dan is het netwerk wel weer up to speed hoop ik.

hoe zet je je client offline? _{met zonder dfgui}

[ Voor 6% gewijzigd door CaLeX op 17-03-2004 23:36 ]

[Marcelloz]

ik ga ook ff offline, want hij is inderdaad wel heel lang idle.. morgen gewoon weer alles aanslingeren

[Enthroned]

Is er al iemand met linux client bezig die ook het idee heeft dat het daarop een heeeeeeeeeel stuk trager gaat als op een windows client?

M,n AMD 2600+ deed gen 0 in 16 minuten (windows)
m,n PIII 1Ghz deed gen 0 in ongeveer 40 minuten (windows)

m'n celly 1300 is op de helft van gen 0 na 2,5 uur!!!!!!?????? (linux)

oh ja, auto update heeft bij allen wel gewerkt.

[ Voor 9% gewijzigd door Enthroned op 17-03-2004 23:40 ]

[MarcyDarcy]

Luxx schreef op 17 maart 2004 @ 23:17:
hoe lang gaat dit gen eigenlijk duren? Als het echt zo snel is, zijn we er in een week of 2 doorheen gerekend.

Normaal gesproken wordt het target zo ingesteld dat er ongeveer een maand wordt gevouwen met het proteine dat is uitgegeven. De 10,000,000,000 zou dan verhoogd worden.
Echter nu zit er nieuwe clientversie aan te komen en misschien willen ze die over niet al te lange tijd introduceren en vandaar dit erg kleine en snelle protein.
Who knows?

Het topic loopt storm

[PesaH]

Hahaha, zo te zien zijn ze bij ARS nu echt bang.
Ze organiseren een Gauntlet in een ultieme poging een stel losgelslagen koeien te stoppen. Hij gaat maandag van start en zou 14 dagen moeten duren.
Damn, dit worden leuke weken, woehaaaaa!!!!

The Stir Fry vs Hamburgers Gauntlet

En zo te zien zijn ze bij Free-DC ook iedereen over aan het halen om toch maar snel even te switchen....

Yihaa, lets kick some ars!!!!!!!

[Ralphie]

PesaH schreef op 17 maart 2004 @ 23:41:
Hahaha, zo te zien zijn ze bij ARS nu echt bang.
Ze organiseren een Gauntlet in een ultieme poging een stel losgelslagen koeien te stoppen. Hij gaat maandag van start en zou 14 dagen moeten duren.
Damn, dit worden leuke weken, woehaaaaa!!!!

The Stir Fry vs Hamburgers Gauntlet

En zo te zien zijn ze bij Free-DC ook iedereen over aan het halen om toch maar snel even te switchen....

Yihaa, lets kick some ars!!!!!!!

Ik zou zeggen Counter Attack! Dan worden ze helemaal gek daarzo!

[Jis]

CaLeX schreef op 17 maart 2004 @ 23:35:
[...]

hoe zet je je client offline? _{met zonder dfgui}

Als ik het goed heb begrepen is het -if (-it = online) toevoegen in de foldit.bat.

[Rollerjooster]

Da's niet zo tof van die Gauntlet

Alle hens aan dek!

[R4NCOR]

Rollerjooster schreef op 17 maart 2004 @ 23:48:
Da's niet zo tof van die Gauntlet

Alle hens aan dek!

Tja... Ik ben best benieuwd hoe dat nu zit binnen DPC. Houden we ons liever aan de opgestelde regels (stampede niet 2x @ zelfde project, ruime tijd tussen stampedes).. of zijn we flexibel opgesteld en willen we best een tijdelijk iets organiseren? Het hoeft natuurlijk niet zo uitgebreid, met virtual stampede-stats enzo.. maar een oproep om ff wat power te boosten voor de #1 op een project.. Zoiets moet kunnen toch?

[VisionMaster]

Bubbles schreef op 17 maart 2004 @ 23:30:
[...]

Ja.... het is hier ook niet vooruit te branden. en ik mag blij zijn als hij per 5 al kan uploaden zonder met een melding te komen dat de server niet te bereiken is

Ik heb nog van 30 crunchers ong. 8 uur reken werk staan en krijg het maar de deur niet uit. De results van de volgende set van 30 machines komt in een aantal uren er aan ... ik krijg een beetje de kriebels

[Mark83]

PesaH schreef op 17 maart 2004 @ 23:41:
En zo te zien zijn ze bij Free-DC ook iedereen over aan het halen om toch maar snel even te switchen....

Dat zou wel super sweet zijn ... als ze allemaal eventjes gingen switchen ... dan staan we in no-time 1 bij DF en bij D2OL
Ben benieuwd of de geruchten waar zijn ... maar we zullen het wel zien als switch zijnde :d

[Anoniem: 43801]

Kijkend naar de afgelopen tijd, doet DPC steeds 18,5% van het werk. Dat houdt in dat we aan het eind van dit proteïne bijna 2 miljard puntjes verder zijn!.

Ik voorspel dat we Ars dan wel voorbij zijn, maar FreeDC nog niet...
Klopt dit, of zit er nu helemaal naast?

Gr. sf

[R4NCOR]

Mark83 schreef op 17 maart 2004 @ 23:55:
[...]

Dat zou wel super sweet zijn ... als ze allemaal eventjes gingen switchen ... dan staan we in no-time 1 bij DF en bij D2OL
Ben benieuwd of de geruchten waar zijn ... maar we zullen het wel zien als switch zijnde :d

Ze halen dus mensen in hun team van andere projecten af en zetten ze op DF Dus das nadelig voor ons Wel spannend.

Valt me op trouwens, over het algemeen waren de FreeDC'ers altijd erg vriendelijk, respectvol enzo... Ze worden nou wel iets feller In het nauw gedreven he

klik

[Enthroned]

Zie zojuist dat mijn linux client op gen 0 maar 0 tot 12% processortijd "durft" te pakken, geen idee waarom hij liep voor deze update heel goed.

Iemand met wat linux kennis die hier iets op/van weet?

[Mark83]

R4NCOR schreef op 18 maart 2004 @ 00:00:
Ze halen dus mensen in hun team van andere projecten af en zetten ze op DF Dus das nadelig voor ons Wel spannend.

Ow ... ik dacht dat ze Team Switch gingen joinen ... ... valt weer erg tegen

[0rbit]

Anoniem: 35894 schreef op 17 maart 2004 @ 23:28:
[...]


Het probleem is meestal niet de snelheid van de upstream, maar het serieel versturen van de gens. Eigenlijk moet je een proxy-server hebben die ze in een cache gooit en dan met 25 http clients tegelijk gaat flushen.

Ach, een oude P90 does the trick; Die doet normaal toch niet meer aan Dfolding

[VisionMaster]

Mr_Atheist schreef op 18 maart 2004 @ 00:06:
[...]


Ach, een oude P90 does the trick; Die doet normaal toch niet meer aan Dfolding

Ik ga eens kijken of mijn scriptje wil helpen met het uploaden van veel stuff te gelijk. Die drukt na een zwik seconden het proces in de achtergrond om vervolgens de volgende te starten met de upload_only handeling.
Eens kijken of ik de verbinding een beetje vol kan krijgen ... heb je eens een keer 1GBit internet kan je het weer niet gebruiken... Nee ... ik Hammer de site niet ... ik let heus op...

edit: werkt niet ... ik moet het proces laten sleepen om wat te laten beginnen ... maar ook al laat ik het een minuut wachten voor het volgende proces gaat beginnen.... het upload gewoon niet goed.

Heel ruk ...

[ Voor 16% gewijzigd door VisionMaster op 18-03-2004 00:15 ]

[Anoniem: 43801]

VisionMaster schreef op 18 maart 2004 @ 00:12:
[...]
edit: werkt niet ...

Mja, kheb een dual HT (dus in feite Quattro) en daarop is goed te zien dat de processen niet tegelijkertijd kunnen uppen...
Don't ask why...

[VisionMaster]

Anoniem: 43801 schreef op 18 maart 2004 @ 00:18:
[...]

Mja, kheb een dual HT (dus in feite Quattro) en daarop is goed te zien dat de processen niet tegelijkertijd kunnen uppen...
Don't ask why...

LOL

Ik heb op mijn werk op dit moment heftige problemen hiermee. Ik heb een P4 2.8 staan die ik iets wil uppen en ik heb een onbekende dual machine die de resultaten van 24 nodes zou moeten uppen ...
Dit werkt met 1 van de twee al niet ... en bij twee knalt het nog eerder.
Verbindingen zat, respectievelijk 100 Mbit en 1 GB connectie naar het internet. Maar BluePrint wordt momenteel zwaar gebashed.

[Anoniem: 26375]

Vinden jullie van deze:
--
http://anteater.blueprint.org/cgi-bin/trajstore?teamindex=1

dan ff zoeken naar Dutch Power Cows, en wat zien we dan

"Dutch Power Cows (1337 members, 1112 producing)"

[PesaH]

Idd, de stats heeft nu 3 keer achter elkaar een update gemist
Nu is t wachten tot 1:20 eer we weer een update mogen verwachten.

BLueprint heeft t erg zwaar denk ik

[Bubbles]

Anoniem: 26375 schreef op 18 maart 2004 @ 00:43:
Vinden jullie van deze:
--
http://anteater.blueprint.org/cgi-bin/trajstore?teamindex=1

dan ff zoeken naar Dutch Power Cows, en wat zien we dan

"Dutch Power Cows (1337 members, 1112 producing)"

Dat was iemand anders al eerder opgevallen:
[rml]Rollerjooster in "[ Distributed Folding] hitparade van 16 m..."[/rml]

[PesaH]

Bubbles schreef op 18 maart 2004 @ 00:45:
[...]

Dat was iemand anders al eerder opgevallen:
[rml]Rollerjooster in "[ Distributed Folding] hitparade van 16 m..."[/rml]

Daar staat echter het laatste getalletje niet bij en dat is nou net het getalletje waar we heel blij van worden

[VisionMaster]

Bubbles schreef op 18 maart 2004 @ 00:45:
[...]

Dat was iemand anders al eerder opgevallen:
[rml]Rollerjooster in "[ Distributed Folding] hitparade van 16 m..."[/rml]

Je bent me voor

Trouwens ... over mijn upload probleem ... ik heb het maar effe anders gedaan
Ik laat mijn scriptje gewoon 50 keer uitvoeren sequentieel. Dus ... als de rits van 24 nodes 'afgehandeld' is met alle fails van dien ... dan probeert ie het nog maar eens

BluePrint werkt wel door ... maar zit momenteel hopeloos verstopt naar mijn idee
Uploads werken wel, maar extreem traag.

Hopelijk morgen beter nieuws, want ik krijg straks meer results binnen en kan het allemaal niet meer kwijt op mijn disks (ik krijg van iedere reken node namelijk de hele distro) Das dus steeds weer een hoop MB's

[PesaH]

Visionmaster, kan ik of iemand anders je van dienst zijn met wat hdd-ruimte ?

[Bubbles]

PesaH schreef op 18 maart 2004 @ 00:50:
[...]


Daar staat echter het laatste getalletje niet bij en dat is nou net het getalletje waar we heel blij van worden

Als je dan ook in die lijst had gekeken, had je gezien dat van die 1112 users zo'n 2/3 met het huidige proteïne niets meer heeft gedaan. Dat getal geeft alleen aan hoeveel users er binnen het team ooit wat punten hebben ingeleverd.
Was het maar zo'n feest dat er ineens weer 1112 gebruikers actief waren bij DF. Als de server van blueprint dát had aangekund, stonden we aan het eind van de week op 1 ofzo

[PesaH]

Ik ging het idd net effe tjekke en er stonden me idd wat veel users op 0 punten.
Wishfull thinking, jammer genoeg.

[VisionMaster]

PesaH schreef op 18 maart 2004 @ 00:54:
Visionmaster, kan ik of iemand anders je van dienst zijn met wat hdd-ruimte ?

Nee, nog niet ... kheb nog wel wat space over... ik red het nog wel voor een aantal uren. Thanx

Ik heb zelf al @home maar even mijn Virtual PC RH opgestart om mijn werk maar hier veilig te stellen ... just in case...

[PesaH]

das mooi, we gaan natuurlijk geen puntjes weggooien

[VisionMaster]

PesaH schreef op 18 maart 2004 @ 01:09:
das mooi, we gaan natuurlijk geen puntjes weggooien

Ben je gek

[PesaH]

damn, weer geen update, argggg F5 F5 F5

jihaaa, net iets te vroeg want nu is ie er wel

[ Voor 41% gewijzigd door PesaH op 18-03-2004 01:25 ]

[_Gekkie_]

zucht... blijf je op... lukt het updaten nóg niet... dan toch maar naar bed? hmmmzzz

edit:
máár ik heb nu wel 5Ghz (4machines) overgezet met succes naar 58
dat dan weer wel

[ Voor 40% gewijzigd door _Gekkie_ op 18-03-2004 03:32 ]

[Anoniem: 41582]

Wat een CRAP client Er zijn problemen met het flushen naar DF en terwijl de client lekker IDLE staat probeert ie te uploaden wat ERRUG lang duurt en uiteindelijk mislukt. Terwijl iedere gen mislukt, doet de client dus helemaal NIETS

Alles staat nu in de spaarstand hier, om onnodig proberen te flushen te voorkomen! Laten ze daar bij DF eens een client bouwen, die gewoon doorvouwt als je (probeert) flusht

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 41582 op 18-03-2004 05:02 ]

[Marcelloz]

Anoniem: 41582 schreef op 18 maart 2004 @ 05:00:
Wat een CRAP client Er zijn problemen met het flushen naar DF en terwijl de client lekker IDLE staat probeert ie te uploaden wat ERRUG lang duurt en uiteindelijk mislukt. Terwijl iedere gen mislukt, doet de client dus helemaal NIETS

Dat uploaden is inderdaad butt. Wellicht zijn de "network problems" van eergisteren toch niet helemaal opgelost...

[ Voor 22% gewijzigd door Marcelloz op 18-03-2004 06:58 ]

[Anoniem: 63996]

Marcelloz schreef op 18 maart 2004 @ 06:57:
[...]

Dat uploaden is inderdaad butt. Wellicht zijn de "network problems" van eergisteren toch niet helemaal opgelost...

phieuw ben ik blij dat ik seti doe uploaden gaat perfect

[Marcelloz]

Anoniem: 63996 schreef op 18 maart 2004 @ 07:00:
[...]
phieuw ben ik blij dat ik seti doe uploaden gaat perfect

_{Post dit dan in je geliefde seti en onthoud je verder van commentaar, ok?}

[MarcyDarcy]

Anoniem: 41582 schreef op 18 maart 2004 @ 05:00:
Wat een CRAP client Er zijn problemen met het flushen naar DF en terwijl de client lekker IDLE staat probeert ie te uploaden wat ERRUG lang duurt en uiteindelijk mislukt. Terwijl iedere gen mislukt, doet de client dus helemaal NIETS

Alles staat nu in de spaarstand hier, om onnodig proberen te flushen te voorkomen! Laten ze daar bij DF eens een client bouwen, die gewoon doorvouwt als je (probeert) flusht

Ik zou zeggen, post jouw mening c.q. voorstel eens hier. Dan hebben ze er misschien nog wat aan

[edit]
Ik heb net een mailtje verstuurd naar de DFmensen betreffende het niet kunnen uploaden.

[ Voor 7% gewijzigd door MarcyDarcy op 18-03-2004 07:23 ]

[Anoniem: 63996]

Marcelloz schreef op 18 maart 2004 @ 07:16:
[...]


_{Post dit dan in je geliefde seti en onthoud je verder van commentaar, ok?}

<plaagmode>
hihihihihi maar de rest van het team staat dacht ik nu wel weer @df ..
</plaagmode>

[Anoniem: 84341]

hmz, net al mijn lieve puntjes proberen te uploaden, maar t werkt nog steeds niet... krijg der hooguit 1 gen doorheen voordat ie een timeout geeft... heb ik daarvoor die 397203 puntjes lopen bufferren ?? hoop dat het nog wel wat beter gaat met die server.. als niemand zn results kan uploaden schiet het natuurlijk ook niet echt op ofzow

[MarcyDarcy]

* Anoniem: 14085 kan op dit moment fatsoenlijk uploaden en de stats zijn ook nog niet bijgewerkt vanwege hetzelfde probleem. Het heeft geen zin om allemaal hier te posten dat het niet lukt oid. Probeer wat offline te draaien totdat er weer fatsoenlijk geupload kan worden *

[ Voor 3% gewijzigd door MarcyDarcy op 18-03-2004 07:44 ]

[Anoniem: 63996]

psssst MarcyDarcy pssst kan jij toevallig uploaden ?

maar het kan nog wat worden als straks iedereen wel kan uploaden dan dossed DPC weer het hele netwerk uit de lucht krijgen we voorstraf de volgende keer een proteine van 400 of zo

[Fear-factoR]

Anoniem: 63996 schreef op 18 maart 2004 @ 07:00:
[...]


phieuw ben ik blij dat ik seti doe uploaden gaat perfect

Ik kan me herrineren dat ik jouw menig maal heb zien schelden over het feit dat je wu's niet richting Berkeley wilden (en de stats zijn ook niet altijd beschikbaar)

[Anoniem: 63996]

Fear-factoR schreef op 18 maart 2004 @ 07:59:
[...]

Ik kan me herrineren dat ik jouw menig maal heb zien schelden over het feit dat je wu's niet richting Berkeley wilden (en de stats zijn ook niet altijd beschikbaar)

TSSSSSSSSSS, en jij kon niet langer dan 24 uur in de tijd terug denken

[Fear-factoR]

Anoniem: 63996 schreef op 18 maart 2004 @ 08:04:
[...]


TSSSSSSSSSS, en jij kon niet langer dan 24 uur in de tijd terug denken

Ik dacht dat ik juist de aap met het geheugen van een olifant was

[_Gekkie_]

maar ondertussen toch gewoon zonder i-net lekker door crunchen komt wel goed heren... geduld is een schone zaak... (slapen ook )

[Anoniem: 100386]

idd, mij clientje gister al off-line gehaald om ongeveer 23:30. Vanmorgen 7:30 al 90 generaties klaar. Das dus ongeveer 11 gereraties per uur ! !

Morgen uploaden, en dan zien we wel verder. Intussen graast mijn ene lekker verder.

[Spheroid]

Hmmmzzz... das nogal kut, ik heb nog wat puntjes van de oude. Had gehoopt dat het vandaag wel weer bereikbaar zou zijn .

[VisionMaster]

In volle spanning klopt ons hart ...
Ik zat er aan te denken om mijn results bij een werkende upload effe te flooden, maar ik geloof dat ik dan een paar boze reacties ga krijgen...

[Fear-factoR]

VisionMaster schreef op 18 maart 2004 @ 10:29:
In volle spanning klopt ons hart ...
Ik zat er aan te denken om mijn results bij een werkende upload effe te flooden, maar ik geloof dat ik dan een paar boze reacties ga krijgen...

Van mij niet hoor

[VisionMaster]

Fear-factoR schreef op 18 maart 2004 @ 10:43:
[...]
Van mij niet hoor

Als jij constant offline blijft folden tijdens mijn flood, dan vind ik het prima. Ik heb hier de results van inmiddels 60 nodes die ik wil uppen en het gaat als dikke stront
Als het dan uiteindelijk werkt en ik maak de flood, dan betekent het dat ik multi-stream ga uppen via een 1GBit internet upstream ... ik gok dat ze dat wel merken in die tijd en dat hun database het ongetwijfeld niet aankan met de vele anderen die met mij die server praktisch een DDoS geven met hun results

[Anoniem: 100386]

VisionMaster schreef op 18 maart 2004 @ 10:54:
[...]

Als jij constant offline blijft folden tijdens mijn flood, dan vind ik het prima. Ik heb hier de results van inmiddels 60 nodes die ik wil uppen en het gaat als dikke stront
Als het dan uiteindelijk werkt en ik maak de flood, dan betekent het dat ik multi-stream ga uppen via een 1GBit internet upstream ... ik gok dat ze dat wel merken in die tijd en dat hun database het ongetwijfeld niet aankan met de vele anderen die met mij die server praktisch een DDoS geven met hun results

Moooh, DPC maakt nu zoveel punten dat de server onbereikbaar wordt bij uploaden. Nieuwe betekenins van DDoS dan DPC-DoS ?