Clustergroote bij sofware raid xp

Pagina: 1
Acties:

  • Shaggy
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 14-03 20:56

Shaggy

Misantroop pur sang

Topicstarter
Vraagje, zit er ook prestatie verscil in de gebruikte clustergroote bij win xp software raid 0?

Enig advies over deze instellingen? :?

Making an ass of myself since the 70's


  • Abbadon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 15-03 15:37
Hangt er helemaal vanaf wat je er mee doet. Voor omvangrijke bestanden is een clustersize groter dan de default 4K aan te raden. Eigenlijk zou je gewoon even moeten testen: maak een volume aan met b.v. een clustersize van 4K en bench 'm, maak daarna eentje van 8K aan en bench 'm, enzovoort :)

Just pick a dead end and chill out 'till you die.


  • Shaggy
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 14-03 20:56

Shaggy

Misantroop pur sang

Topicstarter
8)7 ben er nu mee bezig...( formateren duurt altijd zo lang..gggrr)
nou ik wil i strippe gebruiken voor games uiteraard, dud moet dan zeer snel starten, van een ander partitie ga ik raid 1 maken voor bestanden, foto's, muziek etc.

alvast bedankt, kan wel veel vinden over de stripe size, maar ja daar heb ik natuurlijk niks aan, en cluster-size in software-raid, is een weinig gebruikt topic ben ik bang. 8)

Making an ass of myself since the 70's


  • Shaggy
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 14-03 20:56

Shaggy

Misantroop pur sang

Topicstarter
kom toch op 4k uit qua performance, zal straks wel benchje posten, is in ieders geval wel stuk sneller als zonder raid config. B)

Making an ass of myself since the 70's


  • maratropa
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
Ik heb ook eens zitten kijken en 4k werkt bij mij ook het best. Plus dat je met veel defrag-tools niet boven de 8k kan defraggen.

Je kunt ook quick formatten he, das veel sneller.

specs


  • Shaggy
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 14-03 20:56

Shaggy

Misantroop pur sang

Topicstarter
:) 8)7 Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/rvandesanden/Screen%2000001.jpg
Met sofware raid.

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/rvandesanden/Screen%2000003.jpg
zonder ;)

Making an ass of myself since the 70's


Verwijderd

die plaatkes zijn een beetje nutteloos, vind je niet?
1*harddisk versus 2*harddisk in RAID0

benchmark dan 2*harddisk in RAID0
enerzijds software RAID
anderzijds via je RAID controller

  • Shaggy
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 14-03 20:56

Shaggy

Misantroop pur sang

Topicstarter
;) hehe, nou ik snap niks van computers....maar ja ben zo te zien niet de enigste...

Bij raid heb je toch echt 2 of meer schijven nodig, en bij raid 0 zoal bij mij het geval is, is het de bedoeling snelheidswinst te krijgen door de data over 2 schijven tegelijkertijd te verdelen in plaats van op 1 schijfje... :)

En aangezien ik geen controler kaartje heb... ( ook niet op moederbord )
het ging mij niet om een vergelijk met een raid kaartje, maar gewoon of ik uit dit systeempje nog wat meer kon halen, hardware raid komt wel in mijn volgend systeempje, weet alleen nog niet precies welke, of adaptec of 3ware ( U320 raid )

[ Voor 36% gewijzigd door Shaggy op 17-03-2004 00:58 ]

Making an ass of myself since the 70's

Pagina: 1