GeForce2 200MX voor Asus GeForce3 V8200 Ti500 Deluxe

[Kitser]

Gisteren heb ik mijn Geforce2 200MX geruild (en € 20,- bijgelegd) tegen een Asus GeForce3 V8200 Ti500 Deluxe.
Die jongen zei dat ie 128 MB was.
Nu blijkt dat ie maar 64 MB is.
Mijn beeldscherm kan niet meer dan 1280x1024.
Die Geforce3 kan tot 2048 x 1536.
Is dit nu een goede ruil?

BTW ik gebruik hem nu voor Call Of Duty.
En wil hem straks gaan gebruiken voor Unreal 2004 en Far Cry.

Graag jullie mening / advies.

[olof]

Je gaat er zowiezo een heel stuk op vooruit kwa prestaties, dus ik denk dat ik het ook wel gedaan zou hebben.

[Crash]

qua prestaties ga je er aardig op vooruit en de 64MB of 128MB maakt niet echt het verschil. qua principekwestie is het natuurlijk niet netjes van de verkopern om tegen jou te zeggen dat het de 128MB versie betrof

[iets]

Als je van tevoren even de specs had bekeken van de V8200, was je erachter gekomen dat het een 64MB kaart was. Bij de wat nieuwere games is 64MB nog voldoende, maar wel aan de krappe kant.

[brouwerpower]

Inderdaad een leuke deal.
Over die resolutie: videokaarten kunnen (bijna) altijd een veel hogere resolutie aan dan je monitor. M.a.w. de monitor is altijd de bottleneck.
De nieuwste games kan je op zich wel spelen, als je verder een leuke pc hebt. Je hebt geen specs gepost, dus dat kan ik niet zeggen.
En verder: er zijn naar mijn weten geen geforce 3 kaarten met 128 MB geheugen. Goede kans dat ze bestaan, maar de 128 mb kwam bij de geforce pas echt op bij de geforce 4

Zoals je hier kan zien is de Ti een stuk beter dan de oude MX:
http://www20.tomshardware...0030120/vgacharts-05.html
In games moet je het ook duidelijk kunnen merken

[ Voor 17% gewijzigd door brouwerpower op 16-03-2004 15:34 ]

[Abbadon]

Qua prestaties zit er echt een _enorm_ verschil tussen de GF2 200MX en GF3 Ti500, voor € 20,- ben je dus zeker niet bekocht. Verhaal over die 128MB is idd niet echt netjes van de verkoper maar als de Ti500 het verder gewoon doet zou ik me verder zeker niet druk maken

Overigens had je dit soot zaken natuurlijk ook zelf even kunnen uitzoeken alvorens je zo'n ruil aangaat, of prop je overal zomaar wat geld in

[BiG-GuY]

far cry werkt er nog vloeiend mee als je alles op mid detail doet op 1024x768, heb zelf ASUS GeForce 3 Ti200 Deluxe en daar werken bijna alle spellen die nu nog komen nog wel...

[Kitser]

Abbadon schreef op 16 maart 2004 @ 15:35:
Qua prestaties zit er echt een _enorm_ verschil tussen de GF2 200MX en GF3 Ti500, voor € 20,- ben je dus zeker niet bekocht. Verhaal over die 128MB is idd niet echt netjes van de verkoper maar als de Ti500 het verder gewoon doet zou ik me verder zeker niet druk maken

Overigens had je dit soot zaken natuurlijk ook zelf even kunnen uitzoeken alvorens je zo'n ruil aangaat, of prop je overal zomaar wat geld in

Het is een vriend van me en heb me de laatste tijd niet erg verdiept in grafische kaarten.
Hij zei dat hij nog een GeForce 128 MB kaart had en ik dacht:
Dat zal in ieder geval beter zijn dan mijn 64 MB kaart.
Maar toen bleek dat ie ook 64 MB was ging ik twijfelen.
Kan mijn oude kaart gewoon weer ophalen als ik wil.
Maar zie hier nu dat ik het beter zo kan houden.

Denk dat de rest van mijn PC de games wel aan zal kunnen:
ASUS P4P 800 Gold
P4 2,8 Mhz (HT)
512 MB DDR
Soundblaster Live 5.1

En dan nu die Asus GeForce3 V8200 Ti500 Deluxe.
Moet toch goed gaan.... ? ......

[brouwerpower]

KiTsEr schreef op 16 maart 2004 @ 16:18:
[...]


Het is een vriend van me en heb me de laatste tijd niet erg verdiept in grafische kaarten.
Hij zei dat hij nog een GeForce 128 MB kaart had en ik dacht:
Dat zal in ieder geval beter zijn dan mijn 64 MB kaart.
Maar toen bleek dat ie ook 64 MB was ging ik twijfelen.
Kan mijn oude kaart gewoon weer ophalen als ik wil.
Maar zie hier nu dat ik het beter zo kan houden.

Denk dat de rest van mijn PC de games wel aan zal kunnen:
ASUS P4P 800 Gold
P4 2,8 Mhz (HT)
512 MB DDR
Soundblaster Live 5.1

En dan nu die Asus GeForce3 V8200 Ti500 Deluxe.
Moet toch goed gaan.... ? ......

Met deze setup moet je idd wel een lekker potje kunnen gamen. Wel een goed plan om je videokaart te upgraden, want die was echt zwaar de bottleneck van dit systeem. De GF3 zal dit waarschijnlijk nog steeds zijn, maar je moet een aardig eind kunnen komen met je nieuwe aanwinst

[iets]

Ja je PC zal alle huidige games wel aan kunnen op mid detail met die kaart. Het is niet netjes dat die kaart maar 64MB heeft maar het blijft een goede deal.

Er bestaan ook 128MB GF3TI kaarten. Misschien dacht de verkoper ook dat het een 128MB versie was oid?

[Kitser]

iets schreef op 16 maart 2004 @ 17:49:
Ja je PC zal alle huidige games wel aan kunnen op mid detail met die kaart. Het is niet netjes dat die kaart maar 64MB heeft maar het blijft een goede deal.

Er bestaan ook 128MB GF3TI kaarten. Misschien dacht de verkoper ook dat het een 128MB versie was oid?

Ja, dat dacht indd.
Hij heeft me niet (expres) bedonderd.
Hij wist het gewoon niet.
Nu alleen nog een ander beeldscherm.
Kan nu tot 1280x1024
Wil eigenlijk 1600x1200.

Heb nu een 17" CRT flatscreen (NEC MultiSync FE700+).
Nu wil ik een 19" CRT en eigenlijk ook flatscreen.
Bij Alternate is de goedkoopste met een flatscreen (Philips 109B50) 225,--

Kan toch zeker nog wel goedkoper?

[BiG-GuY]

waar je wel mee moet opletten of de cooler nog goed werkende is, want deze is cker 2e hands (hij wordt nie meer gemaakt...), ikzelf heb n ASUS GeForce 3Ti200 Deluxe met zo'n goud coolertje erop maar die geeft soms wel s wat probleempjes zoals stoppen met draaien erg handig , daar moet je dus op letten...

[NewbieNeo]

anders kan je er gewoon een Zalman cooler of iets dergelijks op zetten, heb ik ook gedaan met mijn GF3 ti200.
en die presteert best netjes op ti500 niveau..