Statief advies.

[rimave]

Ik zoek een statief wat ingeklapt niet groter is dan een centimeter of 30 en uitgeklapt ongeveer 1.50 tot 1.60 meter is. Het statief mag ongeveer 30 euro kopen en ik wil hem graag online kopen in een webshop. Ik ben al even wezen googlen, maar ik kan niets vinden. Tenminste geen online webshop.

Weet iemand een goed adres waar ik online zo'n statief kan kopen??

[Willem]

Kijk hier eens
http://www.kamera-express.nl/shop.asp?shop=&categorie=13

[jvvv]

30cm voor 1.50m ... Das dus poten uit 5delen ... Dat vindt je niet. Reken erop dat een gemiddeld statief poten uit drie delen heeft en een uitschuifdeel van 40 cm heeft... Iig, voor 30 € heb je wel wat leuks.

[rimave]

willem169 schreef op 15 maart 2004 @ 22:03:
Kijk hier eens
http://www.kamera-express.nl/shop.asp?shop=&categorie=13

Mhh...ze hebben daar wel veel, maar hellaas geen plaatjes van de statieven.

[_Richie_]

Ik heb die van de kijkshop en die kost ong. 20 euro.
Ben er op zich tevreden mee.

Je kan hem ook zien als je naar de kijkshop gaat..

[ Voor 25% gewijzigd door _Richie_ op 15-03-2004 22:38 ]

[FireArrow]

Maar stel jezelf ook de vraag of je voor 30 euro ook een stevig (helemaal uit) statief hebt. Want op m'n werk heb ik daar wel eens naar gekeken, maar dat zijn van die spillepoten dat kan je natuurlijk niet gebruiken als je camera stil moet blijven

[Verwijderd]

Ik heb een Vangaurd is ca. 40 cm ingeschoven en ca. 1,50 m uitgeschoven kost 39,- en zeer lichtgewicht.

[-W0kk3L-]

jvvv schreef op 15 maart 2004 @ 22:13:
30cm voor 1.50m ... Das dus poten uit 5delen ... Dat vindt je niet. Reken erop dat een gemiddeld statief poten uit drie delen heeft en een uitschuifdeel van 40 cm heeft... Iig, voor 30 € heb je wel wat leuks.

Vergeet niet het stuk wat je nog kunt opdraaien. Bij mijn statief is dat ook nog een cm of 25 a 30. Die van mij komt ongeveer op 1m65. Misschien iets hoger. En hij bestaat uit 3 delen. Echter ingeklapt is hij nog steeds een cm of 40 a 50. Weet het niet exact.

Wat ik je wel aan kan raden is een statief met een click-on systeem. Een blokje wat je onder je camera schroeft, zodat je dat deel vervolgens lekker vlot op je statief kan klikken. Dat blokje laat je gewoon op je cam zitten. Ideaal!

[Verwijderd]

Ik heb een aantal statieven 'geprobeerd' in fotozaken en het viel me op dat de echte kleintjes toch behoorlijk instabiel waren. Voor lange sluitertijden is het iig niet stevig genoeg naar mijn mening.

Ik heb uiteindelijk bij konijnenheuvel een velbon sherpa 250 statief gekocht. Lekker stabiel (niet zo stabiel als de meeste manfrotto's die ik in handen heb gehad) maar wel 'vrij' licht en niet zo heel groot (40cm ofzo) en uitgeklapt 168cm ofzo (ik weet de preciese specs niet meer) maar iig fijn ding.
Was overigens toen in een aanbieding €65 dus het is wel wat over je budget heen. Maar ja een statief gaat eeuwen mee theoretisch.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2004 23:15 ]

[Floor-is]

Ik heb een giotto (boutding), een manfrotto/bogen en een heel oud ding waar ik de naam even niet van weet. Die Manfrotto/Bogen is veruit (maar dan ook echt veruit!) de beste die ik heb. Okay je bent 150 euro kwijt voor een monopod met balhoofd, maar dan heb je ook wat!

Ik kan me niet voorstellen dat je voor ±€ 30,- een beetje een werkbaar ding kunt kopen, zeker niet met de 'specs' die jij (TS) vraagt. Een goed statief gaat jaren mee, wees verstandig en koop gelijk een goede, dan hoef je niet dubbel geld uit te geven.

[ Voor 33% gewijzigd door Floor-is op 16-03-2004 03:35 ]

[Hillie]

Zelf heb ik de Manfrotto 055ProB, kost €147 bij Konijnenberg. Een goed en stevig statief, en je kunt de middenzuil zelfs horizontaal monteren.

Wat ik zelf niet begrijp is dat veel mensen voor €1000 of misschien wel €2000 aan cameraspul willen monteren op een knakending van een statief. Blijkbaar heb je de behoefte aan een stabiel platform wat niet gaat bewegen bij meer dan windkracht 0,5, anders zou je geen statief kopen, maar geld uitgeven is dan weer een doodzonde ofzo.

Zoals Floris al zegt is €30 voor een statief weinig, en zeker met die specs. Die Manfrotto die ik nu heb zal er over 20 jaar nog steeds staan. Als je je statief regelmatig gebruikt, dan ben je tegen die tijd al toe aan je 10e knakending.

[Ursamajor]

Mijn camera is een keer omgevallen plat op de lens met een gammel statief. Lens van 500 euro stuk dus....

Ik heb nu een Vanguard Millennium 5 die toendertijd 200 piek was geloof ik, maar komt wel op 1.90 hoog en is uitermate stabiel, ook bij wind.
Het voorseel van die Vanguards vind ik de wisselbare voetjes die je op je statief kunt klemmen, dus geen gepiel meer als je camera dr snel af moet, maar het voetje lekker op je cam laten zitten. Zo kan ik heel makkelijk wisselen tussen elk van mn 3 statieven.

Maar voor 30 euro en zo'n statief... Zelf maken? En anders is een schouderstatief ook handig. Ik heb er een Cullmann 3090 (passen dezelfde voetjes op) die je dus neer kan zetten en tegen je schouder aan kan zetten. Zo heb ik dus welleens sluitertijden van 1/8ste gehaald.

[Hillie]

Jep, zo'n quick release systeem is echt een aanrader. Zorg wel dat het een beetje stabiel is. Zelf heb ik een 486RC2 kop, waar die 200-plaatjes inpassen.

[Lort Gob]

Hhm, interessant topic dit. Ik ben zelf ook op zoek naar een statief, maar wil een heel erg kleine en heel erg lichte. Het is niet erg dat hij geen 150 cm haalt, zolang hij maar stabiel staat...

Iemand ideetjes?

[Hillie]

Klein, licht en heel erg stabiel? Dan moet je toch aan een carbon ding van Manfrotto of Gitzo gaan denken. Die zijn niet goedkoop (je kunt rustig tot 800 euro uitgeven aan een carbon stel pootjes, maar ook veel goedkoper hoor). Denk bijvoorbeeld aan een Gitzo 1027, 1028 of 1127. Daarnaast zou je eens bij Manfrotto kunnen kijken, bijvoorbeeld de 440, 441, 443 of 444. Zowel van Manfrotto als Gitzo is dat spul stevig aan de prijs, maar wel goed.

Het ding wat ik heb heeft gewoon alu poten, en is heel erg stabiel. Ook de niet-pro uitvoeringen van de Manfrotto 055 zijn net zo goed qua stabiliteit, en die zijn aardig goedkoper dan het ding dat ik heb. Kijk anders eens op de websites van de fabrikanten (gewoon de naam met .com erachter ), daar staan heel veel gegevens van de statieven.

[Verwijderd]

Ik sluit mij helemaal aan bij Hillie. Je kunt beter wat meer geld uitgeven aan een goed statief dan aan een dergelijk goedkoop ding. Voor 30 euro heb je namelijk helemaal niets dat ik stabiel durf te noemen. Vertel even wat voor fotocamera je hebt, dat bepaalt een beetje het soort statief dat je nodig hebt.

[Ursamajor]

Met een lens van 1,5 kilo heb ik dus wel een stevig statief nodig...

ff btw

[mrknowitall]

Hillie schreef op 17 maart 2004 @ 10:34:
Klein, licht en heel erg stabiel? Dan moet je toch aan een carbon ding van Manfrotto of Gitzo gaan denken. Die zijn niet goedkoop (je kunt rustig tot 800 euro uitgeven aan een carbon stel pootjes, maar ook veel goedkoper hoor). Denk bijvoorbeeld aan een Gitzo 1027, 1028 of 1127. Daarnaast zou je eens bij Manfrotto kunnen kijken, bijvoorbeeld de 440, 441, 443 of 444. Zowel van Manfrotto als Gitzo is dat spul stevig aan de prijs, maar wel goed.

Denk dan aan de Velbon aanbieding bij KE, maar dan ben je nog ruim 10x meer kwijt dan de topicstarter uit wil geven.
Ik heb het statief, en het is goed, een Gitzo is gewoon weer wat mooier, maar of ie ook bijna 2x zoveel meer waard is.

[ Voor 9% gewijzigd door mrknowitall op 17-03-2004 11:40 ]

[Verbal Kint]

Verwijderd schreef op 17 maart 2004 @ 10:56:
Ik sluit mij helemaal aan bij Hillie. Je kunt beter wat meer geld uitgeven aan een goed statief dan aan een dergelijk goedkoop ding. Voor 30 euro heb je namelijk helemaal niets dat ik stabiel durf te noemen. Vertel even wat voor fotocamera je hebt, dat bepaalt een beetje het soort statief dat je nodig hebt.

Een voordeel van een wat lichter statief is dan wel dat je hem wat makkelijker meeneemt ergens heen. _{(naar Bali ofzo ).}

[Verwijderd]

Verbal Kint schreef op 17 maart 2004 @ 16:10:
[...]
Een voordeel van een wat lichter statief is dan wel dat je hem wat makkelijker meeneemt ergens heen. _{(naar Bali ofzo ).}

Maar dat is het weer zo licht dat je er niet veel aan zult hebben.

Ik heb hier een zware, maar o zo stabiele, Falcon Eyes HT1730, gewicht zal zo rond de 2 a 2,5 kilo liggen.


http://falconeyes.net/eng/etripods.htm
Height: 73 ~173cm
3 sections
Multi-function 3 ways removable panhead
Adjustable spread
Counter photographic function
HK$560

Voor mn Powershot A60 is het ding wat te lomp en te groot, maar voor de Nikon F80 van mn vrouw is het een perfect statief. Bij dat lichtgewicht spul heb ik persoonlijk vaak het idee dat het snel omlazert bij een nogal fors uitstekende lens.

[Hillie]

Zeker weten. Voor mij was de keuze makkelijk: Hij moest goed en stabiel zijn (Manfrotto of Gitzo) en niet superduur (€200+), dus dan viel de keuze al snel op een traditioneel ding, en dus wat zwaarder. Maar goed, als je met 6 kilo aan materiaal op pad gaat, dan vond ik een gewichtsbesparing op het statief (van 1.7 naar 2.4kg meen ik) niet echt een probleem. Dat is natuurlijk een persoonlijke overweging, maar voor mij is stabiliteit absoluut het belangrijkst. Als je nachtshots neemt met een middenformaatcamera op een statief met sluitertijden van een paar minuten, dan wil je toch graag dat het vast staat.

[tsjaar]

Heb je voor een Olympus C750 ook een zwaar statief nodig? Daar zitten verder geen zware lenzen aan. Of heeft het vooral te maken wat hij doet als het waait ofzo?

[Verwijderd]

tsjaar schreef op 17 maart 2004 @ 16:28:
Heb je voor een Olympus C750 ook een zwaar statief nodig? Daar zitten verder geen zware lenzen aan. Of heeft het vooral te maken wat hij doet als het waait ofzo?

Onder andere, als is wind vaak niet zo'n probleem. Ik gebruik mn statief eigenlijk alleen maar voor nacht-shots.

Maar als je ver af wilt fotograferen en veel wind en weinig licht, heb je iig geen bewogen foto's.

[rimave]

Ik kwam dit statief tegen op de site van conrad: HAMA CAMERASTATIEF PROFIL 76
(Artikelnr.: 353710 - 8A) € 35,95.

Hij is niet duur en qua specs ziet het er ook prima uit. Er zit zelf een waterpasje in.

Stabiel, zeer licht camerastatief van aluminium. Ideaal voor video en foto. Stevige uitvoering met 2D-panoramakop, waterpas en camera-snelkoppeling. Statiefpoten 2-voudig uittrekbaar met snelsluitingen. Extra hendel voor hoogteverstelling met instelbare frictie. Zeer compact in te klappen. Hoogte (min./max.) 54/130 cm. Gewicht 1050 g.

[ Voor 29% gewijzigd door rimave op 17-03-2004 23:20 ]

[Bor]

Voor de mensen die graag een lichtgewicht statief willen -> meestal geldt hoe zwaarder hoe stabieler...

[Floor-is]

Nogmaals: NOFI enzo hoor, maar voor weinig € mag je IMHO ook maar weinig verwachten. 1m30 hoog bijvoorbeeld is niet echt bruikbaar, zonde eigenlijk zelfs, want wat fotografeer je nou vanuit het oogpunt van een kind?

Ja natuurlijk is het vervelend om een statief van 75+ te kopen, want het is even schrikken, maar met een goed statief doe je ook gewoon langer!

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op 17 maart 2004 @ 23:41:
Voor de mensen die graag een lichtgewicht statief willen -> meestal geldt hoe zwaarder hoe stabieler...

Tenzij je zo'n carbon geval koopt (ja ik weet het je zei meestal )

[tazzman]

Voor relatief weinig heb je ook een Manfrotto Junior 390 met een 390RC 3-way kop met quickrelease. Dat is mijn statiefje en hij is misschien niet de kleinste en lichtste maar wel erg stabiel (is bij mij nooit omgevallen oid) en hij kost tegenwoordig iets van 49 euro bij Kamera Express meen ik.



Ding is al bijna letterlijk de hele aardbol mee overgeweest en heeft flink wat "airport abuse" meegemaakt in m'n reistas maar geen kras, deuk of iets anders. Ik vind de kop ook prima werken en heb er toch zeer leuke shots mee geschoten.

[ Voor 3% gewijzigd door tazzman op 18-03-2004 02:01 ]

[Hillie]

Ik heb zelf pak 'em beet een weekje een monopod in dezelfde soort uitvoering gehad van Manfrotto. Gauw ingewisseld voor een steviger model. Dit is op zich een goed statief (met 3 pootjes is het natuurlijk al beter dan met 1 zo'n pootje), maar ik zou hier geen al te zware camera + objectieven op monteren.

[mrknowitall]

Verwijderd schreef op 18 maart 2004 @ 01:14:
[...]


Tenzij je zo'n carbon geval koopt (ja ik weet het je zei meestal )

Daar hangt meestal weer een haak onder de middenzuil waar je je tas aan kan hangen als ballast gewicht...

[Spider.007]

Hmmm.. ik was ook naar de winkel getogen en kwam terug met een 'aanbieding':


de Slik Sprint Pro; en dat blijkt toch wel een erg lekker dingetje te zijn.. Helaas wel boven je budget; maarja.. zoals al meer geroepen; kwaliteit kost nou eenmaal geld

Review

[tazzman]

Hillie schreef op 18 maart 2004 @ 07:25:
Ik heb zelf pak 'em beet een weekje een monopod in dezelfde soort uitvoering gehad van Manfrotto. Gauw ingewisseld voor een steviger model. Dit is op zich een goed statief (met 3 pootjes is het natuurlijk al beter dan met 1 zo'n pootje), maar ik zou hier geen al te zware camera + objectieven op monteren.

10D + BG-ED3 + EF 70-200 f/2.8 L + 1.4 Extender II .........no problemo op dit statief.

[Bor]

Misschien is het handig als we erbij vermelden hoe duur de statieven zijn en waar men hem gekocht heeft. Wat mij opvalt is dat er bv hier maar 2 merken worden verkocht , velbon en giottos.

[Hillie]

Ik heb m'n Manfrotto 055 bij Camex voor 142,80 (vakprijs).

[tazzman]

Ik kom er alleen net wel achter dat ik de quickrelease niet kan gebruiken als mijn BG-ED3 erop zit. Zijn er ook Manfrotto koppen waar de quickrelease handel niet naar de fotograaf toe open gaat?

[Hillie]

Jep, je kunt die 200-PL plaatjes ook gewoon omdraaien, (dus lenspijltje eigenlijk de andere kant op), want met een balhoofd geeft je dat geen problemen. Bij die apparaten met hendeltjes eraan zal het gebruikgemak wel wat afnemen.

What the hell is een BG-ED3 eigenlijk?

[tazzman]

Tis een kop-met een stokkie eraan dus dat stokkie steekt dan de verkeerde kant op Ik ga es ff prutsen met dat ding.

UPDATE: inderdaad gewoon even andersom de camera monteren op het statief - is wel even wennen met het stokkie "aan de andere kant" maar het werkt wel. Ik hoef dit alleen te doen wanneer de 70-200 op m'n body zet.. met m'n 24-70 kan ik gewoon het statief aan de BG-ED3 zelf bevestigen.

BG-ED3 aka "Big Ed" is een batterypack en vertical grip voor de EOS 10D / D60.



En zo ziet het er dan in z'n geheel uit:




Door dat het quick-release plaatje aan m'n 70-200mm tripod-voetje zit hangt de Big Ed achter de RC kop.. en daarom kan ik dus dat handeltje niet naar achteren halen

[ Voor 27% gewijzigd door tazzman op 18-03-2004 16:06 ]

[AKA_ACE]

Off-topic..
Handig trucje om een wankel statief stabieler te maken:
een gewichtje aan je statief hangen...

Een zakje zand/stenen of een gewoon gewicht aan een touwtje net boven de grond...
Werkt fantastisch...

[simon]

Ik heb een lichtgewicht vanguard statief, gaat erg makkelijk mee op vakantie. Das een erg mooi statief, en nog eens best stabiel, wordt vooral voor de verrekijker gebruikt

[Bor]

AKA_ACE schreef op 18 maart 2004 @ 16:05:
Off-topic..
Handig trucje om een wankel statief stabieler te maken:
een gewichtje aan je statief hangen...

Een zakje zand/stenen of een gewoon gewicht aan een touwtje net boven de grond...
Werkt fantastisch...

Inderdaad, daarvoor zit er onder aan veel statieven een haak of oog.

[Verwijderd]

_Richie_ schreef op 15 maart 2004 @ 22:37:
Ik heb die van de kijkshop en die kost ong. 20 euro.
Ben er op zich tevreden mee.

Je kan hem ook zien als je naar de kijkshop gaat..

Dit is inderdaat en aardig statiefje. Erg licht en vrij klein. Maar hij is wel wat instabiel. Vooral met mijn dynax5 + telelens. En dit statief gebruik ik ook als monopod. Twee in een gewoon één poot uitschuiven in plaats van 3.