3DMark lage score (alweer? ja alweer! ;-)

[MTVGN]

Hoi allemaal,

ik heb volgens mij een historisch lage score gehaald met 3DMark2001 SE

Ik heb de volgende PC:
AMD XP 1800+ @ 1539 MHz
512 Mb SDRAM (1 simmetje)
Jetway V266B mobo
Windows XP Professional build 2600
Geforce FX 5200 128Mb (verdere specs -> geen idee)
DirectX 9
Detonator 45.23 (denk ik, de enige waarvan ik het installatiebestand terug kan vinden)

Mijn score: 4373

Ik heb (na op dit forum een link gevonden te hebben over lage 3DMark scores) C gedefragmenteerd (hoewel de pagefile op D staat, maakt dat uit?) en de VIA 4 in 1 drivers (opnieuw) geïnstalleerd. Een V-sync instelling kan ik niet vinden.

Daarna was mijn score (na herstart): 4389

Nu heb ik niet alleen een slechte score, maar merk ik dat mijn systeem bijvoorbeeld Stronghold Crusader (toch een spel uit 2002) niet trekt op 1024x768x16. Wel als het rustig is, maar in de moeilijkere levels met veel tegenstanders en vele honderden legereenheden is de fps soms 3 of 4 (zo op het oog), dat is echt niet leuk meer.

Nu had ik een jaar of anderhalf / twee geleden nog een AMD Athlon 850 en een Geforce 2 MX (en een ouder mobo en een andere harde schijf, verder hetzelfde systeem), speelde ik op dat moment bijvoorbeeld Grand Theft Auto 3 (op 800x600, wat soms ook aardig schokkerig was) en zag ik bij de achtereenvolgens uitgevoerde upgrades van eerst de processor (en mobo, die kwamen tegelijk) en later de videokaart de speelbaarheid nauwelijks toenemen.
Licht de traagheid van mijn huidige systeem bij spelletjes dan voornamelijk aan het SDRAM i.p.v. DDRAM?

Misschien moet ik anders mijn AMD 850 of mijn GeForce 2 MX weer eens in deze bak stoppen en kijken of dat veel invloed heeft op de score...

[Goku33]

t ligt aan je videokaart, wat eigenlijk gewoon een Geforce2/4 MX is met DX 9 ondersteuning, ik denk niet dat je veel hoger hoort te halen met dit systeem

EDIT:
Ik zie net dat je wel 7000+ 3D Marks moet kunnen halen met deze setup:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=6826424

Dan moet het probleem ergens anders liggen

[ Voor 37% gewijzigd door Goku33 op 15-03-2004 20:24 ]

[Griffin]

dat is cker traag
mij specs:

P4 2.66 533FSB
Asus p4b533
512 mb ddr pc 2700
Win XP pro build 2600
directX 9.0b
Geforce 4 MX440
en 44.03 detenator driver

en ik haal op een volle installatie 6162 bij 2001SE

egt vaag.


Oplossing:
Durf niet echt te zeggen of het je SD is.
je kan ff je oude zooi terug poten jah.
ff kijke wat ie dan doet.
en kijk ff in het bios of alles goed staat qua agp

[Pollewob]

Is het een FX5200 128 bit of FX5200 64 bit (geheugenbus)?

[@r!k]

Hoe hebben jullie 3dmark 2001se draaiend gekregen met DX9? Bij mij wou hij het echt niet doen tenzij ik DX8.1 installeerde.

[Banshee]

ErikH schreef op 15 maart 2004 @ 20:31:
Hoe hebben jullie 3dmark 2001se draaiend gekregen met DX9? Bij mij wou hij het echt niet doen tenzij ik DX8.1 installeerde.

Door patch 330 er overheen te gooien.

[unfor]

wat verwacht je van een fx 5200, zal wel zo'n 64 bits ding zijn.
4000 is een redelijke score voor zo'n el-cheapo kaartje, mijn gf2gts haalde vroeger zoiets.

[Verwijderd]

JA pcies als je eg wil gamen koop dan een Ati 9600XT of een Nvidia 5900XT en niet een fx5200.
of een 9800XT maar die is best duur! en Jetway....... Ook niet de beste Mobo's Geloof ik.........

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2004 20:41 ]

[Banshee]

Verwijderd schreef op 15 maart 2004 @ 20:40:
JA pcies als je eg wil gamen koop dan een Ati 9600XT of een Nvidia 5900XT en niet een fx5200.
of een 9800XT maar die is best duur! en Jetway....... Ook niet de beste Mobo's Geloof ik.........

Nou......

die uberl33t3 kont-rock (asrock) bordjes doen het anders niet zo gek slecht

edit:
Sorry, liet me even gaan

[ Voor 10% gewijzigd door Banshee op 15-03-2004 20:58 ]

[Pollewob]

Beetje ontopic blijven ajb

Is het nou een 64 bits FX5200? Dan is dat gelijk het antwoord

[Verwijderd]

Banshee79 schreef op 15 maart 2004 @ 20:47:
[...]


Nou......

die uberl33t3 kont-rock (asrock) bordjes doen het anders niet zo gek slecht

wtf heb je et over man
pfff



hi riz

[MTVGN]

Met mijn oude Geforce 2 MX is de score 3554

De FX 5200 is inderdaad een 64 bit kaart

Dus als ik een beetje vloeiender spellen wil spelen toch een nieuwe videokaart kopen in plaats van DDRAM blijkbaar...

Waar ik dan nog mee zit, dat mobo gaat niet verder dan AGP 4x terwijl nieuwe videokaarten 8x kunnen, maakt dat veel uit?

[Pollewob]

8x maakt een minimaal vershcil.. iig imo niet de moeite waard om daarvoor een nieuw mobo te kopen

[@r!k]

MTVGN schreef op 15 maart 2004 @ 20:56:
Met mijn oude Geforce 2 MX is de score 3554

De FX 5200 is inderdaad een 64 bit kaart

Dus als ik een beetje vloeiender spellen wil spelen toch een nieuwe videokaart kopen in plaats van DDRAM blijkbaar...

Waar ik dan nog mee zit, dat mobo gaat niet verder dan AGP 4x terwijl nieuwe videokaarten 8x kunnen, maakt dat veel uit?

Maakt vrij weinig uit volgens mij. Het zal wel ietsje schelen maar niet schokkend veel.

Als je toch een nieuwe videokaart wilt kopen kan ik je de sapphire radeon 9800 pro met 128 mb aanraden. In de pricewatch te vinden rond de 225 euro

[MTVGN]

Als je toch een nieuwe videokaart wilt kopen kan ik je de sapphire radeon 9800 pro met 128 mb aanraden. In de pricewatch te vinden rond de 225 euro

Ehm, goedkoop is anders (500 piek, pfff), is er een 9600 (en niet de XT, want die is ook 200 euri) die toch ook een aardige performance-boost oplevert?
Zo van norrod.nl bijvoorbeeld:
VGA ATI Radeon 9600 LE 128Mb € 109,00
Asus A9600SE TDP ATI Radeon 128Mb € 89,00

Ben ook maar werkloos....ennuh we hebben het over een 2 jaar oud spel...dat ik bij een nieuwer spel misschien terug moet naar 800x600 snap ik gezien proc, mobo en geheugen.

[Pollewob]

Mjah.. voor vragen wat betreft welke videokaart je moet kopen verwijs ik je naar een van de zeer vele reviews die met simpel Googlen zo te vinden zijn.

Dit topic is opgelost, nieuwe onderwerp is niet de bedoeling. Dicht