Meer stroom = hogere temp?

[CmdrKeen]

Is al een keer een topic over geweest, maar kan t niet meer terugvinden.

Simpele vraag met een religieuze oorlog als antwoord: betekent een hoger voltage door je processor per definitie dat je processor warmer wordt? Ergo, moet ik het voltage zo laag mogelijk houden?

[Verwijderd]

Ja =)

Maar meestal hoe hoger je voltage des te stabieler je proccie =)

Of goede koeling of laag voltage =)

GreetzZ MaSsiE

[Theguide]

Als je niet gaat overklokken, dan heb je gelijk dat je een zo laag mogelijk voltage voert (niet lager dan je default voltage natuurlijk). Ga je echter overklokken, dan heb je die extra spanning nodig om je processor stabiel te laten draaien. Gewoon eerst proberen of je processor stabiel draait op je default voltage... als het niet stabiel genoeg is naar je zin, dan een stapje hoger en dan weer checken of het stabiel genoeg is, etc. etc. Succes!
Dus.

[Verwijderd]

tja...........als je gaat overcloken en je gooit het voltage omhoog dan word ie warmer dan dat ie al is(over geclockt) dus dan moet je overstappen op goedde cooling zoals een Super orb. Die is wel te koop bijMycom.

[Verwijderd]

Hehe LOL, koeler maken door overklokken

[JumpStart]

Middelbare school, natuurkunde: P = V * I

Oftewel: vermogen (in Watt) is gelijk aan het spanningsverschil (in volt) vermenigvuldigd met de stroom (in amperes).

Transistors zoals die een paar miljoen in je CPU zitten hebben in principe alleen stroom nodig wanneer je omschakelen. Als de 'status' niet veranderd staat er wel spanning op, maar loopt er geen stroom.

Klokken op een hogere frequentie betekent dat er per seconde meer transistors schakelen: Meer stroom dus, I wordt groter. Verhoog je daarbij ook nog eens de core spanning om je CPU stabieler te krijgen wordt V ook groter.

En aangezien alle energie uiteindelijk warmte wordt staat P gelijk aan de hoeveelheid warmte die je CPU produceert.

(Goh, het is nog allemaal blijven hangen, die primitieve natuurkunde )

[Floor-is]

Ik heb stiekem ontdekt dat als je alleen met je fsb gaat rommelen bij gebruik van een MAD Tbird, je als je het voltage lager zet, verder kunt gaan.

Heel vreemd, maar ik heb het nu al met 6 procs gehad. 1,65Vcore ging meestal tot zo'n 108Mhz. 1,60Vcore ging gemiddeld tot 111Mhz. Vage shit, maar wel grappig.

Als je meer Volts door je proc stuurt, zal er ook meer hitte komen, dit heeft eenvoudigweg te maken met de weerstand, er is (in totaal) meer weerstand als je meer volts er doorheen stuurt. Dus zal er meer warmteontwikkeling zijn.

[Verwijderd]

Op zaterdag 16 december 2000 11:11 schreef Floris_Diemel het volgende:
Ik heb stiekem ontdekt dat als je alleen met je fsb gaat rommelen bij gebruik van een MAD Tbird, je als je het voltage lager zet, verder kunt gaan.

Heel vreemd, maar ik heb het nu al met 6 procs gehad. 1,65Vcore ging meestal tot zo'n 108Mhz. 1,60Vcore ging gemiddeld tot 111Mhz. Vage shit, maar wel grappig.

Als je meer Volts door je proc stuurt, zal er ook meer hitte komen, dit heeft eenvoudigweg te maken met de weerstand, er is (in totaal) meer weerstand als je meer volts er doorheen stuurt. Dus zal er meer warmteontwikkeling zijn.

echt? dat is wel stoer natuurlijk Dan is je geheugen ook meteen sneller.

[_JGC_]

Dus wat doen we voortaan: FSB op 111 en voltage omlaag. Retestabiel en je hebt er meer aan dan wanneer je je Duron 800 op 900 klokt met multiplier...

[MankE NeliZ]

Kijk maar uit met FSB frequenties op niet harmonische getallen.

PIII 600 Katmai, samen met een GeForce 2 MX op 200/200 haalde (uit mijn hoofd) 3940 3DMark2000 score. Toen de bus op 112 MHz gezet, PIII 600@672 dus, en 3DMark2000 score [i]is ineens 3400![/b].

Komt omdat er wachttijden geintroduceerd moeten worden om alle signalen op elkaar aan te laten sluiten. 100 MHz FSB tegen 200 MHz videocore = 1 op 2 (OK, sterker nog, 100 MHz FSB 3 op 2 naar 66 MHz AGP poort, en dan van 66 MHz AGP 1 op 3 naar 200 MHz GeForce 2 MX chip.)

Dit verhaal gaat misschien niet altijd op, maar het meest ideale geval is toch veelvouden van 33 MHz te gebruiken, daar is de chipset voor geoptimaliseerd. Die 3DMark2000 scores laten dat zien.

111 MHz is in ieder geval een gunstiger getal dan 108. 111 = 3 1/3 x 33 MHz 108 krijgt een vervelender verhouding.

1,6 volt --> 111 MHz, 1,65 volt --> 108 MHz, dat zou ook aan de chipset kunnen liggen. 1,65v stuurt te 'hete' signalen naar de chipset, waardoor 'ie eerder instabiel wordt ?

[Verwijderd]

ik wil geen miereneuker zijn,
maar stroom = stroomsterkte = de hoeveelheid lading per seconde en het voltage is de hoeveelheid energie per ladingdeeltje

er is toch wel een ander verband tussen stroomsterkte + stabiliteit dan voltage + stabiliteit

[JumpStart]

verband tussen stroom(sterkte) en stabiliteit is indirekt, dat van spanning en stabiliteit is direkt.

Als de stroomsterkte te laag is zakt de spanning vanzelf, de weerstand van de 'bedrading' in de CPU veranders immers niet naar een lagere weerstand (temperatuurs invloeden nemen we nu even niet mee) ---> transistors gaan fouten maken of schakelen helemaal niet meer.

Als de spanning te laag is: ook geen goed werkende transistors meer. Dat een CPU stabieler is wanneer je de V-core verhoogt komt omdat de signalen beter boven de ruis van de CPU uitkomt, en hoe hoger de temperatuur, hoe meer electronische ruis je hebt.

Over harmonische frequensties, een verschijnsel uit de tijd van de Celeron 300A: sommige exemplaren wilden niet werken op FSB van 112 MHz, maar weer wél bij 117 MHz. Die 117 MHz was in feite iets minder, want gelijk aan 3.5 x 33,33333 MHz

(In die tijd deed men nog niet aan Per MHz tweaking of aan V-core tweaking.)