Auto-stats? Ja of nee? Stem!

[ Voor 22% gewijzigd door ColdFusion op 14-03-2004 21:22 ]

Gromba schreef op 14 maart 2004 @ 21:26:
Kunnen 'mensen' niet gewoon een pagina maken waar de stats van alle projecten worden gepost? Met Reply knop?
Of wordt /5 dan rustig?

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 14-03-2004 21:28 ]

Gromba schreef op 14 maart 2004 @ 21:26:
Kunnen 'mensen' niet gewoon een pagina maken waar de stats van alle projecten worden gepost? Met Reply knop?
Of wordt /5 dan rustig?

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 21:13:


EDIT: Wie zegt daar geen persoonlijk commentaar?

code:

1 2 3 4 5 6 7

if $nummer_1 > 1000 echo "Nice flush $nummer_1" if $nummer_1 < 1000 echo "volgende keer beter $nummer_1" $blaat = $nummer_1 - $nummer_2 if $blaat <100 echo "je was er bijna $nummer_2"

SandStar schreef op 14 maart 2004 @ 21:30:
[...]


Geen bot commentaar... dat is echt verdrietig en onpersoonlijk...

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13

for($i = 0; $i < 3; $i++)
    {
    if($nummer[$i] > 1000)

        {
        echo "Nice flush #" .$i;
    }
    else($nummer[$i] < 1000)

        {
        echo "Volgende keer beter #" .$i;
    }
}

[ Voor 38% gewijzigd door Gromba op 14-03-2004 21:46 ]

_WgV_ schreef op 14 maart 2004 @ 21:22:
Ik hou van zeuren op IRC dus doe maar niet

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 21:37:
[...]


Wraaak!

Gewoon een lolletje, take-it-easy!

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 21:16:
..bladiebla..
EDIT: Misschien als het 12 uur ('s middags) is geweest, dat je toch stats hebt voor het weer morgen is?

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

function StatsPosterBotCommentaar()
{
   echo results[0].name . " wint vandaag, goed zo jongen!<br />";
   echo results[1].name . " laat " . results[2].name . " weer eens stof happen<br />";
   echo results[45].name . " is vandaag flusher van de dag!<br />";
   if ( team["dpc"].position != 1 )
      echo " En morgen wil ik een #1 zien, gvd :( <br />";
   else
      echo " Die #1 wil ik morgen weer zien anders zwaait er wat! <br/>";
}

[ Voor 15% gewijzigd door Marcelloz op 14-03-2004 22:13 ]

[ Voor 80% gewijzigd door Webgnome op 14-03-2004 22:24 ]

Gromba schreef op 14 maart 2004 @ 22:18:
Kunnen niet gewoon de stats automatisch gepost worden, en dan kunnen de statsposters, wanneer ze zin/tijd hebben, een verhaaltje erbij doen?

1
2

dit is een automatisch gegenereerde reply, deze reply dient ter aanvulling aan een DPC stats. 
Indien deze reply kant nog wal raakt dient men bovenstaande in acht te nemen

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2004 22:29 ]

Webgnome schreef op 14 maart 2004 @ 22:23:
waarom zou dat leden gaan kosten dan? het kan toch zo gemaakt worden dat het posten nog wel automatisch gaat maar dat er wel een verhaaltje bij getikt kan worden

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 22:27:
Speciale rechten? Normaal hebben alleen modjes toch HTML rechten, of niet? En het kan toch ook zo dat de statposters alleen de posts van koebot mogen aanpassen, of is dat teveel code-werk?

André schreef op 14 maart 2004 @ 21:23:
Lijkt me prima, onder de post kunnen mensen hun verhaaltje wel kwijt.

Marcelloz schreef op 14 maart 2004 @ 22:11:
" wint vandaag, goed zo jongen"

edit:
Uiteraard streef ik wel naar een 1e plaats

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2004 22:42 ]

Webgnome schreef op 14 maart 2004 @ 22:32:
ik denk dat daar wel een 'fout' marge in te bouwen is toch.. gewoon zo om de tijd eens een keertje per ongeluk later posten.. dat kan helemaal random gebeuren zodat het lijkt alsof het door een statsposter is gedaan.. of ben ik nou gek

Dijkhuis schreef op 14 maart 2004 @ 22:44:
ik ben een beetje lui (net thuis van 3e helft), en heb dus niet alles gelezen maar:

Kan er niet een tussenvorm komen met dat koebot de posts verzorgt als deze na 10 of 12 uur nog niet is geplaatst?

[ Voor 32% gewijzigd door Fear-factoR op 14-03-2004 22:50 ]

Fear-factoR schreef op 14 maart 2004 @ 22:49:
[...]

NEE

Webgnome schreef op 14 maart 2004 @ 22:32:

ik denk dat daar wel een 'fout' marge in te bouwen is toch.. gewoon zo om de tijd eens een keertje per ongeluk later posten.. dat kan helemaal random gebeuren zodat het lijkt alsof het door een statsposter is gedaan.. of ben ik nou gek

Dijkhuis schreef op 14 maart 2004 @ 22:53:
[...]


REDEN? stats pas om 22.00 is nou ook niet echt reclame voor DPC...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2004 00:10 ]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 22:58:
[...]
Wanneer heb jij het een keer meegemaakt dat stats om 22:00 gepost werden?

En als dat al voorgekomen zou zijn dan geloof ik nooit dat er iemand geweest is die er op heeft zitten wachten (en dus een mailtje gestuurd naar het bekende adres daarvoor).

Het komt echt vrijwel nooit voor dat stats na 12:00 gepost worden, dus een beetje onzinnig om een moeilijk systeem te bouwen voor een case die bijna nooit voorkomt (en al helemaal niet met 2 statsposters extra dalijk).

Blistimo schreef op 14 maart 2004 @ 23:03:
Als de uitslag van deze poll 'Ja' gaat worden lever ik per direct mijn statsposterschap in.

^{Oh, wacht... als de uitslag 'Ja' wordt was dat sowieso al het plan...}

Verwijderd schreef op 15 maart 2004 @ 00:08:
Doe het anders zoals wij het doen in bmf.

We hebben een statssite die automatisch update. En onze statsreporters maken daarop dan een verhaaltje, das echt wel tof enz, allemaal themes enz

voorbeeld van een report: http://www.belgianmooofarm.be/forum/viewtopic.php?t=1398
en dit is onze statssite: http://www.belgianmooofarm.be/stats/

ps: Groeten van de Belgian MoOo Farm crew, en nog veel succes met jullie gevecht voor die 1ste plek

Funcracker schreef op 15 maart 2004 @ 00:45:
Tegen.
Ik ben gewoon gesteld op een leuke intro die wat kernzaken aanstipt, mensen feliciteert, aanmoedigt, opport, (afzeikt ), etc.

Al zou een bot dat na kunnen bootsen, dan is toch het gevoel al weg. Bovendien zouden ze dan geen fouten meer maken en daar is soms ook wel om te lachen. Er zouden nooit meer verkeerde of dubbele stats gepost worden.. tss.. het zou saai worden

[ Voor 91% gewijzigd door Fear-factoR op 15-03-2004 01:14 ]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 22:22:
Tegen, denk dat dit een hoop leden gaat kosten als dit doorgevoerd wordt.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2004 07:22 . Reden: vervelend ventje die silk.. werkt volgens mij bij Pearl of bij Hans Anders. Die blijft brillen uitdelen :D ]

Verwijderd schreef op 15 maart 2004 @ 06:46:
[...]


/me denkt dat TGEN denkt dat TGEN nog wel eens gelijk kan hebben

denk ik

/me is dan zeker pleitte

joh14vers6 schreef op 15 maart 2004 @ 07:28:
Ik vind het niet erg als er geen verhaal bij staat. Enkele statsposters bij SoB doen dit zelden of nooit bij de stats.

joh14vers6 schreef op 15 maart 2004 @ 07:28:
Ik vind het niet erg als er geen verhaal bij staat. Enkele statsposters bij SoB doen dit zelden of nooit bij de stats.

Marc H schreef op 15 maart 2004 @ 08:41:
//offtopic

* Marc H denkt terug aan de tijd dat Harry dagelijks de stats met de hand (!) postte....


(Vraag me af hoeveel dpc'ers dit nog weten )


Lijkt me duidelijk dat ik tegen ben

[ Voor 4% gewijzigd door Fear-factoR op 15-03-2004 09:30 ]

Verwijderd schreef op 14 maart 2004 @ 22:58:
[...]
Wanneer heb jij het een keer meegemaakt dat stats om 22:00 gepost werden?

En als dat al voorgekomen zou zijn dan geloof ik nooit dat er iemand geweest is die er op heeft zitten wachten (en dus een mailtje gestuurd naar het bekende adres daarvoor).

Het komt echt vrijwel nooit voor dat stats na 12:00 gepost worden, dus een beetje onzinnig om een moeilijk systeem te bouwen voor een case die bijna nooit voorkomt (en al helemaal niet met 2 statsposters extra dalijk).

Marc H schreef op 15 maart 2004 @ 08:41:
//offtopic

* Marc H denkt terug aan de tijd dat Harry dagelijks de stats met de hand (!) postte....


(Vraag me af hoeveel dpc'ers dit nog weten )


Lijkt me duidelijk dat ik tegen ben

dsmeef schreef op 15 maart 2004 @ 12:06:
automatisch posten, en als er posters zijn, die een edit laten gebruiken om een verhaaltje toe te voegen?

dsmeef schreef op 15 maart 2004 @ 12:06:
automatisch posten, en als er posters zijn, die een edit laten gebruiken om een verhaaltje toe te voegen?

Blistimo schreef op 15 maart 2004 @ 12:32:
[...]
Dit zou kunnen op het moment dat je 1 account aanmaakt die stats kan posten (laten we het de user "DPC-statsposter" noemen ) Iedereen die nu statsposter is zou de login-gegevens van dit account krijgen en zou onder dit account stats kunnen posten, en dus ook editten. Dit idee is volgens mij zelfs al eens eerder ge-opperd, maar.. en dat weet ik niet 100% zeker meer.. volgens mij gaat dit tegen de regels van GoT in. Zij (GoT-mamagenemt-team) willen niet dat er meerdere personen achter 1 login schuil gaan. Er zou heel eenvoudig mee kunnen worden gekut terwijl er niet duidelijk is wie er nou precies achter dat gekut heeft gezeten.

Andere optie is dus het verlenen van Mod-rechten voor de statsposters in /5, zodat zij een beginpost van DPC-statsposter kunnen editten, maar ook dit heeft niet de voorkeur bij het Management-team van GoT.

En ja, dan kunnen we ook wel de stats ergens anders dan GoT gaan plaatsen.. maar volgens mij verzand ik nu in discussies die al eerder gevoerd zijn

2 statsposters extra en we piepen nergens meer over

Verwijderd schreef op 15 maart 2004 @ 20:34:
Of gewoon zo dat de DPCH's met een scriptje op de account van de PV word gepost!

Je hebt gestemd op: Nee!

Webgnome schreef op 14 maart 2004 @ 23:40:
het lijkt erop dat de uitslag nee wordt dus je mag gewoon nog statsposteren

• pos·ter1 (de ~ (m.), ~s) = iem. die bij stakingen post
• pos·ter2 (de ~ (m.), ~s) = groot affiche
• pos·te·ren (ov.ww.) = plaatsen, opstellen => post vatten
• pos·te·ri·eur (bn.)= volgend, later
• pos·te·ri·o·ri·teit (de ~ (v.)) = het later komen

DSmarty schreef op 16 maart 2004 @ 15:03:
De uitslag lijkt me duidelijk, de (grote) meerderheid is tegen.
Geen autoposters dus.