NVidia TNT2 !!er is nog wat van te maken!!

[Barry|IA]

gegroet ,

Ik heb mijn NVidia TNT2 16MB maar eens flink onder handen genomen, ik heb een oud koelblok van een p1 166MHz door twéén gezaagd en vervolgens op mijn 2x8 rammetjes geplaatst doormiddel van koelpasta en secondelijm. Het standaard koelblokje kreeg ik er niet af dus daar heb ik gewoon het bijbehoordende p1 166 fannetje op geschroeft. Het resultaat is in zicht...het oude budget kaartje ziet er nu LETTERLIJK uit als een high-end kaart van deze revolutie,en JA dan heb ik het over de 9800XT en 5950XT, alleen de prestaties zijn minder Uiteindelijk bak aan, coolbits downloaden en overclocken maar . Het leek er eerst even op alsof deze kaart boven de 200MHz kwam kwa memory EN core , helemaal geen rare vlekken en strepen, maar toen starte ik 3d mark 2001 op en ja hoor vastlopers en vlekken . Toen maar de core @180 en de memory @190 gezet, alles verliep NET aan stabiel....maar toch doe ik dan altijd maar 10MHz omlaag.

Resultaat:

Core: 125@170.............................3164 Marks in 3D Mark2001
Memory: 143@180........................3602 Marks in 3D Mark 2001

dit in combinatie met....

*Asrock K7S8X
*AMD Duron1600@AthlonXP 2600+ (2100MHz)
*Kingston 256MB DDR PC3200 CL3@2
*Maxtor 80GB 7200RP/M
*Q-Tec 80x80mm fan @ CoolerMaster aero7 heatzink

Volgens mij mag ik hier best wel trots op zijn voor zo'n antieke kaart, enne...een antieke kaart weer opknappen is toch ook wel leuk


Zijn er meer mensen die dit kaartje de nieuwe game-revolutie ook gunnen?

P.S: ik heb helaas nog geen pic's omdat m'n server een beetje vaag doet

[Verwijderd]

Zo'n kaartje is natuurlijk leuk, en is zeker nostalgie, maar zonder pixelshaders ed kom je tegenwoordig niet ver meer in de game-wereld

[Barry|IA]

is idd zo maar kheb liever een tnt2 dan een gfx5200 of ati9200 want als een kaart shaders kan weergeven moet het ok minimaal boven de 20FPS zijn he

en nieuwe games is ook geen optie met alle textures aan, maar zonder en TOCH op 1024x768 is ook wel aardig

zoals je hier ziet zit de kaart erin, maar dit was nog voor de mod


en dit is na

[ Voor 59% gewijzigd door Barry|IA op 13-03-2004 02:29 ]

[Meneer aard]

Barry|IA schreef op 13 maart 2004 @ 02:20:
is idd zo maar kheb liever een tnt2 dan een gfx5200 of ati9200 want als een kaart shaders kan weergeven moet het ok minimaal boven de 20FPS zijn he

en nieuwe games is ook geen optie met alle textures aan, maar zonder en TOCH op 1024x768 is ook wel aardig

zoals je hier ziet zit de kaart erin, maar dit was nog voor de mod
[afbeelding]

en dit is na
[afbeelding]

Hey bedankt voor deze tip Ik heb nog in mijn pc van mijn broertje een tnt 1 (viper v550 diamond) en die wou ik ook eens een keer onderhanden nemen.

Ik denk dat ik dit maar vandaag of morgen gaat doen Heb nog wat socket a coolers liggen

[Verwijderd]

haha ik heb ook nog 2 van die viper v550's

1 pci en 1 agp, toen ik die agp kocht was dat het top model
350 gulden!

[PD2JK]

Was dat zo'n Vanta TNT2? Best knap voor zo'n langzaam kaartje. Zo'n score haal ik nooit in 3Dmark01 met een TNT2 Pro 32MB kaart. Dan haal ik een keer 2200 ofzo.

Knappe prestatie

[Verwijderd]

jongens vertel me niet dat je diet zit te vertrouwenen zonder een compare link . Zat nog net eve futuremark orb scores te checken en geen enkel system kwam dichtbij 3000+ 3dmark2001 scores . Deze sjaaks kaart werkt op 140/180

Score: 2680 Koopa, TNT2 Ultra 150/183 @ 195/223

User: [e-mail]
Res: 1024x768 32bit
OS: Microsoft Windows 98
Date: 2002-11-20
CPU: AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1670 MHz
GPU: NVIDIA RIVA TNT2 Ultra

Ik zou graag een compare link willen zien en de settings waarop je gebencht had weeten

[powerflux]

ik heb dat dingetje ook liggen! hij clockt relatief echt heel ver over, bijna 2x zo snel. (standaard 120/140) leuk ding. kheb iets dergelijks gedaan met de koeling alleen dan passief.
dat oude blokje zit met een sticker erop. ik heb em eraf gehaald door draaien. dus het blokje tov de kaart te draaien en toen kwam ie er af.
PII standaardkoelblok erop gelijmd (met secondelijm ) en een 486 blokje opgeofferd aan het geheugen.

maarja.. een 5700 ultra met DDRII geheugen komt toch wel net heel wat verder..

[Barry|IA]

powerflux schreef op 13 maart 2004 @ 09:31:
dat oude blokje zit met een sticker erop. ik heb em eraf gehaald door draaien. dus het blokje tov de kaart te draaien en toen kwam ie er af.

Zit dat bij iedere TNT kaart op die manier?, en hoe zag jij dat het een sticker was? Ik wil het zelf ook wel proberen maar ik wil niet mijn hele core stukdraaien

Ik heb hier nog een foto van hoe de kaart er voor de mod uitzag:


Zoals je ziet is dat blok echt 3x nix, daarom wil ik die er ook graag af halen maarja...breekt die core als ik eraan ga draaien

[ Voor 26% gewijzigd door Barry|IA op 13-03-2004 10:42 ]

[the-hell]

Barry|IA schreef op 13 maart 2004 @ 10:33:
[...]
Zoals je ziet is dat blok echt 3x nix, daarom wil ik die er ook graag af halen maarja...breekt die core als ik eraan ga draaien

Ik had ook een TNT2 (Viper 770 ofzo) met een vast koelblok erop, en met een flinke schroevendraaier heb ik hem los gekregen. Dus is wel te doen, hij deed het zelfs ook nog

[Barry|IA]

Erik999 schreef op 13 maart 2004 @ 15:33:
[...]


Ik had ook een TNT2 (Viper 770 ofzo) met een vast koelblok erop, en met een flinke schroevendraaier heb ik hem los gekregen. Dus is wel te doen, hij deed het zelfs ook nog

Oke dan ik ga aan de slag.....je krijgt vanzelf de rekening thuis gestuurd

vanavond komt er een vriend van me, met een hoop heatzinks en fannetjes. Dan kan het echte werk beginnen, mijn missie is core @210 mem@220

eens kijken of er ook een voltmod voor deze kaart bestaat

[ Voor 23% gewijzigd door Barry|IA op 13-03-2004 16:01 ]

[bredend]

Ik heb de heatsink van mijn Riva TNT2 best makkelijk eraf gekregen.
Eerst de fan eraf en stoken totdat je je vingers brand. Dan PC uit, kaartje eruit en de heatsink draaien. Gaat ie er zo af
Nu zit er een halve heatsink van een P2 ofzo op. Lekker stil.

[Hahn]

Zeer nette prestaties voor zo'n dingetje. Zelf heb ik een Nvidia TNT2 M64 () met 32 MB gehad en die kwam met geen mogelijkheid boven de 1000 punten in 3DMark 2001 in combinatie met een P3 866.

Jammer alleen dat je plaatjes het niet meer doen, ik was wel benieuwd naar het eindresultaat

Trouwens een opmerkinkje over je systeem:

AMD Duron1600@AthlonXP 2600+ (2100MHz)

Dat je (bijvoorbeeld) een Athlon XP2000+ overclockt naar 2100 Mhz en 'm dan een XP2600+ noemt kan ik snappen, maar een Duron 1600 @ 2100 Mhz is géén XP2600+. De Duron heeft altijd een stuk minder cachegeheugen, waardoor de prestaties niet vergelijkbaar zullen zijn ook al draai je op dezelfde Mhz

[Verwijderd]

December schreef op 13 maart 2004 @ 16:46:

Dat je (bijvoorbeeld) een Athlon XP2000+ overclockt naar 2100 Mhz en 'm dan een XP2600+ noemt kan ik snappen, maar een Duron 1600 @ 2100 Mhz is géén XP2600+. De Duron heeft altijd een stuk minder cachegeheugen, waardoor de prestaties niet vergelijkbaar zullen zijn ook al draai je op dezelfde Mhz

wss heeft hij die xtra cache enabled

[Barry|IA]

December schreef op 13 maart 2004 @ 16:46:
Zeer nette prestaties voor zo'n dingetje. Zelf heb ik een Nvidia TNT2 M64 () met 32 MB gehad en die kwam met geen mogelijkheid boven de 1000 punten in 3DMark 2001 in combinatie met een P3 866.

Jammer alleen dat je plaatjes het niet meer doen, ik was wel benieuwd naar het eindresultaat

Trouwens een opmerkinkje over je systeem:

[...]
Dat je (bijvoorbeeld) een Athlon XP2000+ overclockt naar 2100 Mhz en 'm dan een XP2600+ noemt kan ik snappen, maar een Duron 1600 @ 2100 Mhz is géén XP2600+. De Duron heeft altijd een stuk minder cachegeheugen, waardoor de prestaties niet vergelijkbaar zullen zijn ook al draai je op dezelfde Mhz

Als ik zeg AthlonXP bedoel ik dat ook dankzei CS Alcoholic heb ik de cache kunnen eneabelen,......dus ik heb een ECHTE AthlonXP 2600@2100MHz, enne...hij kan harder AthlonXP 3200+@2400MHz maar dat trekt me Asrock K7S8X niet, voltmodje dus....vanaaf post ik de resultaten

en ja me server doet het idd weer....dat had ik moeten zeggen ja VOORDAT ik foto's post

[ Voor 6% gewijzigd door Barry|IA op 13-03-2004 17:19 ]

[casemodder]

Barry|IA schreef op 13 maart 2004 @ 02:20:
is idd zo maar kheb liever een tnt2 dan een gfx5200 of ati9200 want als een kaart shaders kan weergeven moet het ok minimaal boven de 20FPS zijn he

en nieuwe games is ook geen optie met alle textures aan, maar zonder en TOCH op 1024x768 is ook wel aardig

zoals je hier ziet zit de kaart erin, maar dit was nog voor de mod
[afbeelding]

en dit is na
[afbeelding]

Leuk gedaan, ik ben nu bezig met het waterkoelen (gpu+memory) van een TNT2 32mb m64 PCI , als ik m'n rad ertussen heb zitten kan ik beginnen met oc'en

[Bernd]

Mooie oc zeg, moet ik misschien ook maar eens proberen met m'n ouwe GF2MX. Maar over je benchmark, ik zou ook wel ff een compare willen zien voordat ik het echt geloof.

[NewbieNeo]

kheb zelf ook een TNT2 in mijn Smiley PC, en heb er een Zalman NB-heatsink op gezet, zodat ie nu passief en dus geheel stil is, ipv die 40mm fan die 4000 rpm draait ofzo..

[shardphoenix]

Bertrand schreef op 13 maart 2004 @ 20:48:
Mooie oc zeg, moet ik misschien ook maar eens proberen met m'n ouwe GF2MX. Maar over je benchmark, ik zou ook wel ff een compare willen zien voordat ik het echt geloof.

OHHHH GOOOOODIIEE eindelijk weer een topic met ouwe zooi
Ik hoop dat ik mijn geforce hier ook trots mag laten zien.

ik voel me er weer helemaal bij horen met met geforce 1 , waar ik nog alle spellen mee speel: NFS, Colin Mcr. rally, ut, ut2003, quake3, half life, bf1942, medal of honor...alleen kon ik helaas niet COD spelen dat pikte mijn kaartje niet

ja idd niet dat het niet relaxt is wat je gedaan hebt maar lijkt me een beetje aan de hoge kant. Ik heb mijn Geforce 256 (ja 1) ook een beetje opgefleurd met wat extra coolribjes en een leuke blue orb...beetje overgeclocked en ik kwam precies op 3500 uit met 3dmark2001.

specs:
- intel celeron 1200@1600 1,75v
- 18,2 gb ultra 160 scsi 7200rpm (swap op andere u160 scsi schijf)
- asus v6800 32 MB DDR Deluxe core/mem running standard @ 120/301MHz na overclocked @ 150/380MHz

results:
voor de overclock haalde ik 3037 in 3dmark2001
na de overclock precies 3500 rond

oh ja en wat pics:
http://users.skynet.be/bk237789/tweakers/vga/card.jpg
http://users.skynet.be/bk237789/tweakers/vga/back.jpg
http://users.skynet.be/bk237789/tweakers/vga/power.jpg
http://users.skynet.be/bk237789/tweakers/vga/ribs.jpg
http://users.skynet.be/bk237789/tweakers/vga/side.jpg

blue orb en ribjes zitten vast met arctic silver thermal adhesive. de tie-raps waren om de blue orb vast te houden zodat de lijm kon drogen. maar laten zitten just in case.

[ Voor 10% gewijzigd door shardphoenix op 14-03-2004 09:14 . Reden: adding last alinea ]

[Dekaasboer]

Ik heb nog een gf4 ti 4200 Xtrem gemod, die zal ik ook hier es f posten. Ik zit nu niet thuis dus ik heb geen pic's

[Barry|IA]

Dekaasboer schreef op 14 maart 2004 @ 12:22:
Ik heb nog een gf4 ti 4200 Xtrem gemod, die zal ik ook hier es f posten. Ik zit nu niet thuis dus ik heb geen pic's

Een GF4Ti is ff anders dan een TNT2, maar ik ben benieuwd........posten die hap

[FlyEragon]

Ik vind het er nou niet echt high-end uitzien
Je hebt ze standaard ook zo; de ultra versies.....

[Remy]

Hmm dit is allemaal wel erg oude hardware, en niet zo interessant meer voor DOC. Het is zo'n beetje uit den treure behandeld, vandaar dat men doorgeschoven is naar nieuwe hardware. En vandaar ook, dat ik deze dicht doe