Verschil in XP met slaapstand en Afsluiten?

[Verwijderd]

Ik heb net in Xp de Slaapstand ontdekt.
Ik vind het een superfunctie, pc binnen paar seconden afgesloten en weer bij de hand.
Omdat ik me wel afvraag wat er nu werkelijk gebeurt heb ik gezocht en lees dit:

slaapstand betekent pitten, pc is eigenlijk uit (statisch) geheugen word weggeschreven naar de hd, stroomverbruikt nihil. iets in de tusssentijd doen is volgens mij onmogelijk
alle activiteiten stoppen, volgens mij maakt hij een geheugendump van jeactieve situatie, die die na opstarten weer hersteld.


De hamvraag die ik heb is: waarom zou je je pc nog via de normale manier afsluiten?
M.a.w: Wat is het nadeel van de slaapstand?

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2004 19:02 ]

[G33rt]

Het nadeel is dat het schijfruimte kost, en dat je programma's die draaien eerst handmatig moet afsluiten voor het hibernaten (want zo heet de functie in het engels)

[Verwijderd]

die schijfruimte wordt later wel weer gewist toch? zal een .tmp zijn toch neem ik aan?

[G33rt]

Verwijderd schreef op 12 maart 2004 @ 19:07:
die schijfruimte wordt later wel weer gewist toch? zal een .tmp zijn toch neem ik aan?

die schijfruimte is standaard bezet op je schijf, al hibernate je niet. die is gereserveerd om te voorkomen dat je niet zou kunnen hibernaten.

kijk maar eens op je hd, grote kans dat er een hiberfil.sys in de root van je windowsschijf staat, ter grootte* van je ram geheugen

_{*vergeet niet het aantal MB RAM even met 1024 te vermenivuldigen, verkenner geeft in de listing in KB weer}

[ Voor 12% gewijzigd door G33rt op 12-03-2004 19:12 ]

[DinX]

G33rt schreef op 12 maart 2004 @ 19:07:
Het nadeel is dat het schijfruimte kost, en dat je programma's die draaien eerst handmatig moet afsluiten voor het hibernaten (want zo heet de functie in het engels)

Waarom zou je die programma's moeten afsluiten voor het hibernaten ? Dat is juist 1 van de handige dingen ervan, je kan gewoon verdergaan met alles waar je gebleven was

[Verwijderd]

DinX schreef op 12 maart 2004 @ 19:12:
[...]


Waarom zou je die programma's moeten afsluiten voor het hibernaten ? Dat is juist 1 van de handige dingen ervan, je kan gewoon verdergaan met alles waar je gebleven was

Precies.
dát leek mij nou ook ..

[G33rt]

DinX schreef op 12 maart 2004 @ 19:12:
[...]


Waarom zou je die programma's moeten afsluiten voor het hibernaten ? Dat is juist 1 van de handige dingen ervan, je kan gewoon verdergaan met alles waar je gebleven was

als je niet wilt dat die meteen dooropstarten zul je ze moeten afsluiten. een irc client of IM client oplaten is bijvoorbeeld niet praktisch, die kan je net zo goed (ik vind het zelfs slimmer) afsluiten omdat ze over connection failed of disconnect (of iets soortgelijks) gaan zeuren als je pc uit hibernate komt

als je geen dingen hebt die remote verbindingen hebben ofzo dan kan je die inderdaad veilig openhebben (browser kan dus bijvoorbeeld), maar aangezien ik standaard een irc en im client openheb druk ik een paar keer achter elkaar op alt-f4. ben je in word ofzo bezig, dan vind ik hibernate inderdaad handig

[ Voor 26% gewijzigd door G33rt op 12-03-2004 19:15 ]

[Jazzy]

G33rt schreef op 12 maart 2004 @ 19:13:
[...]

als je niet wilt dat die meteen dooropstarten zul je ze moeten afsluiten. een irc client of IM client oplaten is bijvoorbeeld niet praktisch, die kan je net zo goed (ik vind het zelfs slimmer) afsluiten omdat ze over connection failed of disconnect (of iets soortgelijks) gaan zeuren als je pc uit hibernate komt

Dooropstarten? Je kunt al je programma's open laten staan de computer komt exact hetzelfde uit zijn slaapstand zoals hij er in ging. Natuurlijk betekent dat voor IRC dat je netwerkverbinding even weg valt.

[Verwijderd]

Klopt het wel dat de pc geen enkele actie kan doen in de slaapstand?

[screenspider]

In een ander topic las ik dat iemand de volgende meting had gedaan:

verbruik PC
werkend: 130W
stand-by: 65W
hibernate: 2W
stekker uitgetrokken: 0W

Dus iets verbruik blijft natuurlijk wel!

[Verwijderd]

lol, ik zat net op www.tweakzone.nl en zag ik toevallig dit topic:

http://forum.tweakzone.nl/topic/21211, ook gestart door basics.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 12-03-2004 19:50 ]

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 12 maart 2004 @ 19:21:
Klopt het wel dat de pc geen enkele actie kan doen in de slaapstand?

Klopt.

[Jazzy]

screenspider schreef op 12 maart 2004 @ 19:45:
In een ander topic las ik dat iemand de volgende meting had gedaan:

verbruik PC
werkend: 130W
stand-by: 65W
hibernate: 2W
stekker uitgetrokken: 0W

Dus iets verbruik blijft natuurlijk wel!

en hoeveel stroom verbruikte hij terwijl hij helemaal uit stond? Dus met de stekker wel in de wcd? Wedden dat dit ook gewoon 2 W is? Moderne computers gebruiken altijd een klein beetje stroom om te kunnen reageren op bijvoorbeeld WOL of een geplande opstart.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op 12 maart 2004 @ 19:55:
[...]
en hoeveel stroom verbruikte hij terwijl hij helemaal uit stond? Dus met de stekker wel in de wcd? Wedden dat dit ook gewoon 2 W is? Moderne computers gebruiken altijd een klein beetje stroom om te kunnen reageren op bijvoorbeeld WOL of een geplande opstart.

Klopt.

[Verwijderd]

Werelduitvinding het is wat sneller met opstarten. Ik doe al een jaar niets anders dan hibernaten behalve dan als ik een update verricht of iets wat restarten vereist maar verder top één probleem tot nu toe gehad dat was met de vorige NERO CDwrite versie die zorgde ervoor dat hibernate niet meer werkte.

[Verwijderd]

Ik weet trouwens nog een nadeel van de slaapstand:
Er wordt geen Systeemhertselpunt gemaakt.

[Verwijderd]

andere kwestie waar ik nu achter kom, na het ontwaken vanuit de Slaapstand wordt de webcam ingeschakeld. zie dat aan het LEDje.
Kan hem handmatig uitzetten, maar is er een andere optie?