Page has expired

[fU_fITA]

Als je een post doet moet je het wel regelmatig backuppen, wee oh wee als een foute muis beweging maakt waardoor je die pagina per ongeluk weg klickt zoals mij al meerdere malen is overkomen... dan is je post mooi foetsie...

Vroeger kon je met het "Back" pijltje op IE of Navigator ernog op komen, dat is nu wel anders, altijd meteen "page expired", zwaaar balen als je zoals ik soms vergeet je post op een txt bestandje te plakken zodat je in ieder geval niet ALLES elke keer kwijt bent... waarschijnlijk heeft de huidige forum technologie daar niet zo snel een oplossing voor om wat ruimte te bieden en tegelijkertijd aan hoge eisen voldoen om veel verkeer te kunnen verwerken...vandaar dat het tegenwoordig weggeconfigureerd is waarschijnlijk.. wel verdraaid lastig..

[JHS]

"forum technologie"

[Joen]

Ik span hier geen sodejota van.
Wat is nu exact het probleem?
Als je je ebricht gepost hebt kun je hem toch gewoon editen met de edit-knop? Deze dus:

[ Voor 25% gewijzigd door Joen op 12-03-2004 08:35 ]

[Wouter Tinus]

Heb je het nu over www.tweakers.net of gathering.tweakers.net

[Hahn]

Wouter Tinus schreef op 12 maart 2004 @ 08:35:
Heb je het nu over www.tweakers.net of gathering.tweakers.net

GoT, aangezien je bij het posten op T.net zelf geen backbutton hebt

[Remy]

fU_fITA, met zowel IE 6.x als Mozilla 1.6 en Firefox 0.8 hoor je als je verkeerd klikt en daarna weer terug gaat (back button of alt pijltje links ) gewoon je post weer te zien waar je mee bezig was. Zou je wat meer info over de browser en het OS dat je gebruikt willen geven?

[Hahn]

ReemF schreef op 12 maart 2004 @ 09:49:
fU_fITA, met zowel IE 6.x als Mozilla 1.6 en Firefox 0.8 hoor je als je verkeerd klikt en daarna weer terug gaat (back button of alt pijltje links ) gewoon je post weer te zien waar je mee bezig was. Zou je wat meer info over de browser en het OS dat je gebruikt willen geven?

Als je die page expired voor je neus krijgt moet je niet nog een keer op 'back' rammen, maar juist refreshen, dan heb je nog een vrij grote kans dat (een deel) er nog staat

[Remy]

December schreef op 12 maart 2004 @ 09:50:
[...]
Als je die page expired voor je neus krijgt moet je niet nog een keer op 'back' rammen, maar juist refreshen, dan heb je nog een vrij grote kans dat (een deel) er nog staat

Vandaar dat ik dus naar z'n browserversie+OS vraag, nieuwere browsers hebben geen last van 'page has expired' of hij moet erg rare instellingen voor z'n browser gebruiken...

[Hahn]

Ik heb er anders zelf ook nog wel eens (heel soms) last van met IE6.0 met alle patches erop hoor

Of bedoel je met 'nieuwere browsers' Mozilla en Firefox?

[ Voor 6% gewijzigd door Hahn op 12-03-2004 09:52 ]

[Remy]

December schreef op 12 maart 2004 @ 09:52:
Ik heb er anders zelf ook nog wel eens (heel soms) last van met IE6.0 met alle patches erop hoor

Klopt, IE 6.0 gaat niet altijd even netjes met sessies om, alhoewel het tegenwoordig inderdaad sporadisch is zoals jij zegt

Of bedoel je met 'nieuwere browsers' Mozilla en Firefox?

Nee, ik noem niet voor niks IE 6.x hier. Ik gebruik IE 6.x alleen als testbrowser voor devwerk, aangezien toch een redelijk aantal klanten die browser gebruiken. Vandaar dus mijn vraag aan de topicstarter, lijkt me handig om zijn reactie af te wachten zodat we wat verder komen hiermee

[Wouter Tinus]

December schreef op 12 maart 2004 @ 09:44:
[...]
GoT, aangezien je bij het posten op T.net zelf geen backbutton hebt

Owja . Dan past dit topic beter in BUG denk ik, hoewel ze er daar natuurlijk ook weinig mee kunnen. Advies aan de TS: loop je instellingen eens goed na en als het probleem zich voor blijft doen, probeer het dan eens in Software Algemeen of iets dergelijks, want dit is niet iets wat wij voor je op kunnen lossen.

[Robin]

Internet Explorer cached te pagina niet als je per ongeluk op de back button drukt en vervolgens weer naar de volgende pagina wilt. Mozilla en consosrte hebben hier geen last van omdat de pagina gecached wordt en je daadwerkelijk de voorgaande pagina voor je snuffert krijgt, ook als deze een stuk tekst bevat. Daar heeft het forum niks mee te maken, eerder de gebruikte browser.

[Harm]

Robin Vreuls schreef op 12 maart 2004 @ 11:10:
Internet Explorer cached te pagina niet als je per ongeluk op de back button drukt en vervolgens weer naar de volgende pagina wilt. Mozilla en consosrte hebben hier geen last van omdat de pagina gecached wordt en je daadwerkelijk de voorgaande pagina voor je snuffert krijgt, ook als deze een stuk tekst bevat. Daar heeft het forum niks mee te maken, eerder de gebruikte browser.

En even voor de duidelijkheid, hier kunnen wij vanuit de software niets aan veranderen. Dat is een browserbug.

[Robin]

Dat zeg ik toch .

[Harm]

Robin Vreuls schreef op 12 maart 2004 @ 11:34:
Dat zeg ik toch .

Ok, dan gaat dit topic naar BUG .

[fU_fITA]

okee, wat ik bedoelde was, (ffe in jip en janneke taal dan maar) als je een post hep staan maar alleen in klad op de browser dus nog niet gepost en je klikt ffe op n verkeerde knop per ongeluk (hetgeen je laat in de avond nogal eens last van kan hebben) waardoor die op n andere pagina springt is het meteen einde verhaal met je text...

Want je dan op die vorige pagina terug probeert te komen middels je back knop van je browser of andersinds is ie dan meteen al foetsie, dan zie je enkel nog een blanco pagina met daarop de woorden "page expired", vroeger kwam je er altijd nog wel op bij GOT... want ik heb een tijdje hier niet meer gepost, dus vandaar dat ik het nog weet van vroeger..

[chem]

Harm schreef op 12 maart 2004 @ 11:25:
[...]

En even voor de duidelijkheid, hier kunnen wij vanuit de software niets aan veranderen. Dat is een browserbug.

dus