:strip_icc():strip_exif()/u/6620/ratatouille_60-60-lq.jpg?f=community)
Na overstap op digitale fotografie ben ik op zoek naar een goede manier om mijn grote collectie oude negatieven en dia's in te scannen. Tegenwoordig zijn er wat flatbedscanners te koop die een zeer hoge resolutie koppelen aan eenn in het deksel ingebouwde transparantenadapter (lichtbak) en sjablonen om stroken negatieven in te stoppen. De redenen voor mij om voor een oplossing als deze te kiezen zijn
• Tijdsbesparing: je kunt tot 24 beelden tegelijk op de plaat leggen en het ding vervolgens een paar uur laten brommen terwijl je iets anders doet
• Slechte ervaringen met de batchmodus van de enige filmscanner die ik ooit gebruikt heb (Nikon Coolscan III): krassen op negatieven (!) en software waar je niet vrolijk van wordt.
De scanners die ik voorlopig geselecteerd heb zijn:
• Canon Canoscan 9900F
Pricewatch
• Epson Perfection 4870 Photo
Pricewatch
• Epson Perfection 3200 Photo
Pricewatch
Kwa prijs, vertrouwdheid van merk en verkrijgbaarheid ben ik geneigd voor de Canon 9900F te kiezen. Nu heb ik gezocht op vergelijkingsmateriaal, met name van een scherp negatief gescand op de 9900F versus een scan van een goede diascanner (Nikon Coolscan oid), maar heb nog niet veel kunnen vinden. Mijn zorg is niet de resolutie van de sensor en mechaniek, maar meer de storingen (Newton rings?) die zouden kunnen optreden doordat je, itt een filmscanner, door een plaat glas naar je origineel zit te kijken.
Er zijn wel wat reviews waarin de genoemde scanners door dezelfde persoon worden getest (geen een op een vergelijking), en waarin scans vergeleken worden met die van een Nikon Coolscan III en ook even met een professionele Flextight Precision II:
Canon 9900F
Epson 4870
Epson 3200
Dus mijn vragen:
• heeft nog iemand ervaring met de prestaties van deze scanner(s), liefst in vergelijking met een moderne dedicated filmscanner?
• ervaring met het inscannen van bergen negatieven? Werkt e.e.a. een beetje handig?
• heb je last van specifike artefacten veroorzaakt door het glas, of de scanmethode?
• of is er mogelijk een mede-GoT'ter die zich voor dezelfde keus gesteld zag en nog een goede vergelijking op het net gevonden heeft?
• hoe vaak loop je tegen de in reviews genoemde glitches in de software aan (bv. slecht herkennen van plaats negatief of dia door de scanner?)
• Tijdsbesparing: je kunt tot 24 beelden tegelijk op de plaat leggen en het ding vervolgens een paar uur laten brommen terwijl je iets anders doet
• Slechte ervaringen met de batchmodus van de enige filmscanner die ik ooit gebruikt heb (Nikon Coolscan III): krassen op negatieven (!) en software waar je niet vrolijk van wordt.
De scanners die ik voorlopig geselecteerd heb zijn:
• Canon Canoscan 9900F
Pricewatch
• Epson Perfection 4870 Photo
Pricewatch
• Epson Perfection 3200 Photo
Pricewatch
Kwa prijs, vertrouwdheid van merk en verkrijgbaarheid ben ik geneigd voor de Canon 9900F te kiezen. Nu heb ik gezocht op vergelijkingsmateriaal, met name van een scherp negatief gescand op de 9900F versus een scan van een goede diascanner (Nikon Coolscan oid), maar heb nog niet veel kunnen vinden. Mijn zorg is niet de resolutie van de sensor en mechaniek, maar meer de storingen (Newton rings?) die zouden kunnen optreden doordat je, itt een filmscanner, door een plaat glas naar je origineel zit te kijken.
Er zijn wel wat reviews waarin de genoemde scanners door dezelfde persoon worden getest (geen een op een vergelijking), en waarin scans vergeleken worden met die van een Nikon Coolscan III en ook even met een professionele Flextight Precision II:
Canon 9900F
Epson 4870
Epson 3200
Dus mijn vragen:
• heeft nog iemand ervaring met de prestaties van deze scanner(s), liefst in vergelijking met een moderne dedicated filmscanner?
• ervaring met het inscannen van bergen negatieven? Werkt e.e.a. een beetje handig?
• heb je last van specifike artefacten veroorzaakt door het glas, of de scanmethode?
• of is er mogelijk een mede-GoT'ter die zich voor dezelfde keus gesteld zag en nog een goede vergelijking op het net gevonden heeft?
• hoe vaak loop je tegen de in reviews genoemde glitches in de software aan (bv. slecht herkennen van plaats negatief of dia door de scanner?)
Zoef
:strip_icc():strip_exif()/u/43939/slotje.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61057/Crimson%2520Omen.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6256/kwaakeend-logo_65x700.jpg?f=community){kind=logo}
