[PM] Week 11

[Robin]

• http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=984506

• Het vragen naar warez resulteert in een PM naar de min twee, rekening houdend dat dit ook nog eens een warez exchange kan opleveren

• http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=984512

• Het geven van ook nog wel twee sites waar torrents te vinden zijn met films, programma's, games en applicaties. Dit is not-done op de frontpage en resulteert in een min twee PowerModeratie.

[Verwijderd]

[Polaris]

In die eerste link vraagt hij toch niet naar warez? (Tja, heel impliciet misschien.) Of heeft er een admin-edit plaatsgevonden?

[G33rt]

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=986189

subtiel verkapte, generaliseerde troll richting de NS. omdat veel mensen dat ook vinden staat hij op 3 (modereren op mening ipv kijken naar de standpunten en manier van brengen), maar volgens mij is het echt een troll en hoort hij derhalve op -1

_{dit is dus een request}

[KeX]

Mwah, ik vind hem niet hard trollerig, maar sowieso overbodig. Daar knal ik hem dan ook naartoe.

[silentsnow]

Een aantal PM Requests:

Driver updates / ATi Catalyst 4.3
4 --> 2 behulpzaam
4 --> 2
4 --> 1

1 --> ? Weet ik eigenlijk niet. Tis niet echt een trolletje, wel overbodig.


Razer Viper-muisreview
0 --> 2

Thx December

[ Voor 41% gewijzigd door silentsnow op 14-03-2004 11:51 ]

[Hahn]

silentsnow: 7 van de 12 requests (4 --> 5 is niet serieus ) die je geeft zijn om er één punt eraf te halen of erbij te doen en volgens mij was het de bedoeling dat er alleen PM-puntjes uit de kast zouden worden getrokken als ze minimaal per 2 gingen. Het komt voor dat een PM er maar één punt eraf haalt, maar daar is al eens eerder een discussie over geweest

[Teckna]

lalala; de volgende mag een pm gebruiken: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=986054

[Polaris]

Ja, +4 is voor dat one-linertje wel wat veel. Er staat in dat draadje trouwens wel meer op +4 wat het echt niet verdient. Gewoon te modden is het niet meer, dus het is PM-werk.

[G33rt]

Request tot aanpassing tag van http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=987055, naar een Troll. de overbodig tag doet er geen recht aan

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=987056

1 -> -1 flame

(is al te vaak gemod om als LM in te grijpen)

[ Voor 32% gewijzigd door G33rt op 14-03-2004 13:36 ]

[Hahn]

G33rt schreef op 14 maart 2004 @ 13:34:
Request tot aanpassing tag van http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=987055, naar een Troll. de overbodig tag doet er geen recht aan

Huh, vage bug, als je die komma aan het einde van die link meeneemt krijg je alleen de scores te zien van die reply en als je die komma weghaalt krijgt je de reply zelf pas te zien

[G33rt]

inderdaad, ik zal even naar de devtrack lopen

http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=987070

1 -> -1 flame, op zo'n manier flamen vinden mensen blijkbaar grappig maar ik zie er de humor totaal niet van in,

[botoo]

Teckna schreef op 14 maart 2004 @ 10:57:
lalala; de volgende mag een pm gebruiken: http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=986054

4 -> 1

G33rt schreef op 14 maart 2004 @ 13:34:
Request tot aanpassing tag van http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=987055, naar een Troll. de overbodig tag doet er geen recht aan

= -1 Troll

G33rt schreef op 14 maart 2004 @ 13:37:
http://www.tweakers.net/r...n=Posting&ParentID=987070

1 -> -1 flame, op zo'n manier flamen vinden mensen blijkbaar grappig maar ik zie er de humor totaal niet van in,

* botoo ziet er de humor ook niet zo van, maar de troll ook niet .

[ Voor 55% gewijzigd door botoo op 14-03-2004 13:59 ]

[G33rt]

Macs zouden per definitie sneller zijn dan x86 pc's volgens die posting, wat een generalisatie is, en een flame richting x86 imho

[silentsnow]

G33rt schreef op 14 maart 2004 @ 14:04:
Macs zouden per definitie sneller zijn dan x86 pc's volgens die posting, wat een generalisatie is, en een flame richting x86 imho

Dat klopt inderdaad volgens de mod FAQ op de FP

[G33rt]

Dat laatste is inderdaad zo, maar het is de vraag of men het eens is met de vertaalslag dat volgens die posting macs sneller zijn

[botoo]

Tijd om te gaan muggenziften

....Ah wat schattig.....een oud MACje.....
....aaai aaaaai aaaai .....



Kut hij is sneller dan mijn computer!
Argh!

Macs zouden per definitie sneller zijn dan x86 pc' . . .
. . . flame richting x86
Flame? Zoveel subtiliteit is aan mij niet besteed .
Hebben we het wel over dezelfde post?

* botoo vat de reactie samen:
User zet oude mac aan en is verbaasd dat die sneller is dan zijn eigen 'computer'.

Je zou toch denken dat het hooguit een flame richting Mac kan betekenen (daarbij komt dat je dan eerst 'computer' moet definieren naar x86 pc ).

[G33rt]

Ja ik heb het over die post die jij quote

om op je samenvatting te reageren: juist, daaruit kan je concluderen dat zelfs een ouwe mac x86s eruit trekt, dus de mac zou altijd sneller zijn. en dat is een flame

en volgens mij word computer als synoniem voor x86 gebruikt door de poster

[ Voor 16% gewijzigd door G33rt op 14-03-2004 14:39 ]

[botoo]

G33rt schreef op 14 maart 2004 @ 14:38:
om op je samenvatting te reageren: juist, daaruit kan je concluderen dat zelfs een ouwe mac x86s eruit trekt, dus de mac zou altijd sneller zijn. en dat is een flame

en volgens mij word computer als synoniem voor x86 gebruikt door de poster

Zo lees ik het niet, ik lees dat tot zijn verbazing(!!!) een oude Mac zijn pc er uit trekt, en dan blijkt daarna dat die oude Mac toch ook een (moderne) pc is .

Dat computer synoniem gebruikt word voor x86 ben ik het helemaal met je eens .


Flame richting Mac is verdedigbaar (maar zeer overtrokken), flame richting x86 zegt meer over jou dan over de reactie
_{(ja, ja, _dat_ is een flame . . .)}

[G33rt]

Hm, ik mod hem zelf wel naar overbodig dan

<sub>zal ik KeX of iemand anders met modrechten roepen dan?

nee, nee, _dat_ is niet serieus</sub>

[ Voor 19% gewijzigd door G33rt op 14-03-2004 15:02 ]

[Longbeard]

botoo schreef op 14 maart 2004 @ 14:33:
Tijd om te gaan muggenziften
[...]
Macs zouden per definitie sneller zijn dan x86 pc' . . .
. . . flame richting x86
Flame? Zoveel subtiliteit is aan mij niet besteed .
Hebben we het wel over dezelfde post?

* botoo vat de reactie samen:
User zet oude mac aan en is verbaasd dat die sneller is dan zijn eigen 'computer'.

Je zou toch denken dat het hooguit een flame richting Mac kan betekenen (daarbij komt dat je dan eerst 'computer' moet definieren naar x86 pc ).

Wie zegt dat de user een x86 heeft staan?

[Hahn]

G33rt schreef op 14 maart 2004 @ 15:01:
Hm, ik mod hem zelf wel naar overbodig dan

<sub>zal ik KeX of iemand anders met modrechten roepen dan?

nee, nee, _dat_ is niet serieus</sub>

Hij staat nu op 0 grappig, kan je 'm nu dan eindelijk met rust laten?

^{Niet gaan zeuren dat ie nog op de 'grappig' tag staat, zo vreselijk flamerig is ie niet, het was gewoon grappig bedoelt}