(web)server op PII350

[Steephh]

Ik vroeg mij eigenlijk af of je op een PII350 mhz met 64mb ram een website zou kunnen hosten (PHP&MySql op Apache), het internet kunnen verdelen, en als fileserver gaan gebruiken. Is het dan ook slimmer om SCSI schijven er in te plaatsen?

[Hahn]

Ja, dat kan. En SCSI schijven zijn vaak wat sneller, maar of je die extra snelheid nodig hebt is maar de vraag, je netwerk en internetverbinding gaan toch niet sneller dan 100 Mbit

[Arnout]

Hangt er vanaf wat voor OS je gaat gebruiken. Met Linux zal dit prima gaan, met Windows ietsje minder. SCSI ja/nee maakt niet zoveel uit (ervan uitgaande dat je legacy SCSI hardware hebt).

[Jazzy]

Svzje schreef op 10 maart 2004 @ 08:57:
Ik vroeg mij eigenlijk af of je op een PII350 mhz met 64mb ram een website zou kunnen hosten (PHP&MySql op Apache), het internet kunnen verdelen, en als fileserver gaan gebruiken. Is het dan ook slimmer om SCSI schijven er in te plaatsen?

Kijk met name even naar de minimale (en aanbevolen) eisen van het besturingssysteem wat je wilt gaan gebruiken.

[dreamscape]

Zoals MetHod al zegt: gebruik Linux. Gebruik ook een goeie netwerkkaart, van 3Com of zo. Realtekjes willen je systeem wel eens iets zwaarder belasten en dat wil je eigenlijk niet met een Pentium2, wetende dat die netwerkkaart eigenlijk continu bezig is.

(en is dit eigenlijk niet meer iets voor SA?)

[Janoz]

Ik doe hetzelfde met een P133 met 32MB geheugen. Het enige moderne is de kous van mijn vriendin als stoffilter en de 2x 40GB in raid1 met promise raid controler voor de opslag. Ik heb hier echter wel linux zonder xserver op staan.

[Steephh]

Het is zo, dat ik een moederbord heb gekregen. Daar zat al 64 mb ram op, en nu kan ik ergens voor een paar euro een PII350 proc krijgen. Ik heb ook nog schijven nodig, en daarom vroeg ik dus van die SCSI schijven. En windows 2000 server, zou dat op zo'n pII draaien, of anders windows 2000 professional. Ik kan ook wel linux zonder xserver gaan installeren, maar ja, dan moet ik eerst al die linux commando's gaan leren. Zal wel niet zo moeilijk zijn, maar toch.

[Arnout]

Kzou sowieso wat extra geheugen regelen dan. Windows 2000 Server draait niet geweldig met 64. Het kan wel, maar dan moet je er verder niet aankomen. Remote beheer kun je dan wel vergeten. Iets wat je met Linux wel snel kan: een ssh shell is zo gestart, en bijna vanaf overal (ik zit hier bijvoorbeeld door een proxy heen te ssh'en).

[haggard]

Ik heb een P200MMX met 64MB en Windows XP... Wordt op dit moment gebruikt als file/eMule/WarFTP-server... Draait opzich prima....

[teigetjuh]

Als je windows 2000 wil gaan draaien zou ik persoonlijk ook een paar euro uitgeven aan een dimmetje van 256Mb. SCSI is vaak wat vlotter, maar ook een stuk prijziger en omdat de schijven vaak hogere toeren draaien ook een stuk lawaaiiger....

[Laurent]

Mwah, hier is wel aardig wat over te vinden. Lees allereerst even deze paar topics door, deze helpen wel bij je keuze:
• Webserver: SCSI of IDE RAID
• Ervaringen gevraagd: SCSI vs IDE, evt met RAID voor servers
• IDE voor file server?
• [search=server ide of scsi]

Een SCSI disk is vaak een stuk duurder dan een IDE disk, vooral als je ook nog een waardige controller erbij wil hebben. Daar staat tegenover dat de MTBF (mean time before failure) een stuk hoger is en ze command queueing hebben. Als je wil gaan voor een oudere SCSI disk (een Atlas 10kII bijvoorbeeld) is je STR vaak een stuk lager dan die van een IDE disk. (transfer rate, MB/s dus) Dat merk je tijdens het kopieren van grote files met gigabit ethernet wel, met 100MBIT waarschijnlijk niet. Zie ook: oude scsi segate sneller dan tegenwoordige IDE's??

Wat betreft de vraag of een PII350MHz voldoende is; dat hangt totaal van je eisen af. Zoals je al kan vinden met de search zijn in sommige gevalllen simpele PC's, zoals een P90, al genoeg voor dit soort taken. Ga je een website hosten als Tweakers.net op een PII350MHz zal het niet genoeg zijn, is het gewoon om te testen e.d. zou het prima zijn.

Eerst zelf wat uitzoeken dus.

[ Voor 17% gewijzigd door Laurent op 10-03-2004 12:23 ]

[Elwood Blues]

Met dergelijke hardware zou ik absoluut voor een linux-distro gaan, dat scheelt gewoon in prestaties. Tip: kijk eens naar ClarkConnect (www.clarkconnect.com). Dat is een kant-en-klare distributie gebaseerd op Red Hat 9. Je kunt zelf kiezen wat voor onderdelen je wilt installeren: een webserver (apache), al dan niet met PHP en/of MySQL, een Fileserver, Routerfuncties, Firewall, etcetera. Erg handig, zeker als je nog niet heel veel verstand hebt van linux. Je kunt het geheel africhten, updaten en in de gaten houden via een webinterface. Ook zonder veel kennis van prompt-commando's kom je erg ver op deze manier. Bovendien: gratis voor non-office gebruik!
(Sorry, gaat wel erg hard richting SA/NOS zo, maar leek me wel relevante info... )

[Steephh]

Ik dacht al dat linux beter zou draaien dan Windows 2000. Dan kan ik denk ik ook beter die linux-distributie gaan downloaden. Ik heb niet echt zin om extra geheugen te gaan kopen voor een servertje wat toch maar thuis staat. Als ik erg veel bezoekers ga krijgen, dump ik wel ergens een decidated server neer, dan vind ik het ook wat belangrijker wat voor configuratie ik heb, en dan gebruik ik liever een dual-intel xeon of zow, met 2003 server.

[Steephh]

Wordt flink downloaden met mijn ISDN verbinding. Is ook maar 376 mb, maar ja je moet wat over hebben voor een servertje. Duurt maar 15 uurtjes. Gelukkig heb ik een download manager, dan kan ik het wat verspreiden.... Wordt dus wel langzamer internet pagina's laden maarja.

[Dutch_guy]

Je zet je server thuis neer en je hebt alleen ISDN ???

Hoe ga je dan hosten ???

[Oxi]

Hoeveel bandbreedte moet datgaan trekken en hoeveel vraag je van je DB? Ik heb apache+php4 makkelijk draaien op een p166@200mmx maar het is een testservertje en naar buiten voornamelijk om wat bestanden te delen en irc stats.
Zodra het een goed bezochte website wordt moet je echt upgraden..

[Steephh]

Nu heb ik nog ISDN, maar eind 2004 kunnen wij dan eindelijk ook ADSL. Maar ja ik kan niet wachten, dus ik dacht ik begin alvast aan een servertje. Wij wonen erg achter af, en ons pap (ja ik ben nog maar bijna 16, en ja ik heb hier alles te zeggen over de computerzooi die hier staat en verder lekker niemand whahhahahaha) zou al veel eerder ADSL hebben genomen, als dat kon. Wat zo lullig is is dat de buren wel ADSL kunnen en wij niet. Dan zou je zeggen trek toch een kabeltje, maar ja, toen ik dat van plan was, las ik op de postcode check dat wij ADSL straks kunnen krijgen. Dus vandaar. De download zit nu trouwens op 25%. Duurt dus nog wel ff. Maar ik moet toch nog een proc-je kopen dus tijd zat he.

[Elwood Blues]

Had dat ff gezegd joh, dan had ik zo ff een CD op de post kunnen doen. Kost inclusief porto nog geen Euro
(Bij wijze van uitzondering overigens, 't is niet mijn bedoeling om NL distributeur van dat spul te worden )

[ Voor 35% gewijzigd door Elwood Blues op 12-03-2004 19:35 ]

[Bergen]

Svzje schreef op 10 maart 2004 @ 21:59:
Wordt flink downloaden met mijn ISDN verbinding. Is ook maar 376 mb, maar ja je moet wat over hebben voor een servertje. Duurt maar 15 uurtjes. Gelukkig heb ik een download manager, dan kan ik het wat verspreiden.... Wordt dus wel langzamer internet pagina's laden maarja.

Da's alleen de ISO. Dan moet je nog updates gaan downloaden, anders wordt je misschien ook nog geroot enzo. Kun je die ISO niet beter laten downen door iemand in de buurt die kabel/ADSL heeft?

Wat die dual-Xeon betreft: verwacht je net zoveel bezoekers al GoT heeft ofzo? Zelfs als je 10.000 bezoekers per dag krijgt heb je nog meer dan genoeg aan die 350 MHz bak. Reken maar uit: bij gemiddeld 1 pagerequest per seconde zit je rond de 85.000 hits per dag. Zo'n 350 MHz bak kan veel meer leveren dan 1 request per seconde dus die kan voorlopig vast wel even mee...

[ Voor 13% gewijzigd door Bergen op 12-03-2004 19:51 ]

[Steephh]

GoT is geen marktplaats. Wil je graag Linux op CD kopen voor een laag bedrag, kan je hier een kijkje nemen.

[ Voor 37% gewijzigd door Laurent op 15-03-2004 15:51 ]

[Steephh]

Zou het ook nog wat uitmaken, of je bijvoorbeeld 4x 2,5 gieg gebruikt of 1x 100 gieg. En dat je door middel van een script mensen naar een bepaalde harde schijf stuurt?

[Bergen]

Svzje schreef op 16 maart 2004 @ 14:10:
Zou het ook nog wat uitmaken, of je bijvoorbeeld 4x 2,5 gieg gebruikt of 1x 100 gieg. En dat je door middel van een script mensen naar een bepaalde harde schijf stuurt?

4 x 25 gig of 1x 100 gig bedoel je? Ik zou zowieso 4x25 nemen. Als er eentje kapot gaat heb je nog 3x25 over. Als die 100 gig schijf stuk gaat.... (vul maar in)

[Steephh]

Ik bedoel, maakt het nog wat uit voor de snelheid. Ik heb trouwens nou toch 2gb en 6gb gekocht, de 6gb met wat badsectors, maar die 6 is toch alleen maar voor mp3's.

[Spoooky]

Let op met bad sectors...ze zijn vaak de voorbode van het crashen van de disk!

[deepbass909]

Ik heb een jaar of 2 een Pentium 166MMX @ 200 neet 64mb gedraait op win98se (echt waar). Die deed bij mij thuis echt alles, filesharing, www, ftp, printer, mail. Op het laatste kreeg ik last van de nukken van 98, maar verder nooit problemen mee gehad. Het apparaat had een 8 gieg IDE schijf. Het nadeel was wel dat de maximale bandbreedte over het netwerk bleef hangen op max 50mb/sec (met een 3com kaart).

Ik heb nu de luxe van een Dual PPro 200 met 198mb geheugen. Het apparaat heeft een IBM SCSI ServerRaid kaart kaart, met een stuk of 8 SCSI schijven, en tja, hij is inderdaad een stuk sneller, maar om eerlijk te zijn is het een overkill voor thuis. Een tijdje terug zat ik op een hit rate van 10 a 20 per dag, en dat merk ik dus echt niet...

Als je wat stats wil zien, klik dan hier

[Arnout]

deepbass909 schreef op 18 maart 2004 @ 00:52:
Als je wat stats wil zien, klik dan hier

Leuke config heb je, zal wel flink wat herrie maken, die schijven.
PS je hebt nogal wat errors op je eth0.

[deepbass909]

eth0 wordt niet gebruikt. Het is een onboard 10mbit adapter. Ik weet niet precies wat de error's zijn, maar ik denk dat het time-outs zijn.
Wat herrie betreft, het is voornamelijk de ventilator die de processors koelt, die je hoort. De Baracuda's zijn verrastend stil.