[P4 + Geheugen] Max bereikt?

[GeeMoney]

Ik weet niet of het hier thuis hoort, of in PMG?
Maar aangezien mijn vraagstelling ingaat op overclocken dacht ik dat dit de goede was.

Het volgende is er aan de hand, ik heb net een Koolance waterkoeling systeem in mekaar, in 1 keer zonder gekke dingen, ben er dus wel blij mee.

Ik heb de hele set dat houd dus in dat mijn Northbridge,CPU,GPU,hard disk gekoeld worden via de blokken van Koolance.
Na nogal wat reacties gelezen te hebben was ik benieuwd of de blokjes nou echt zo slecht presteerde als men zei.
Ik heb het systeem opgesteld met het volgende:

P4 3,2Ghz
P4C800-E Deluxe
2x512mb PC3200 (was 2x256)
2x WD 73GB Raptor Raid 0
Radeon 9800Pro @ XT Bios

Het probleem is echter zodra ik de FSB van de P4 (ik heb er 3 verschillende in gehangen, ook geen pretje trouwens) zo zet dat de processor op 600Mhz boven zijn eigen specificaties loopt, dan stopt de boel er spontaan mee, maakt niet uit hoeveel Voltage ik erop gooi.

Dit houd dus in ik heb een P4 3,2ghz geprobeerd, zodra die op 3,81ghz of hoger komt, stopt de boel ermee na enkele minuten.
Ik heb een P4 3,0ghz op 3,61ghz laten draaien, ook deze word er dan uit gegooid.
Terwijl ik toch resultaten op het net tegen kom van Ruim 4,0ghz.

Aan mijn temperaturen kan het niet leggen lijkt mij, aangezien ik 4 casefans erbij heb hangen, en 2 verschillende temp sensors gebruik op mijn CPU/water uit te lezen.
Namelijk die van een Aerogate II en die bij de Koolance zet zit.
Beide geven aan (0,5 verschil) dat de Proc op 32 Graden zit, stressed 37.(op 1,85V)
Hoe kan ik nou de processor nog hoger tillen?
Ik snap er helemaal niets van, het geheugen heb ik al gewijzigd naar 2x512mb andere Corsair modules, ook staat het geheugen vast op 400Mhz.
Wat kan ik nu nog doen om mijn procs nog hoger te krijgen?

[job]

het geheugen staat vast op 400mhz zeg je.
Laatst was er een leuk nieuwtje op de frontpage, uit een onderzoekje bleek dat de mhz locks op mobo's niet werken.

Maar het is makkelijk om te testen of die lock inderdaad niet werkt en je geheugen vervelend doet. je geheugen even onderklokken dmv van de cpu/mem ratio

[GeeMoney]

damster schreef op 09 maart 2004 @ 23:27:
het geheugen staat vast op 400mhz zeg je.
Laatst was er een leuk nieuwtje op de frontpage, uit een onderzoekje bleek dat de mhz locks op mobo's niet werken.

Maar het is makkelijk om te testen of die lock inderdaad niet werkt en je geheugen vervelend doet. je geheugen even onderklokken dmv van de cpu/mem ratio

Hmm, dat zou idd nog weleens goed kunnen, echter heb ik geen sneller geheugen om het uit te proberen (PC3700 oid?)

@ Damster, ok ik doe dat zodra ik morgen op de zaak ben.
Je begrijpt wel dat ik die hardware als student niet zelf kan betalen
Btw, zie mijn post een P4 loopt normaal nooit op 1,85Volt wat al vrij ruim is.

[ Voor 19% gewijzigd door GeeMoney op 09-03-2004 23:33 ]

[job]

daarom moet je dus even je geheugen onderklokken.

hmm. voltage had ik overheen gelezen.

[ Voor 106% gewijzigd door job op 09-03-2004 23:40 ]

[PhaeTom]

The_Dart schreef op 09 maart 2004 @ 23:25:

Namelijk die van een Aerogate II en die bij de Koolance zet zit.
Beide geven aan (0,5 verschil) dat de Proc op 32 Graden zit, stressed 37.(op 1,85V)
Hoe kan ik nou de processor nog hoger tillen?

Gast, 1,85v is definitely niet goed voor jouw processor, tenzij je hem over een week of twee wilt vervangen. Ik neem aan dat je bekend bent met het sudden death syndrome?

[ Voor 75% gewijzigd door PhaeTom op 09-03-2004 23:38 ]

[PhaeTom]

damster schreef op 09 maart 2004 @ 23:30:

ohja, wat natuurlijk ook nog het probleem kan zijn is het voltage.
Heb je het al met een iets hoger cpu voltage geprobeert?

Dus 1,85v is nog niet genoeg voor jou???
Damn zeg, breng die jongen nou niet op het verkeerde pad

[Vincentio]

Probeer anders je geheugen op 333 (320 bij sommige) te zetten. Of je mem voltage te verhogen, of je memtimings losser instellen. Dan weet je of het je geheugen is. COmbi van de 3 is natuurlijk best om het cker te weten

O ja en die 1.85 helpt je idd erg snel aan het SDS waar de Northwoods last van hebben, dus ik zou die maar gauw verlagen. Alleen ik weet niet naar hoeveel. Meen iets van 1.7V, maar ja ben meer bekend op gebied van AMD.

[ Voor 34% gewijzigd door Vincentio op 09-03-2004 23:41 ]

[GeeMoney]

PhaeTom schreef op 09 maart 2004 @ 23:39:
[...]


Dus 1,85v is nog niet genoeg voor jou???
Damn zeg, breng die jongen nou niet op het verkeerde pad

Lol, relax hij draait natuurlijk niet continue 1,85 Volt, ik heb het hiermee geprobeerd om de proc stabiel te laten lopen.
En over Sudden Death/DOA zit ik al helemaal niet in aangezien ik ze zo RMA kan sturen (computer bedrijf dus:P)
Hardware is dus No Problem.
En een hoog voltage met goede koeling kan geen kwaad? 1,85Volt draai ik dan maar wel op maar 31 Graden en stressed absoluut niet hoger als 38.
Btw, ik draai hem dus nu op 3,79Ghz op 1,725 Volt dus zit ik toch vrij goed?
Geheugen timings heb ik al extreem losgezet ook dit maakt geen verschil.

[ Voor 26% gewijzigd door GeeMoney op 09-03-2004 23:44 ]

[job]

PhaeTom schreef op 09 maart 2004 @ 23:39:
[...]


Dus 1,85v is nog niet genoeg voor jou???
Damn zeg, breng die jongen nou niet op het verkeerde pad

ja sorry
niet goed gelezen.

[t!mP]

The_Dart schreef op 09 maart 2004 @ 23:40:
[...]


Lol, relax hij draait natuurlijk niet continue 1,85 Volt, ik heb het hiermee geprobeerd om de proc stabiel te laten lopen.
En over Sudden Death/DOA zit ik al helemaal niet in aangezien ik ze zo RMA kan sturen (computer bedrijf dus:P)
Hardware is dus No Problem.
En een hoog voltage met goede koeling kan geen kwaad? 1,85Volt draai ik dan maar wel op maar 31 Graden en stressed absoluut niet hoger als 38.
Btw, ik draai hem dus nu op 3,79Ghz op 1,725 Volt dus zit ik toch vrij goed?
Geheugen timings heb ik al extreem losgezet ook dit maakt geen verschil.

Ook al is je temp -30 zo'n hoog voltage vraagt om problemen, ik zou niet hoger gaan dan 1.7 > zelf weten.

[Verwijderd]

ey migger wat voor ratio gebruik je,
doe 5:4

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 10-03-2004 15:19 ]

[iets]

SDNS kom je volgens mij alleen tegen op de A versie van de Northwood. B en C hebben hier geen last meer van .

Dit weet ik dus alleen niet 100% zeker, misschien dat iemand dit kan bevestigen of juist niet?

[pisart]

iets schreef op 10 maart 2004 @ 01:44:
SDNS kom je volgens mij alleen tegen op de A versie van de Northwood. B en C hebben hier geen last meer van .

Dit weet ik dus alleen niet 100% zeker, misschien dat iemand dit kan bevestigen of juist niet?

Nee, de B versie heeft er zeker ook last van en daarom denk ik dan de C ook.

[GeeMoney]

Ok, ik zal het voltage dus nog een stapje lager zetten, de memory dividider op 5:4 zetten ipv 1:1?
(Iemand misschien enig idee waar ik dit kan vinden in het Bios )

[ Voor 27% gewijzigd door GeeMoney op 10-03-2004 08:36 ]

[Tachyon]

Die memory-divider zit op dezelfde plek als waar jij dacht je geheugen op 400MHz vast te zetten.

Die 400 is gewoon 1:1, dus als je je FSB overklokt naar 220 staat er nog steeds 400MHz maar draait je geheugen in werkelijkheid ook op 440MHz.

Dus probeer eerst een van de lagere getallen of Auto.

En dat die CPU niet hoger gaat: misschien is het gewoon zijn limiet Mijn 3GHz gaat ook niet veel harder dan 3.5, met veel moeite 3.6GHz. Of ik nou het voltage verhoog of niet. Dat er mensen zijn die hem op 4GHz krijgen wil niet automatisch zeggen dat elke CPU dat dan moet halen...

Maar goed, je moet eerst alle bottlenecks uitsluiten, zoals enkelen hierboven al zeggen, om de limiet van de CPU te kennen.

[GeeMoney]

Tachyon schreef op 10 maart 2004 @ 10:00:
Die memory-divider zit op dezelfde plek als waar jij dacht je geheugen op 400MHz vast te zetten.

Die 400 is gewoon 1:1, dus als je je FSB overklokt naar 220 staat er nog steeds 400MHz maar draait je geheugen in werkelijkheid ook op 440MHz.

Dus probeer eerst een van de lagere getallen of Auto.

En dat die CPU niet hoger gaat: misschien is het gewoon zijn limiet Mijn 3GHz gaat ook niet veel harder dan 3.5, met veel moeite 3.6GHz. Of ik nou het voltage verhoog of niet. Dat er mensen zijn die hem op 4GHz krijgen wil niet automatisch zeggen dat elke CPU dat dan moet halen...

Maar goed, je moet eerst alle bottlenecks uitsluiten, zoals enkelen hierboven al zeggen, om de limiet van de CPU te kennen.

Ok, ik heb nu het geheugen dus op 320 gezet, en de proc draait tot nog toe stabiel op 3,94Ghz.
So far so good.

[Rick2001]

pisart schreef op 10 maart 2004 @ 07:24:
[...]


Nee, de B versie heeft er zeker ook last van en daarom denk ik dan de C ook.

Ik geloof zelf toch echt dat het onzin is bij de nieuwere processoren.
De reden waarom ik dit denk is simpelweg dat ik nog niemand ken die een nieuwere Intel processor defect heeft gehad en ook zelf nog nooit een processor defect heb gekregen. Ook is er nog nooit een klant bij ons teruggekomen met een defecte Intel processor. Het lijkt me dus ook erg onwaarschijnlijk dat het nog voorkomt of het mainboard moet al defect zijn en een erg hoge spanning doorgeven vanaf de transistoren. Ook lees je er op internet helemaal niets over. Vandaar dus ook dat het voor mij gewoon een 'broodje aap' is en je je helemaal niet druk moet maken over voltages van 1.70volt of nog een beetje hoger.

[Rick2001]

The_Dart schreef op 10 maart 2004 @ 10:03:
[...]


Ok, ik heb nu het geheugen dus op 320 gezet, en de proc draait tot nog toe stabiel op 3,94Ghz.
So far so good.

Laat eens wat benchmark resultaten zien. Ik denk niet dat je hier een stabiele overclock hebt die ook nog eens Prime95 goed kan draaien.
Je komt zonder chiller vrijwel nooit aan die snelheden. Dat jij dus vaker 4.0GHz leest komt simpelweg doordat deze mensen een VapoChill of Prometeia hebben waardoor de processor onder het vriespunt gekoelt wordt.

[pisart]

Rick2001 schreef op 11 maart 2004 @ 01:39:
[...]


Ik geloof zelf toch echt dat het onzin is bij de nieuwere processoren.
De reden waarom ik dit denk is simpelweg dat ik nog niemand ken die een nieuwere Intel processor defect heeft gehad en ook zelf nog nooit een processor defect heb gekregen. Ook is er nog nooit een klant bij ons teruggekomen met een defecte Intel processor. Het lijkt me dus ook erg onwaarschijnlijk dat het nog voorkomt of het mainboard moet al defect zijn en een erg hoge spanning doorgeven vanaf de transistoren. Ook lees je er op internet helemaal niets over. Vandaar dus ook dat het voor mij gewoon een 'broodje aap' is en je je helemaal niet druk moet maken over voltages van 1.70volt of nog een beetje hoger.

Ik heb er ook niets meer van gehoord, maar omdat het lag aan het ontwerp van de northwood, dacht ik, dat ze zoiets niet zomaar gingen oplossen, toen ze de C versie hadden uitgebracht.

[ Voor 3% gewijzigd door pisart op 11-03-2004 07:02 ]