Athlon 64 goed?

[Verwijderd]

Goeden dag, ik heb de keus om over te stappen naar een Athlon64. met deze onderdelen

Athlon64 3200+ boxed
Asus K8v Deluxe
2x 512 DDR 400Mhz
TI4200 128Mb 8x agp

Is het de moeite waard om over te stappen?? of kan ik het net zo goed bij de 2400 houden. Ik weet namelijk niets over de 64 en kan ook niets vinden over games met dat ding enzo.

Wie heeft ervaring met dit ding en kan me advies geven?

ik heb deze link gevonden maar die hielp me niet echt
http://www.asus.com/products/mb/socket754/k8v-d/overview.htm

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 09-03-2004 20:08 ]

[Hahn]

Lees de AMD Athlon 64 3400+ upgradeguide eens door, staat meer dan genoeg informatie in om je weer helemaal bij te brengen

[CSB]

lijkt me geen misser...

[Verwijderd]

ik zal even kijken, alvast bedankt

[Mister I]

Heb het zelf een week geleden gedaan. Van een 2400+ naar een 3000+.
het is geen wereldverschil, maar een aantal dingen draaien gewoon lekker.
Ik kon mijn vorige setje voor een heel leuk bedrag kwijt en heb het daarom besloten om te kopen.
Maar je moet voor je zelf de overweging maken of je het doet.
Als alles prima werkt, waarom dan beter?

[Westereen]

Je hebt natuurlijk wel meer performance. Maar of het waard is in games , je krijgt natuurlijk wel weer een wat hogere framerate maar dat merk je niet zo snel.

[Rone]

Westereen schreef op 09 maart 2004 @ 20:11:
Je hebt natuurlijk wel meer performance. Maar of het waard is in games , je krijgt natuurlijk wel weer een wat hogere framerate maar dat merk je niet zo snel.

Elke frame per seconde is er weer 1

Maar anyway, ik denk niet dat je spijt gaat krijgen als dat je volgende aanschaf wordt.
Eén klein dingetje: koop de 3000+ ipv de 3200+.
Scheelt je toch weer een dikke €50 en met een simpele overclock zit je op de performance van de 3200+.
De 512kB extra cache van de 3200+ zal je niet zoveel van merken in jouw geval.

[ Voor 3% gewijzigd door Rone op 09-03-2004 20:17 ]

[Verwijderd]

maar wat voor voordelen kan ik er dan aan hebben? dan zit er toch helemaal geen voordeel in zo'n ding als hij in games geen performance wint

[Westereen]

Je hebt een voordeel bij een 64-bit aplicatie. Zoals winxp 64-bit edition (die nog niet uit is).

[ Voor 36% gewijzigd door Westereen op 09-03-2004 20:19 ]

[Verwijderd]

dus als ik het goed begrijp, draait hij eerst gewoon langzaam omdat hij op een 32 bit win draait?? en merk ik geen verschil in snelheid?

[Westereen]

Ja dat begrijp je goed. Je zult misschien een paar sec sneller booten ofzo, of word start net ietsje sneller, maar verder niet dat het 3/4x zo snel gaat.

[Verwijderd]

r00n187 schreef op 09 maart 2004 @ 20:16:
[...]

Elke frame per seconde is er weer 1

Maar anyway, ik denk niet dat je spijt gaat krijgen als dat je volgende aanschaf wordt.
Eén klein dingetje: koop de 3000+ ipv de 3200+.
Scheelt je toch weer een dikke €50 en met een simpele overclock zit je op de performance van de 3200+.
De 512kB extra cache van de 3200+ zal je niet zoveel van merken in jouw geval.

maar, is de athlon64 niet heel toevallig gelocked zoals de athlon xp?

[Rone]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 20:22:
[...]


maar, is de athlon64 niet heel toevallig gelocked zoals de athlon xp?

De Multiplier is tot op 10x gelocked, daarboven kun je niet komen.
De FSB (die nu HT-bus heet) is niet gelocked, maar dit is allemaal info die je makkelijk kunt vinden door de search te gebruiken, dus doe dat dan ook .

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 20:17:
maar wat voor voordelen kan ik er dan aan hebben? dan zit er toch helemaal geen voordeel in zo'n ding als hij in games geen performance wint

Zoals Westereen al zegt ben je alvast klaar voor de overstap van 32- naar 64-bit.
Dàt en het feit dat de 3D-performance echt wel wat omhoog zal schieten, maakt dit tot een goede keuze IMO.

Je zou eventueel nog even kunnen wachten tot Socket939 zijn intrede heeft gemaakt, aangezien de Athlon64 dan nóg meer voordelen met zich meebrengt.

Kijk nog wat meer rond voor alle info die je nodig hebt en maak dan je keuze; die kunnen wij niet voor je maken

Succes.

[ Voor 25% gewijzigd door Rone op 09-03-2004 20:25 ]

[Westereen]

maar, is de athlon64 niet heel toevallig gelocked zoals de athlon xp?

Dat weet ik niet, maar je kan de fsb wel om hoog gooien dan heb je um ook al overgeclocked, hoef't niet beslist via de multiplier.

[ Voor 32% gewijzigd door Westereen op 09-03-2004 20:26 ]

[Verwijderd]

oke, maar wat zouden jullie dan doen, een gewone 3200 of een athlon64 3200.

[Hahn]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 20:26:
oke, maar wat zouden jullie dan doen, een gewone 3200 of een athlon64 3200.

Als je dan toch gaat upgraden moet je zeker voor de Athlon 64 gaan. Een upgrade van XP2400+ naar XP3200+ is dan nog 'zinlozer' dan naar een 64bit CPU

[Westereen]

Als je gratis zou kunnen krijgen natuurlijk de athlon64. Maar als ik het zou kopen een gewone 3200+, vind de prijs te hoog voor de performance die je ervoor krijgt.

[Rone]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 20:26:
oke, maar wat zouden jullie dan doen, een gewone 3200 of een athlon64 3200.

Dit is toch per persoon verschillend...
Welke auto heb jij liever? Een BMW of een Mercedes?

Door goed te zoeken en reviews te lezen kun je zelf een mening vormen wat betreft welke processor het beste bij je past.

Maar als je per sé mijn mening wilt: de Athlon64

_{en nu lezen jij}

[Verwijderd]

r00n187 schreef op 09 maart 2004 @ 20:29:
[...]

Dit is toch per persoon verschillend...
Welke auto heb jij liever? Een BMW of een Mercedes?

Door goed te zoeken en reviews te lezen kun je zelf een mening vormen wat betreft welke processor het beste bij je past.

Maar als je per sé mijn mening wilt: de Athlon64

_{en nu lezen jij}

weet ik, maar dit is nou eenmaal een moeilijke keus

offtopic:
enne ik zou voor de bmw gaan, de 645CI met 330PK

[Arjen86]

ik heb zelf de 3000+ en werkt lekker hoor, maar geen bijzonderheid, vind zelf cool and quiete wel geinig/handig, nu maar w88 op win 64bit

[Guardian Angel]

Arjen86 schreef op 09 maart 2004 @ 20:32:
ik heb zelf de 3000+ en werkt lekker hoor, maar geen bijzonderheid, vind zelf cool and quiete wel geinig/handig, nu maar w88 op win 64bit

Dan wacht je dus te lang want die versie is er al in een beta-vorm.

[Westereen]

Ja mar die beta is neem ik aan illegaal?
Nu weer ff on-topic, is inderdaad wel een moeilijke keus. Als die 64-bit stukken goedkoper was geweest, was de keus sneller gemaakt.

[ Voor 188% gewijzigd door Westereen op 09-03-2004 20:37 ]

[The Third Man]

Wat er meer wordt bedoeld is dat het upgraden van 2400+ naar 3200+ zo zinloos is dat je het net zo goed niet kan doen. Het upgraden naar een Athlon64 3200+ heeft als bijkomend voordeel dat je alvast ondersteuning hebt voor 64 bits applicaties (en OS) dus dat de performance er alleen maar op vooruit zal gaan (zeker als er meer software met optimalisaties voor de Athlon64 uitkomen). Het ontwerp van de AthlonXP is nu zover uitgemolken dat het nauwelijks sneller meer wordt.

[The Third Man]

Westereen schreef op 09 maart 2004 @ 20:35:
Ja mar die beta is neem ik aan illegaal?
Nu weer ff on-topic, is inderdaad wel een moeilijke keus. Als die 64-bit stukken goedkoper was geweest, was de keus sneller gemaakt.

Als je geen officiële Beta tester bent is die beta wel illegaal ja (al zullen er niet veel mensen wakker liggen als een Hollander ermee aan de slag gaat).

[Guardian Angel]

Westereen schreef op 09 maart 2004 @ 20:35:
Ja mar die beta is neem ik aan illegaal?

Nee. Volkomen legaal en te downloaden op de site van Microsoft. Gratis overigens.

[jozy]

beta is absoluut niet illegaal, zelfs gratis te downloaden van de microsoft site
maar ik heb op het usenet wel officiele versies van ms xp 64 bit uk versie gezien
kweet nietof het nog beta is, maar het zou best kunnen....

[Orangeman]

Prijsverschil volgens pricewatch is niet zo belachelijk groot, 223-165 Euro voor de respectievelijke 3000+ processoren...
En van een Athlon64 3000+ ga je langer plezier beleven als aan een Barton 3000+, omdat in de toekomst de "volledige kracht van 64 bits" je nog een behoorlijk performance boost gaat geven. Ook nu al is de 64 behoorlijk sneller als de Barton (vooral in games), er zijn zat benchmarks die dat bewijzen.

En die WinXP64 is geen illegale geleakte beta maar een een legale testversie die je gewoon bij Microsoft kan krijgen.

[ Voor 6% gewijzigd door Orangeman op 09-03-2004 20:44 ]

[Verwijderd]

maar om het even samen te vatten,

Ik heb nu een Athlon XP 2400+
en wil naar de Athlon XP 3200+
of de Athlon64 3200+

zelf vind ik dit een moelijke keus, en dussss...

[Guardian Angel]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 20:57:
maar om het even samen te vatten,

Ik heb nu een Athlon XP 2400+
en wil naar de Athlon XP 3200+
of de Athlon64 3200+

zelf vind ik dit een moelijke keus, en dussss...

..... dussss vraag je anderen om te bepalen waar jij jouw geld aan moet uitgeven? Ok dan!

Wacht op de AMD XP64 4000+ want die is veel sneller verwacht ik.

Het is een kwestie van lezen, lezen en... lezen en zelf je keus bepalen.

[Verwijderd]

oke, bedankt iig

[Termi]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 20:57:
maar om het even samen te vatten,

Ik heb nu een Athlon XP 2400+
en wil naar de Athlon XP 3200+
of de Athlon64 3200+

zelf vind ik dit een moelijke keus, en dussss...

Ben je nog tevreden met je systeem? Want een athlon 2400+ werkt toch nog prima

[Verwijderd]

Ik zie hier verschillende meningen van verschillende mensen voorbijvliegen. Feit is dat een verschil van een XP2400 naar een AMD64 3200+ of 3000+ niet al te groot is. Voor mij was de overstap van een TBird 1200 naar de AMD64 zeker een goeie - zeker als je bedenkt dat die 1200 wat kuren begon te vertonen, en wat langzaam bij sommige spellen.

Heb ca een maand geleden een systeem samengesteld wat, als ik het met de snelste XP zou moeten samenstellen, als enige verschil proc en mobo had. als je dat verschil bij elkaar optelt, kwam ik uit op een verschil van ca. 80 € met de 3200+. De overige componenten bleven hetzelfde. Je hebt een redelijk snel systeem, met meer cache dan je XP. Dat verschil merk je wel zeker.

Het blijft de vraag, vind je het het zelf waard ....

[RocketKoen]

zelf zou ik gaan voor een 3000+ (veel betere prijs/performace) en een MSI Neo mobo (beste uit alle roundups voor AMD64)

[jeroen-v]

2400+ kun je zonder al te veel moeite overclocken naar 3200+ met standaard koeling, of met een koelertje van een tientje, onder de 55 graden idle.
gewoon 200x11 mhz, no problem voor die 2400+

dan heb je dus gratis een AMD Athlon XP 3200+ en hoef je ook niet te upgraden

[Verwijderd]

Ik zelf zou wachten het duurt toch nog een tijd voordat games 64-bit worden (en ik heb het idee dat het je hier het meest om gaat) en dan krijg je voor de zelfde prijs weer een veel snellere processor. Als je nu een processor koopt dan zou ik zeker een 64-bit nemen. Alleen al omdat je dan bent voorbereid op de toekomst.

[Arjen86]

ik wacht wel tot hij voorbij beta is:)

[Verwijderd]

aha, mensen blijf asjeblieft reacties plaatsen, zodat ik makkelijker mijn conclusie kan trekken.

[CaDje]

Ik heb zelf een AMD64 3200, deze is echt wel veel sneller dan de amdxp 3200. Ik vind 'm super fijn lopen.

[Rone]

Goed, ik heb hier geen zin meer in en menig ander waarschijnlijk ook niet.
Ik kan je op deze manier blijven wijzen op het feit dat de search en CPU-reviews er niet voor niets zijn.

Gezien bijvoorbeeld deze post van je weet je blijkbaar heel goed hoe je anderen erop moet wijzen, maar doe je er zelf vervolgens weinig tot niets aan...

_{Topic reported...}

[ Voor 6% gewijzigd door Rone op 09-03-2004 23:47 ]

[Abbadon]

Lijkt me duidelijk dat hier al genoeg over te vinden is in de vorm van topics (search dus) maar ook reviews.