Dual Channel

[Bender]

Ik ben sinds 2 jaar niet meer actief op gebied van hardware, en mijn hardware kennis stamt dus uit ergens 2001.
Ik weet wel wat, maar niet geweldig veel

Ik heb een Gigabyte 7N400 pro 2 met daarop Dual Channel DDR400 (weet niet of het van belang is).

Ik wilde dus 2x 256mb DDR bijkopen om van de dual channel gebruik te maken.
Maar volgens een aantal mensen, die het ook niet zeker weten, is het zo dat dat channel alleen werkt als je er 2 modules in hebt zitten.

Maar ik heb dus nog een 265MB DDR die ik er ook bij wil plaatsen, maar als dit dan de dual channel buiten werkng stelt is het ook sonde..

Anders koop ik wel 2x 512

Wie kan mij vertellen hoe dit precies werkt?

[DeeJee]

Dus je wilt 2x256 kopen en die in dual mode zetten. En nog eens 256 los erbij?

[Novah]

Dual channel kan je alleen gebruiken met twee modules inderdaad, dus of 2x 256 of 2x 512. Het is maar net hoe je met je budget zit. Ik wilde liever sneller geheugen, betere timings en alles dus heb ik voor 2x 256mb gekozen. Maar als je ruimer in geld zit kan je 2x 512 nemen.

[Abbadon]

Met een nForce2 chipset zal dualchannel ook werken met drie modules Dit omdat er sprake is van twee onafhankelijke geheugencontrollers. Zie ook: PMG FAQ - nForce2 DC geheugen en synchroniteit

[Bender]

Abbadon schreef op 09 maart 2004 @ 14:33:
Met een nForce2 chipset zal dualchannel ook werken met drie modules Dit omdat er sprake is van twee onafhankelijke geheugencontrollers. Zie ook: PMG FAQ - nForce2 DC geheugen en synchroniteit

Ohw, die had ik nog niet gezien..
Mooi leesvoer

bedankt.

[TERW_DAN]

http://europe.giga-byte.c...al/manual_7n400pro2_e.pdf
en dan pagina 23 (van de PDF file).
Staat precies in hoe het precies werkt en welke typen je geheugen in welke bank kunt vrotten (DS en SS)

[Novah]

Damn toch snap ik dat dan dus niet goed. Dus wat zou er dan gebeuren met je performance als je nu 2x 256mb dual channel draait (dikke repen van corsair ddr400 cl2) en je zet er nog een precies de zelfde reep bij? In het derde slot...

[Verwijderd]

Ik dacht dat 3 banken wel ging maar dan 2x256mb + 1x512mb latje maar 3x256mb gaat niet denk ik.

[Remy]

Verwijderd schreef op 09 maart 2004 @ 18:15:
Ik dacht dat 3 banken wel ging maar dan 2x256mb + 1x512mb latje maar 3x256mb gaat niet denk ik.

3x256mb gaat wel werken, alleen werkt een gedeelte van de 2x256mb -niet- als dual channel. De samenwerking gaat dus goed, je zal gewoon 3x356mb hebben, de winst zal echter meevallen doordat er aan de ene memcontroller 512mb (2x256mb) hangt, en aan de andere 256mb (1x256mb), waardoor van het eerste maar 256mb in DC zal draaien

[Verwijderd]

Ik heb nu DC 2x 256mb DDR PC3200

en als ik die 2 nu in bank 1 & 2 doe, en dan nog is 512mb DDR PC3200 van zelfde merk in bank 3, blijft dat dus DC, en zelfde snelheid?

[jaapbrandhof]

Ik dacht dat als je maar plaats heb voor 3 banken, dat je dan maar 2 banken kan gebruiken als je DC wilt gaan draaien. Als je er dan een derde bij zou zetten, dan zou die niet op DC werken.

Ik heb overigens ASUS P4P800 met 2 x 512MB PC3200 Twinmos geheugen, ik kan er nog twee kwijt:)

[Verwijderd]

ReemF schreef op 09 maart 2004 @ 18:17:
[...]

3x256mb gaat wel werken, alleen werkt een gedeelte van de 2x256mb -niet- als dual channel. De samenwerking gaat dus goed, je zal gewoon 3x356mb hebben, de winst zal echter meevallen doordat er aan de ene memcontroller 512mb (2x256mb) hangt, en aan de andere 256mb (1x256mb), waardoor van het eerste maar 256mb in DC zal draaien

jaapbrandhof schreef op 09 maart 2004 @ 18:26:
Ik dacht dat als je maar plaats heb voor 3 banken, dat je dan maar 2 banken kan gebruiken als je DC wilt gaan draaien. Als je er dan een derde bij zou zetten, dan zou die niet op DC werken.

Ik heb overigens ASUS P4P800 met 2 x 512MB PC3200 Twinmos geheugen, ik kan er nog twee kwijt:)

Ok maar als je 2x256MB en 1x512MB draait gaat dit wel aan volle snelheid draaien.

[Verwijderd]

Dual channel heeft wel degelijk een groot performance verschil. Ik heb pas een Gigabyte 8KNXP gekocht, deze ondersteund 6-channel dual channel.
Ik kan dus 2x3 reepjes geheugen kwijt.
Het is alleen wel de bedoeling met dual channel dat je twee maal dezelfde grootte en snelheid neemt.
In de manual van je moederboard staat dan wel aangegeven welke 2 sloten je moet gebruiken en of je single sided of dual sided kan gebruiken. Bij mij wordt dual channel alleen per 2 reepjes van dezelfde snelheid en grootte ondersteund. Ik heb bijvoorbeeld 4 x 256MB DDR400 van Kingston (pc3200).
Dit geeft best een aardige benchmark in bv Sisoft 2004:

[Abbadon]

Mensen, laten we geen nForce2 en Intel chipsets doorelkaar heen halen; beide hebben een eigen (verschillende) manier van dual channel implementatie.

[Mister_X]

ja en aangezien INTEL een FSB van 800MHZ heeft, zal die zoiezo wel sneller zijn dan de 400MHZ van AMD!

Daarom valt dual-channel op AMD wel mee, je komt toch niet hoger dan de bandbreedte die je FSB haalt. 400mhz (standaart) is max.

[ Voor 40% gewijzigd door Mister_X op 09-03-2004 19:54 ]

[Hahn]

Mister_X schreef op 09 maart 2004 @ 19:53:
ja en aangezien INTEL een FSB van 800MHZ heeft, zal die zoiezo wel sneller zijn dan de 400MHZ van AMD!

En jij denkt zeker ook dat Intel door die FSB 2x zo snel is dan AMD? Intel heeft een Quad Pumped (x4 dus) FSB, AMD heeft gewoon 133/166/200 266/333/400 Mhz (als je het over CPU's hebt), dus zoveel scheelt dat niet. Sterker nog, op gelijke snelheid wint AMD het vrijwel altijd

[ Voor 3% gewijzigd door Hahn op 09-03-2004 23:01 ]

[Mister_X]

December schreef op 09 maart 2004 @ 19:55:
[...]
En jij denkt zeker ook dat Intel door die FSB 2x zo snel is dan AMD? Intel heeft een Quad Pumped (x4 dus) FSB, AMD heeft gewoon 133/166/200 Mhz (als je het over CPU's hebt), dus zoveel scheelt dat niet. Sterker nog, op gelijke snelheid wint AMD het vrijwel altijd

ik had het over de geheugen bandbreedte, die ligt zonder dualchannel op max 400mhz, 3.2gb/sec, in praktijk meestal 3gb/s. Met dual channel zal je die 3.2gb/s wel halen, hoger heeft weinig zin, want je CPU kan niet meer hebben.

[The Third Man]

December schreef op 09 maart 2004 @ 19:55:
[...]
En jij denkt zeker ook dat Intel door die FSB 2x zo snel is dan AMD? Intel heeft een Quad Pumped (x4 dus) FSB, AMD heeft gewoon 133/166/200 Mhz (als je het over CPU's hebt), dus zoveel scheelt dat niet. Sterker nog, op gelijke snelheid wint AMD het vrijwel altijd

AMD heeft een DDR FSB hoor, al sinds de 1e Athlon (dit omdat de Athlon altijd met de Alpha EV6 bus gewerkt heeft die DDR aankan).

[jozy]

als je naar benchmarks kijkt, haalt een AMD ook altijd veel minder bij geheugenbenchmarks dan een pentium hoor. een Intel haalt dik 6000 mb/s terwijl een amd blijft steken op pakweg 3000/4000 mb/s

[Bender]

Ik zie mensen zeggen dat het niet werkt als je 3 banken hebt..
Ik heb dus 4 geheugen banken..
Zou het dan werken als ik 1+3 dezelfde doe en dan in bank 4 een ander?
(1+3 zijn dan dual channel)

[ Voor 9% gewijzigd door Bender op 09-03-2004 22:59 ]

[Hahn]

Lekkere Kwal schreef op 09 maart 2004 @ 20:28:
[...]
AMD heeft een DDR FSB hoor, al sinds de 1e Athlon (dit omdat de Athlon altijd met de Alpha EV6 bus gewerkt heeft die DDR aankan).

Ja, dat is waar, maar ik wou alleen zeggen dat ondanks dat het verschil in FSB groot lijkt (!) door truukjes ala Quad Pumping het helemaal niet sneller hoeft te zijn in werkelijkheid

[_WgV_]

Triloxigen schreef op 09 maart 2004 @ 22:58:
Ik zie mensen zeggen dat het niet werkt als je 3 banken hebt..
Ik heb dus 4 geheugen banken..
Zou het dan werken als ik 1+3 dezelfde doe en dan in bank 4 een ander?
(1+3 zijn dan dual channel)

Door de offtopic discussie zie je door de bomen het bos niet meer...

Maar zoals ReemF al zei:

ReemF schreef op 09 maart 2004 @ 18:17:
[...]

3x256mb gaat wel werken, alleen werkt een gedeelte van de 2x256mb -niet- als dual channel. De samenwerking gaat dus goed, je zal gewoon 3x356mb hebben, de winst zal echter meevallen doordat er aan de ene memcontroller 512mb (2x256mb) hangt, en aan de andere 256mb (1x256mb), waardoor van het eerste maar 256mb in DC zal draaien

Gaat dat wel werken, maar met mindere performance (qua bandbreedte) dan 2x256 MB

[Bender]

_WgV_ schreef op 09 maart 2004 @ 23:09:
[...]


Door de offtopic discussie zie je door de bomen het bos niet meer...

Maar zoals ReemF al zei:

[...]


Gaat dat wel werken, maar met mindere performance (qua bandbreedte) dan 2x256 MB

Ja, ik had het wel gelezen, alleen ik snapte niet wat hij bedoed met "werkt een gedeelte van de dual channel niet".
Ik denk dat hij bedoeld kwa bandbreedte..

Maar aan de andere kant lijkt het alsog hij bedoeld dat het niet werkt in de zin van 2x256 - 256.
Maar dat de 2x 256 wel als dual channel werken, en de andere 265 normaal loopt..

[Verwijderd]

Ik heb gisteren een reepje Adata 512MB pc4000 gehaald.
Mijn mobo ondersteunt DC.
Als ik nou later nog een zo'n reepje haal kan ik ze dan gebruiken in DC mode?

[BalusC]

Mijn mobo ondersteunt DC.

Wat denk je zelf?

Basic en niet echt een kick waard ook.

[ Voor 24% gewijzigd door BalusC op 20-07-2004 18:18 ]