Alt-tekst bij uitgeschakelde forum-beschrijvingen.

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Atlas
  • Registratie: Mei 2002
  • Niet online

Atlas

Ik flits niet meer terug!

Topicstarter
Zoals velen van jullie weten kun je de forumbeschrijving uitvinken. Ook ik heb dit gedaan. Nu wilde ik net een topic openen, maar wist niet zeker in welk forum dit nu moest, en ja dan mis je de forumbeschrijvingen wel een beetje. Dus ik heb ze eerst aangezet en daarna weer uit nadat ikwist welk forum de goede was :)

Is het nu niet handig om er een ALT-tekst van te maken (Dus al je je muis 2 seconden op die link houdt dat je dan de forumbeschrijving in zo'n geel blokje te zien krijgt :)). Of vindt men dit alleen maar irritant?

Graag jullie visie hierop :)

Join the dark side, we have cookies :)
You need only two tools. WD-40 and duct tape. If it doesn't move and it should, use WD-40. If it moves and shouldn't, use the tape.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Dit had je beter als [Feature] in Reacts Bug/Feature-forum kunnen plaatsen ;)

En 't lijkt me ook nog es een template-issue :)

Wel goed idee verder denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door Osiris op 06-03-2004 20:56 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Atlas
  • Registratie: Mei 2002
  • Niet online

Atlas

Ik flits niet meer terug!

Topicstarter
Osiris schreef op 06 maart 2004 @ 20:55:
Dit had je beter als [Feature] in Reacts Bug/Feature-forum kunnen plaatsen ;)

En 't lijkt me ook nog es een template-issue :)

Wel goed idee verder denk ik.
Ik heb het express niet in BUG geplaatst, omdat ik eerst wilde weten wat de users er van vinden :)

Join the dark side, we have cookies :)
You need only two tools. WD-40 and duct tape. If it doesn't move and it should, use WD-40. If it moves and shouldn't, use the tape.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Atlas schreef op 06 maart 2004 @ 20:59:
[...]


Ik heb het express niet in BUG geplaatst, omdat ik eerst wilde weten wat de users er van vinden :)
offtopic:
Users kunnen ook posten in BUG :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _the_crow_
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 30-03 14:35

_the_crow_

Rare vogel

Atlas schreef op 06 maart 2004 @ 20:59:
Ik heb het express niet in BUG geplaatst, omdat ik eerst wilde weten wat de users er van vinden :)
Persoonlijk zie ik er niet zo het nuttige van in. De mensen die langer op dit forum rondzwerven hebben die beschrijvingen uit staan en weten toch wel waar de subfora voor staan. De mensen die nieuw zijn op het forum hebben de beschrijvingen aan staan en die zien het op die manier. En ik persoonlijk vind het alleen maar irritant.
Dus het zou handig zijn voor nieuwe gebruikers, maar die laten meestal de beschrijving toch wel aan staan. :)

[ Voor 4% gewijzigd door _the_crow_ op 06-03-2004 21:03 ]

Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Sybr_E-N
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 21:48
Je zet het toch niet voor niets uit? Jij wilt ze eigenlijk wel weg hebben, maar toch ook niet. Maar aan de andere kant, je hebt volgens mij ook niet veel last van die tooltips. Het neemt geen ruimte kwa lay-out in.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Erkens
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf

_the_crow_ schreef op 06 maart 2004 @ 21:01:
[...]
Persoonlijk zie ik er niet zo het nuttige van in. De mensen die langer op dit forum rondzwerven hebben die beschrijvingen uit staan en weten toch wel waar de subfora voor staan. De mensen die nieuw zijn op het forum hebben de beschrijvingen aan staan en die zien het op die manier. En ik persoonlijk vind het alleen maar irritant.
Dus het zou handig zijn voor nieuwe gebruikers, maar die laten meestal de beschrijving toch wel aan staan. :)
hier ben ik het dus niet mee eens, zelf kom ik nooit in de hardware fora, en derhalve weet ik dus niet wat de omschrijvingen zijn ;)
Maar hoe kan het irritant zijn, ik bedoel als je die omschrijving niet wilt dan hou je simpel weg je muis niet lang over zo'n linkje. Hetzelfde als met de topicoverzichten waar deze title's wel aanwezig zijn.
Sybr_E-N schreef op 06 maart 2004 @ 21:02:
Je zet het toch niet voor niets uit? Jij wilt ze eigenlijk wel weg hebben, maar toch ook niet.
Ik zet ze uit omdat ik de layout mooier vind zonder die teksten, echter ik zou ze ook wel beschikbaar willen hebben. Dit zou een mooie tussenweg zijn :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • _the_crow_
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 30-03 14:35

_the_crow_

Rare vogel

Erkens schreef op 06 maart 2004 @ 21:07:
hier ben ik het dus niet mee eens, zelf kom ik nooit in de hardware fora, en derhalve weet ik dus niet wat de omschrijvingen zijn ;)
Maar hoe kan het irritant zijn, ik bedoel als je die omschrijving niet wilt dan hou je simpel weg je muis niet lang over zo'n linkje. Hetzelfde als met de topicoverzichten waar deze title's wel aanwezig zijn.
Die omschrijvingen zijn imho eigenlijk niet onwijs nodig. Ze verduidelijken wel wat er in dat subforum gebeurd, maar je kan toch eigenlijk al uit de forumnamen grootendeels opmaken wat waar hoort.
Ik bedoel daarmee te zeggen dat je hoeft de omschrijvingen niet letterlijk hoeft te weten, wil je weten wat er gaande is in dat subforum.
En verder lees je toch eerst de FAQ als je gaat posten?! ;)

Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Erkens
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf

_the_crow_ schreef op 06 maart 2004 @ 21:11:
Die omschrijvingen zijn imho eigenlijk niet onwijs nodig. Ze verduidelijken wel wat er in dat subforum gebeurd, maar je kan toch eigenlijk al uit de forumnamen grootendeels opmaken wat waar hoort.
zeker weten?

ik zie een forum met de naam Gadget Talk, mijn telefoon heeft zoveel functies dat ik het een gadget vind, echter wat zie ik bij de omschrijving?
Hier kun je fijn babbelen over hippe zaken als PDA's, Mp3 spelers en webcams. Geen GSM's, die horen thuis in Internet & Telefonie
juist (en GT komt eerder in het forum overzicht dan IT)
Ik bedoel daarmee te zeggen dat je hoeft de omschrijvingen niet letterlijk hoeft te weten, wil je weten wat er gaande is in dat subforum.
En verder lees je toch eerst de FAQ als je gaat posten?! ;)
Waarom overbodig faq's gaan lezen als je ook direct de juiste kan pakken?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Osiris
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online
Erkens schreef op 06 maart 2004 @ 23:00:
[...]

Waarom overbodig faq's gaan lezen als je ook direct de juiste kan pakken?
Als jij iets over je foon in GT wil posten, dan wordt er van je geacht de FAQ en Policy te kennen, niet? :) Daar staat vast óók in dat het daar niet mag :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Erkens
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf

Osiris schreef op 06 maart 2004 @ 23:20:
[...]

Als jij iets over je foon in GT wil posten, dan wordt er van je geacht de FAQ en Policy te kennen, niet? :) Daar staat vast óók in dat het daar niet mag :)
ja en dus heb ik die voor mijn eventuele toekomstige topic dus onnodig gelezen, als ik die omschrijving had kunnen lezen zonder omweg via de prefs was ik een stuk sneller tot die conclusie kunnen komen ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Ik zie liever de last post van het gehele forum staan (maar dat is een apart voorsel).

Persoonlijk vind ik dit voorstel niet nuttig. Je kiest ervoor om ze uit te zetten, dat doe je maar met 1 reden en dat is dat je ze kennelijk niet nodig hebt. Als er een andere reden is om ze uit te zetten kan dat een argument zijn voor deze feat, maar die zie ik niet, de omschrijvingen staan immers niet in de we lijkt mij.
Erkens schreef op 06 maart 2004 @ 21:07:
Ik zet ze uit omdat ik de layout mooier vind zonder die teksten, echter ik zou ze ook wel beschikbaar willen hebben. Dit zou een mooie tussenweg zijn :)
Als er nu hele volksstammen zijn die dit vinden zie ik er iets in, maar eerlijk gezegd kan ik me dat niet voorstellen en dan vind ik het echt alleen maar nutteloze arbeid. Er is altijd wel een klein groepje dat iets anders ziet. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Erkens
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf

Verwijderd schreef op 07 maart 2004 @ 00:12:
Ik zie liever de last post van het gehele forum staan (maar dat is een apart voorsel).
vind ik ook een hele mooie btw :P
Persoonlijk vind ik dit voorstel niet nuttig. Je kiest ervoor om ze uit te zetten, dat doe je maar met 1 reden en dat is dat je ze kennelijk niet nodig hebt. Als er een andere reden is om ze uit te zetten kan dat een argument zijn voor deze feat, maar die zie ik niet, de omschrijvingen staan immers niet in de we lijkt mij.
ehm, ik zet ze niet uit omdat ik ze niet nodig heb hoor, dus hoe bepaal jij waarom _ik_ ze uitzet :?
ik zet ze uit omdat ik dat mooier vind staan (maar volgens mij had ik dat al gezegt en lees jij de draad dus niet ;) )
Als er nu hele volksstammen zijn die dit vinden zie ik er iets in, maar eerlijk gezegd kan ik me dat niet voorstellen en dan vind ik het echt alleen maar nutteloze arbeid. Er is altijd wel een klein groepje dat iets anders ziet. :)
true, er zijn er altijd een aantal die het anders willen dat hou je nu eenmaal. Maar voor zover ik het kan overzien lijkt het me gewoon een template tag die je toevoegd aan een 'title' attribute van de <a>-tag.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Erkens schreef op 07 maart 2004 @ 00:16:
ik zet ze uit omdat ik dat mooier vind staan (maar volgens mij had ik dat al gezegt en lees jij de draad dus niet ;) )
Dat heb ik zelfs gequote (en dus ook gelezen) ;). Maar ik geloof dus dat het maar een minimaal aantal mensen zijn die het met die reden uitzet, echter, dat is ook een beetje de reacties afwachten, dus laten we daar niet teveel woorden aan vuil maken, dat wordt namelijk toch een ja/nee-discussie :).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Steve
  • Registratie: Juli 2002
  • Laatst online: 06-09 19:00

Steve

Krokodil \o/

Ik sluit me aan bij de TS en Erkens. Je kiest er inderdaad zelf voor om ze uit te zetten, maar dat is meestal omdat je zelf slechts een beperkt aantal fora frequent bezoekt, en voor die fora moet je dus ook niet elke keer de beschrijving zien (en zeker als je veel in de fora zit die onderin de lijst staan is het handig dat je niet elke keer naar beneden hoeft te schrollen). Als je een vraag moet stellen in een forum waar je zelden komt is de beschrijving inderdaad vaak erg handig, maar dan moet je weer je prefs induiken om de beschrijvingen voor een minuutje weer aan te zetten. Terwijl niemand imo last heeft van zo'n tooltip.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JHS
  • Registratie: Augustus 2003
  • Laatst online: 16-09 16:02

JHS

Splitting the thaum.

Het lijkt mij erg praktisch, en bovendien denk ik niet dat iemand er een probleem mee kan hebben...

DM!

Pagina: 1