3DMark 2001 Nature Demo Slecht

[GuuZ]

Voordat ik begin... Ik heb de search geraadpleegd en hier heb ik idd het een en ander gevonden, maar niks heeft mijn probleem tot nu toe verholpen.

Ik scoor nu 14700 punten met het volgende systeem:

AMD 2500+@3200+
Abit NF7-S rev 2.0
1024 Twinmos DDR400 (twinmos/twinmos )
Leadtek GF4 Ti4400 (310/710)
Detonators 44.03
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7629761

Waarom 44.03? Ik vind dit de fijnste drivers... ik scoor met deze drivers gewoon hoger dan met andere drivers.

Ik vind mijn score voor game 4 veel te laag. Zeker in vergelijking met andere die een vergelijkbaar systeem (en drivers) gebruiken.
Deze meneer is maar een voorbeeldje: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6713770

Ik scoor overal hoger behalve bij nature... en daar is het nog best een groot vershil.

Wat heb ik al geprobeerd? Ik heb verschillende drivers geprobeerd... De allernieuwste, een paar uit de 5x serie en een paar uit de 4x serie... Geen resultaat. Ook heb ik in mijn dirvers bij het tabblad Direct3D, Minimap op beste prestatie gezet. (Dit werd ook gezegt in de topics die ik met de search vond) Ook dit had geen resultaat (zoals je wel kunt zien ) Ik heb uiteraard ook geprobeerd met mijn videokaart op stock clocksettings maar dit gaf alleen maar nog lagere scores

Mijn vraag nu: Hoe komt het dat deze zo laag is? En hoe los ik dit nu op? Want ik wil ook op dit onderdeel goed kunnen scoren zodat ik in totaal nog meer puntjes kan halen

[ Voor 6% gewijzigd door GuuZ op 06-03-2004 10:14 ]

[Verwijderd]

Vindt je dat slecht ?

Heb zelf een XP2400 met ati 9800pro en haal maar 12500.
Nature haald het uiterste en daarom is je framerate slecht.

Moet je maar eens kijken naar 3dmark03 pc-test 2
Daar haal je, als je geluk hebt, gemiddeld maar 10 fps

[GuuZ]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 10:17:
Vindt je dat slecht ?

Heb zelf een XP2400 met ati 9800pro en haal maar 12500.
Nature haald het uiterste en daarom is je framerate slecht.

Moet je maar eens kijken naar 3dmark03 pc-test 2
Daar haal je, als je geluk hebt, gemiddeld maar 10 fps

Ja ik vind mijn nature score slecht. Ik denk ook zeker niet dat dit het uiterste is van de nature want ik heb mensen gezien die 160 frames trokken daar.

offtopic:
12500 met zo'n systeem is volgens mij niet zo heel best, weet je zeker dat er nix mis zit?

[Notna]

GuuZ14 schreef op 06 maart 2004 @ 10:20:
[...]


Ja ik vind mijn nature score slecht. Ik denk ook zeker niet dat dit het uiterste is van de nature want ik heb mensen gezien die 160 frames trokken daar.

offtopic:
12500 met zo'n systeem is volgens mij niet zo heel best, weet je zeker dat er nix mis zit?

Heb je al eens geprobeerd een schone install van windows enz te proberen Soms wil dit enorm helpen.

offtopic:
3dMark2001 werkt nou eenmaal slechter met Radeon kaarten. Zelf haal ik met me 2000+ @ 1,75Ghz, 512 mb Ram en een radeon 9800 pro ook maar iets van 12000.

[GuuZ]

Notna schreef op 06 maart 2004 @ 10:22:
[...]


Heb je al eens geprobeerd een schone install van windows enz te proberen Soms wil dit enorm helpen.

offtopic:
3dMark2001 werkt nou eenmaal slechter met Radeon kaarten. Zelf haal ik met me 2000+ @ 1,75Ghz, 512 mb Ram en een radeon 9800 pro ook maar iets van 12000.

Deze install is pak um beet nog niet eens een maand oud? Misschien ietwat overdreven..? Want volgens mij issie nog helemaal schoon (15 processen draaien als ik boot, best weinig en schoon volgens mij )

[ Voor 12% gewijzigd door GuuZ op 06-03-2004 10:25 ]

[pisart]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 10:17:
Vindt je dat slecht ?

Heb zelf een XP2400 met ati 9800pro en haal maar 12500.
Nature haald het uiterste en daarom is je framerate slecht.

Moet je maar eens kijken naar 3dmark03 pc-test 2
Daar haal je, als je geluk hebt, gemiddeld maar 10 fps

Met jouw systeem is grondig iets mis , heb je de chipset drivers geinstalleerd?

@TS: Welke chipsetdrivers heb je geinstalleerd? Probeer eens de 42.86 drivers, die waren het snelst op mijn gf4, tijdje geleden.

[ Voor 49% gewijzigd door pisart op 06-03-2004 10:27 ]

[Verwijderd]

Met de 41.09 drivers kwam ik het hoogst uit met onze TI4200. Daar haal ik in Nature 58 fps, in combinatie met een P4 2,53 GHz en dan een totaal score van 10400.

Met mijn Geforce FX5900XT haal ik dezelfde gemiddelde fps als jou in Nature maar ditmaal met een AMD 2000+. Ook dan een totaal score van 10400.

Ik denk gewoon dat je maximaal scoort in Nature. Volgens mij is de GF4 serie in die test ook veel slomer i.v.m de GFFX dan in de andere tests. Als ik op bijde systemen 3dmark 2001 draai dan haal ik in de eerste 3 games met de GF4 veel hoger dan met de GFFX, maar in game 4 zijn de rollen omgedraaid.

[GuuZ]

pisart schreef op 06 maart 2004 @ 10:25:
[...]


Met jouw systeem is grondig iets mis , heb je de chipset drivers geinstalleerd?

@TS: Welke chipsetdrivers heb je geinstalleerd? Probeer eens de 42.86 drivers, die waren het snelst op mijn gf4, tijdje geleden.

Ik heb de nieuweste nforce drivers geinstalleer 3.03 geloof ik... Ik ga nu 42.86 proberen

[pisart]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 10:30:
Met de 41.09 drivers kwam ik het hoogst uit met onze TI4200. Daar haal ik in Nature 58 fps, in combinatie met een P4 2,53 GHz en dan een totaal score van 10400.

Met mijn Geforce FX5900XT haal ik dezelfde gemiddelde fps als jou in Nature maar ditmaal met een AMD 2000+. Ook dan een totaal score van 10400.

Ik denk gewoon dat je maximaal scoort in Nature. Volgens mij is de GF4 serie in die test ook veel slomer i.v.m de GFFX dan in de andere tests. Als ik op bijde systemen 3dmark 2001 draai dan haal ik in de eerste 3 games met de GF4 veel hoger dan met de GFFX, maar in game 4 zijn de rollen omgedraaid.

De FX serie is idd wel sneller dan de gf4 serie in de nature demo, maar dat is echt niet maximaal wat hij haalt.
Dit haalde ik volledig standaard: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5332252
En dit overgeklokt naar 332/750: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5819745

[GuuZ]

Woei die 42.86 zijn zeker relaxt!!!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7629871

Ik had nog geen drivers zo oud als deze geprobeerd. En dit zijn duidelijk de perfecte drivers voor m'n kaartje! Probleem hierbij opgelost

edit:
Toch vreemd dat oudere drivers het beste presteren, normaal is het toch hoe nieuwer de drivers des te beter de performance

[ Voor 25% gewijzigd door GuuZ op 06-03-2004 10:53 ]

[pisart]

GuuZ14 schreef op 06 maart 2004 @ 10:52:
Woei die 42.86 zijn zeker relaxt!!!

http://service.futuremark.com/compare?2k1=7629871

Ik had nog geen drivers zo oud als deze geprobeerd. En dit zijn duidelijk de perfecte drivers voor m'n kaartje! Probleem hierbij opgelost

edit:
Toch vreemd dat oudere drivers het beste presteren, normaal is het toch hoe nieuwer de drivers des te beter de performance

Nee, meestal zijn de nieuwste geoptimaliseerd voor de nieuwste grafische kaarten, dus de gf fx serie. De 42.86 is ook niet de snelste voor de gf3 serie, ik dacht de 30.82 ofzo en zeker niet voor de gf2 serie.

[GuuZ]

pisart schreef op 06 maart 2004 @ 10:55:
[...]


Nee, meestal zijn de nieuwste geoptimaliseerd voor de nieuwste grafische kaarten, dus de gf fx serie. De 42.86 is ook niet de snelste voor de gf3 serie, ik dacht de 30.82 ofzo en zeker niet voor de gf2 serie.

ajah.... Ik moet binnenkort ene PC bakken voor een vriend van me en daar gaat een fx5700 in. Daar dus gewoon wel de nieuwste drivers voor pakken dus?

[Verwijderd]

Het is bekend dat 3DMark2001 ook veel van de rest van je systeem vraagt. Je systeem optimaliseren kan dus vooral bij nature veel winst opleveren. Kijk vooral naar de mem-timings. Deze kunnen vaak veel strakker dan aangegeven en dat levert een aardige winst op. Hier mijn score met een 9800Pro. Als ik m'n kaart flash naar XT levert dat in 2001 maar weinig winst op. In 3DMark03 levert dit echter een enorme winst op.

[pisart]

GuuZ14 schreef op 06 maart 2004 @ 12:41:
[...]


ajah.... Ik moet binnenkort ene PC bakken voor een vriend van me en daar gaat een fx5700 in. Daar dus gewoon wel de nieuwste drivers voor pakken dus?

Yep, maar is een fx5700 wel een goede keus, nu met de 5900XT voor €200 en een 9800PRO voor €220?

[Frietsaus]

Mijn FX5900 XT haalt "maar" 10492 punten, komt denk ik door mijn bagger Athlon XP 2000+ Palomino Maar in 03 haal ik 5423 punten

[Verwijderd]

Nokko schreef op 06 maart 2004 @ 13:14:
Mijn FX5900 XT haalt "maar" 10492 punten, komt denk ik door mijn bagger Athlon XP 2000+ Palomino Maar in 03 haal ik 5423 punten

Misschien dan wel geheel off-topic, maar ik heb ook een AMD 2000+ en dan haal ik in 2001 dezelfde score als jij, maar ik haal in 2003 meer dan 1000 punten minder