Professional Non-windows Networking & Servers

[DiGuru]

Hoi, allemaal

Zou het geen goed idee zijn om ook een forum te maken voor Professioneel Networking en Servers voor Non-windows OS-en? Als je nu door de forums leest, krijg je het idee dat professioneel beheer met Windows moet en dat Linux en de andere non-windows OS-en alleen voor de hobbyist zijn.

Ik had in PNS een topic geopend met de vraag of Linux professioneel is, waarbij de consensus was dat de professionaliteit van het netwerk afhankelijk is van de professionaliteit van de beheerder en er wel degelijk een heleboel mensen (GoT-ers) dat met (voornamelijk) Linux doen.

Om verdere flame-wars te voorkomen en ook de professionele beheerder goed voor te lichten over het professionele beheer van een omgeving met andere servers dan Windows, zou het waarschijnlijk een heel goed idee zijn om daar ook een apart forum voor te maken.

Wat denken jullie?

[Verwijderd]

Nee. Alle experts zitten hier, tussen de hobbyisten in.

Zo werkt opensource, zo werkt een community.

[moto-moi]

om heel eerlijk te zijn zijn er gewoon te weinig topics over om dat een eerlijke kans te geven. Verder vind ik de lijn tussen profi en hobby vrij vaag, en heb ik geen zin om elke keer die afweging te moeten maken.

[mOrPhie]

Daarbij denk ik dat als je een netwerk probleempje met Novell Netware hebt, dat je dan nog altijd het beste in PNS terecht kan. Het hangt maar helemaal van het topic af dunkt me.

[ Voor 1% gewijzigd door mOrPhie op 06-03-2004 10:18 . Reden: Natware? :P ]

[Wilke]

DiGuru schreef op 06 maart 2004 @ 08:00:
Als je nu door de forums leest, krijg je het idee dat professioneel beheer met Windows moet en dat Linux en de andere non-windows OS-en alleen voor de hobbyist zijn.

Dit mis ik even. Waar krijg je dan het idee dat professioneel beheer met Windows moet
En waar het idee dat Linux e.d. voor de hobbyist zijn? Het zal ws. aan mijn vooroordelen liggen, maar ik heb juist het idee dat het eerder andersom is - bij kleine MKB bedrijfjes zie je dat ze een NT/w2k/w2k3 server hebben dan denk ik: oh, een bedrijf zonder veel IT-kennis (niet dat daar iets mis mee is hoor), die hebben gewoon makkelijk een windows-netwerkje in elkaar gepruts0red.

Wat helemaal niet zo hoeft te zijn natuurlijk, er zijn ook zeker competente mensen die grote Windows-netwerken runnen en net zo goed prutsers die een Linux-netwerk runnen (zie de opmerking hieronder), maar van oudsher draaien veel grotere netwerken toch op UNIX-achtige OSen (of iig op alles behalve Windows), alleen al om de simpele reden dat Windows pas sinds 5 jaar (misschien 6) uberhaupt een optie is als server-OS. En veel bedrijven die vroeger of tot nu toe UNIX gebruikten stappen over op Linux, omdat het zich bewezen heeft als 'minstens zo goed als ons vorige UNIX-systeem, en goedkoper, en compatible'. Dus waar je het idee vandaan haalt dat Linux voor 'hobbyisten' is, snap ik eigenlijk absoluut niet. Lijkt me bv. ook niet dat IBM meer dan een miljard dollar per jaar investeert in de ontwikkeling van een OS voor hobbyisten, right?

Ik had in PNS een topic geopend met de vraag of Linux professioneel is, waarbij de consensus was dat de professionaliteit van het netwerk afhankelijk is van de professionaliteit van de beheerder en er wel degelijk een heleboel mensen (GoT-ers) dat met (voornamelijk) Linux doen.

Inderdaad, hoe goed/professioneel een netwerk is opgezet heeft op zich weinig met het gebruikte OS te maken, maar met de kennis van zaken van de mensen die het beheren. Daaruit blijkt al dat het onderscheid dus niet te maken is op de manier die jij aangaf (Windows=prof, Linux=hobby), toch?

Om verdere flame-wars te voorkomen en ook de professionele beheerder goed voor te lichten over het professionele beheer van een omgeving met andere servers dan Windows, zou het waarschijnlijk een heel goed idee zijn om daar ook een apart forum voor te maken.

Ook dit snap ik niet zo goed. Waar zie jij dan flamewars over het professionele beheer van Linux vs. Windows servers (noem eens URL's)? En meer in het algemeen: op welke manier zou het openen van een nieuw subforum een veronderstelde aanleiding om flamewars te houden wegnemen?

[igmar]

Wilke schreef op 06 maart 2004 @ 13:06:
Dit mis ik even. Waar krijg je dan het idee dat professioneel beheer met Windows moet

Aan het feit dat als er het woord AD, Exchange, policy of domeincontroller in een topic staat het meteen PNS schijnt te zijn.

Inderdaad, hoe goed/professioneel een netwerk is opgezet heeft op zich weinig met het gebruikte OS te maken, maar met de kennis van zaken van de mensen die het beheren. Daaruit blijkt al dat het onderscheid dus niet te maken is op de manier die jij aangaf (Windows=prof, Linux=hobby), toch?

Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik me wel eens erger aan de topics in PNS. De meesten zijn gewoon domweg uitzoekwerk, en behoren zeker niet in PNS thuis. Dat er geavanceerde Windows features worden gebruikt maakt een topic ook geen PNS IMHO.

[Flying_Thunder]

Wilke schreef op 06 maart 2004 @ 13:06:
[...]

Dit mis ik even. Waar krijg je dan het idee dat professioneel beheer met Windows moet

Ik denk omdat veel topics daar juist over Windows servers gaan.

En waar het idee dat Linux e.d. voor de hobbyist zijn?

Zelfde, omdat hier veel topics over hobby-servers gaan, maar dat zegt idd niks over dat professioneel beheer met Windows 'moet'

[Verwijderd]

het verschil tussen profesioneel en hobby is simpel weg of het voor je werk is of niet.
verder zou je qua in de volksmond het verschil nog kunnen leggen in het nivo.
maar dan kom je vooral met linux gouw in de problemen om te beslissen wat proffi is en wat hobby.

immers is het opzetten van IP masq proffi of hobby, of sendmail of qmail of apache of php?
en we hoeven die afscheiing hier ook helemaal niet te maken want zo veel vragen zijn er niet.

Wos barst bijna uit zijn voegen met vragen over windows en software daaromtrend.
PNS lijkt me daarom ook brood nodig om het kaf van het koren te scheiden.

offtopic:
wel grapig overgenst, want wat lezen we hieruit.
dat de tweaker meer moeite heeft met windows (hoezo gebruiksvriendelijk )

[Verwijderd]

Weet je dat ik het eigenlijk wel heel erg leuk vindt dat er hier vragen over "Hoe krijg ik mijn Usb memory stick onder linux aan de praat" en dat er vragen voorbij komen zoals
"hoe integreer ik samba, Proftp enz. in een secured Ldap configuratie"

In beide topics ben ik geintresseerd. Dus ik vindt het absoluut geen probleem om deze in een en dezelfde topic lijst tegen te komen.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 14:15:

offtopic:
wel grapig overgenst, want wat lezen we hieruit.
dat de tweaker meer moeite heeft met windows (hoezo gebruiksvriendelijk )

Flauwe flame, waarschijnlijk grappig bedoeld maar heeft geen enkel nut.

Ik heb dat vorige topic van DiGuru ook gevolgd maar ik ben nog steeds niet overtuigd van het probleem, laat staan dat er een oplossing voor nodig is.

[Verwijderd]

Ik zou zeggen, maak iets aan als:
professionele netwerk beheerders & server beheerders.
In zoon forum dus geen hobbyservers (welk os dan ook)

[Jazzy]

Verwijderd schreef op 06 maart 2004 @ 18:20:
Ik zou zeggen, maak iets aan als:
professionele netwerk beheerders & server beheerders.
In zoon forum dus geen hobbyservers (welk os dan ook)

Dat is er al: PNS. Professioneel en OS-onafhankelijk.

[WHiZZi]

Ik denk dat een Prof. NOS niet echt handig is. Ik gebruik bijvoorbeeld Linux zowel prive als zakelijk (op server niveau)

Of ik nou Qmail op een echte actieve server draai met een 50-tal domeinen incl Spamassassin/f-prot en weet ik veel wat meer of dat ik dezelfde config gebruik voor een klein subdomeintje die ik toevallig zelf host. Qua configuratie maakt het niet gek veel verschil.

Daarnaast, prive zal iemand niet snel een Exchange server neerzetten. Daarintegen zal iemand wel sneller een Linux servertje met een MTA opzetten.

Exchange zie ik als prof. Networking. Daar is echt specifieke kennis van nodig. Novell hetzelfde. Linux kun je zowel prive als zakelijk goed gebruiken.

Kortom, kans van slagen van PNOSN&S ( ) is zo goed als Nihil.

[ Voor 4% gewijzigd door WHiZZi op 06-03-2004 18:34 ]

[Equator]

Als iemand die vaak (vaak genoeg) in PNS rond hobbelt, en post kan ik je melden dat als jij een Probleem hebt met een UNIX/Linux/VMS doos of whatever, en dit probleem ligt in de professionele sfeer, dan kan jij dit heel goed in PNS kwijt.

Feit is echter dat wanneer er een probleem heel specifiek UNIX/Linux is dat je misschien meer resultaat krijgt in NOS.

PNS is alles behalve platform afhankelijk. Een (zoals eerder ook gemeld) Novell Netware probleem met een de NDS, (Is in principe Non Windows) kan heel goed verholpen worden in PNS.

PNS is er voor alle platformen, echter niet voor problemen in de thuis/hobby sfeer.

My 2 cents