[samba] backuppen naar windows client

[BKJ]

Ik heb hier net een PDC server geinstalled dmv Samba. Werkt allemaal perfect. Enige waar ik bang voor ben is dat de 120GB hd een keer crash en dat iedereen al zijn docs kwijt is.

Kan ik niet een crontab maken die een tar.gz ff dumpt iedere nacht op een client die constant aan staat? Hoe connect ik dan naar een windows client vanaf de linux bak? Ik gebruik slackware...

[BKJ]

...

[ Voor 138% gewijzigd door BKJ op 06-03-2004 00:12 . Reden: dubbelpost ]

[El Cid]

Ben geen expert, maar mischien kun je bestandsdelen aanzetten op de client en dan mounten onder Linux.

[Bierkameel]

Ja dat kan.

Backuppen van je Linux

[Erkens]

mount -t smbfs -o username=blaat,password=woei //windowsbak/share /mnt/samba

[BKJ]

Erkens schreef op 06 maart 2004 @ 00:14:
mount -t smbfs -o username=blaat,password=woei //windowsbak/share /mnt/samba

output:

Unknown parameter encountered: "time service"
Ignoring unknown parameter "time service"
/sbin/mount.smbfs: relocation error: /usr/lib/samba/charset/CP850.so: undefined symbol: smb_register_charset

[Zwerver]

oke dit veranderd de zaak, weer open dus. Wil je het probleem wat je hierboven beschrijft even uitwerken met logs etc?

[BKJ]

Goed, ik ben al wat verder dankzij Zwerver , nu dient zich het volgende probleem aan:

Ik doe het volgende commando:

code:

mount -t smb username //windowsbak/share /mnt/share

Vervolgens komt er dit in de te staan:

mount: fs type smb not supported by kernel

En uit de syslog haal ik dit:

Mar 6 00:42:01 router modprobe: modprobe: Can't locate module smb

Probleem is dus dat ik die module niet heb.....

[Zwerver]

Uhmz, ik geloof dat ik net nog tegen je zei (icq ) dat je even moest kijken wat de man page zei.... staat daar niet smbfs?

-t vfstype
The argument following the -t is used to indicate the file sys-
tem type. The file system types which are currently supported
are: adfs, affs, autofs, coda, coherent, cramfs, devpts, efs,
ext, ext2, ext3, hfs, hpfs, iso9660, jfs, minix, msdos, ncpfs,
nfs, ntfs, proc, qnx4, ramfs, reiserfs, romfs, smbfs, sysv,
tmpfs, udf, ufs, umsdos, vfat, xenix, xfs, xiafs. Note that
coherent, sysv and xenix are equivalent and that xenix and
coherent will be removed at some point in the future -- use sysv
instead. Since kernel version 2.1.21 the types ext and xiafs do
not exist anymore.

dus het mount commando van daarnet (wat erkens gaf) is wel goed, maar je loopt tegen een ander probleem aan. Dus focus je daarop, ook met zoeken

[Bierkameel]

Het is wel zo handig om ook de samba client te installeren!
Dan gaat het namelijk wel goed.

[BKJ]

goed, ik heb weer iets nieuws ontdekt: er is al een kant en klaar progje bij samba die dat voor je doet: smbmount. Porbleem is nu alleen het volgende.

Als ik dit intik:

code:

smbmount //woonkamer/cschijf /shares -U bart

Dan krijg ik weer dezelfde foutmelding:

code:

smbmount: relocation error: 
/usr/lib/samba/charset/CP850.so: 
undefined symbol: smb_register_charset

En ik kan maar niet ontdekken wat dat is...

[Verwijderd]

Probeer dit eens:

code:

/bin/mount -t smbfs -o uid=root,gid=root,username=gebruiker1,password=wachtwoord,ip=192.168.1.100,rw //woonkamer/cschijf /shares

[smokalot]

hitchhacker schreef op 06 maart 2004 @ 01:06:
goed, ik heb weer iets nieuws ontdekt: er is al een kant en klaar progje bij samba die dat voor je doet: smbmount. Porbleem is nu alleen het volgende.

Als ik dit intik:

code:

smbmount //woonkamer/cschijf /shares -U bart

Dan krijg ik weer dezelfde foutmelding:

code:

smbmount: relocation error: 
/usr/lib/samba/charset/CP850.so: 
undefined symbol: smb_register_charset

En ik kan maar niet ontdekken wat dat is...

Dat is geen kant en klaar programma maar een wrapper, komt dus op hetzelfde neer, en is dus niet verwonderlijk dat je dezelfde fout krijgt.

Vertel eens wat meer info over je setup, welke distro, hoe heb je samba geinstalleerd (binaries die al bij je distro zat, 3rd party binaries, zelf gecompileerd), enz enz.

En evt. relevante log-entries uiteraard.

weet niet of het werkt, maar als t ook een samba-server is, kun je dan niet proberen of het mounten van //localhost/share werkt? Als ie dan dezelfde error geeft is je samba-client gedeelte rot.

[L_Jinx]

Lijkt er op dat je de code page 850 niet geinstalleerd hebt.

Waarschijnlijk wil samba die hebben om je share namen met de juiste characters weer te geven.
Kan je alleen niet helpen hoe je dit probleem kan oplossen. Ben net begonnen met het verdiepen in Linux.

[smokalot]

L_Jinx schreef op 06 maart 2004 @ 02:09:
Lijkt er op dat je de code page 850 niet geinstalleerd hebt.

Waarschijnlijk wil samba die hebben om je share namen met de juiste characters weer te geven.
Kan je alleen niet helpen hoe je dit probleem kan oplossen. Ben net begonnen met het verdiepen in Linux.

Denk het eigenlijk wel, aangezien dat bestand blijkbaar wel bestaat, maar er een of andere waarde niet klopt. Kan zijn dat ie niet goed geinstalleerd is, maar er staat wel iets.

[pierre-oord]

Google zoeken op "undefined symbol: smb_register_charset" ?

Hit 1:

This may be a bug from our side, though it should always work if you
have libiconv installed. Did configure detect libiconv and its
headers?

En andere hit:

On Tue, 2003-09-30 at 18:50, Van Sickler, Jim wrote:
> I'm trying to install Samba 3.0.0, and it seems to compile ok.
>
> When I run testparm or try to start either daemon, I get the
> following:
>
> testparm:/usr/local/lib/charset/CP850.so: undefined symbol
> 'smb_register_charset'
> lazy binding failed!
Looks like the linker didn't export all the symbols in the daemons...
Can you check the documentation of your linker and check what arguments
it needs to export symbols from an executable?

Misschien heb je daar wat aan (en probeer zelf google ook ff, die helpt altijd goed met foutmeldingen)


edit:
Heb je samba zelf gecompileerd?

[ Voor 13% gewijzigd door pierre-oord op 06-03-2004 07:35 ]

[usr-local-dick]

Ga je echt 120 Gb door je netwerk opsturen? Lijkt me niet echt handig, als je 120 Gb door je netwerk wilt pompen ben je hier met 100 mbit ethernet al minimaal een uur of 4 mee bezig. En dan moet je wel voordewind brug-af hebben
Als je nou een extra HD in je server zet en daar dan lokaal een kopie van maakt (bij voorkeur met iets intelligents zoals rsync) heb je veel minder afbreukrisico.
Want de praktijk leert dat "een machine die altijd aanstaat" vaak niet aanstaat
Better safe than sorry.

[BKJ]

usr-local-dick schreef op 06 maart 2004 @ 16:34:
Ga je echt 120 Gb door je netwerk opsturen? Lijkt me niet echt handig, als je 120 Gb door je netwerk wilt pompen ben je hier met 100 mbit ethernet al minimaal een uur of 4 mee bezig. En dan moet je wel voordewind brug-af hebben
Als je nou een extra HD in je server zet en daar dan lokaal een kopie van maakt (bij voorkeur met iets intelligents zoals rsync) heb je veel minder afbreukrisico.
Want de praktijk leert dat "een machine die altijd aanstaat" vaak niet aanstaat
Better safe than sorry.

De 120gb hd is natuurlijk nog lang niet vol...misschien een x een gb of 20. Daarbij is bv 2 uur 's tranfer 's nachts echt geen probleem...En er staat gegarandeerd altijd 1 pc aan.