OKE, LEES EERST VOORDAT JE WEER HET TOPIC SLUIT AUB!!
******IK HEB MIJN NODIGE ONDERZOEK AL VERRICHT*******
dus nogmaals:
==================================================
oke, zie de prijzen:
Samsung 172X kost € 542,-- (17")
Samsung 192V kost € 550,-- (19")
Samsung 192T kost € 742,-- (19")
Ik begrijp niet waarom de 192V € 200,-- goedkoper dan de 192T en daarmee net zo duur als de 17".
Het enige significante verschil dat ik zie is dat die monitor (192V) géén DVI heeft.
MIJN VRAAG: Wat zou een reden kunnen zijn om de 17" (172X) te kiezen boven de evendure 19" (192V)??
alvast bedankt
==================================================
PS.
je vroeg: Tja, waarom is een P4 3GHz duurder dan een P4 2.8GHz? Oftewel, bekijk zoals voorgesteld de specs gewoon eens.
antwoord: omdat de 3GHz sneller is dan een 2,8GHz..
PSS.
opzich wel grappig dat jullie er direct van uit gaan dat ik te lui was om de specs te bekijken..
******IK HEB MIJN NODIGE ONDERZOEK AL VERRICHT*******
dus nogmaals:
==================================================
oke, zie de prijzen:
Samsung 172X kost € 542,-- (17")
Samsung 192V kost € 550,-- (19")
Samsung 192T kost € 742,-- (19")
Ik begrijp niet waarom de 192V € 200,-- goedkoper dan de 192T en daarmee net zo duur als de 17".
Het enige significante verschil dat ik zie is dat die monitor (192V) géén DVI heeft.
MIJN VRAAG: Wat zou een reden kunnen zijn om de 17" (172X) te kiezen boven de evendure 19" (192V)??
alvast bedankt
==================================================
PS.
je vroeg: Tja, waarom is een P4 3GHz duurder dan een P4 2.8GHz? Oftewel, bekijk zoals voorgesteld de specs gewoon eens.
antwoord: omdat de 3GHz sneller is dan een 2,8GHz..
PSS.
opzich wel grappig dat jullie er direct van uit gaan dat ik te lui was om de specs te bekijken..