9600XT versus 5900XT

[Verwijderd]

Mischien een vreemde vergelijking, maar ik ben een beetje verrast en bang dat er bij mijn pc iets fout gaat.

Een collega van mij heeft een Geforce 5900XT en scoort met 3dMark 5900 punten. Ik met mijn 9600XT 3900 punten. ( ik zal straks wat meer specs opgeven )

Buiten dit feit lijkt mij 3900 punten voor mijn systeem wat aan de lage kant.
Nu ben ik niet zo heel erg bekent met 3dMark 03 dus wellicht zit ik er gewoon naast. Ik heb alle update's van Windows XP geinstalleerd en gebruik de catalist drivers versie 4.2.

Is er iemand die me kan vertellen of de score's terecht zijn, of dat ik mischien iets belangrijks over het hoofd zie.

Spec's van mijn systeem:

-Q-biq 3401A
-Intel 2.8Ghz 800FSB
-Corsair Twinx PC3200 2x512MB
-Asus 9600XT
-WD Raptor 36Gb 10.00rpm
( dit zijn na mijn mening de belangrijke onderdelen die getest worden bij 3dmark )

Versus systeem:

-Standaard ATX kast
-MSI PT800 Mainboard
-Intel 3.2 Ghz 800FSB
-Standaard 512 MB PC3200 geheugen
-Chaintech FX5900 XT
-Maxtor 80GB 7200rpm

Ik kan me haast niet voorstellen dat het verschil in processor bijna 2000 Punten verschil mag uitmaken.

Is er een site waar ik zulke vergelijkingen kan bekijken? of een site die tips kan geven om je systeem te optimaliseren ( software matig )

Alvast bedankt.

Roland

[Haan]

volgens mij klopt het redelijk. op m'n werk hebben we ook heel wat gebenched en er zit idd zo'n tweeduizend punten verschil tussen die twee kaarten.
de 5900 xt is wat mij betreft weer een topper zoals daarvoor de Ti 4200 bleek te zijn, een goedkopere versie van het topmodel, maar niet veel slechter. Veel waar voor je geld dus.

(klinkt een beetje als een reclamepraatje, maar ik heb zelf een 9600 pro en ben daar ook heel tevreden mee maar ik zou nu voor de 5900xt gaan als ik een kaart zou kopen)

O ja, 1 heel belangrijk puntje: bij een Radeon is XT de snelste versie, bij NVidia juist de budget versie, dit kan voor veel verwarring zorgen.
Dus: Radeon topmodel heet XT, NVidia heet Ultra
budget Radeon heet SE, NVidia XT... Ik heb het niet verzonnen!

[ Voor 24% gewijzigd door Haan op 04-03-2004 00:28 ]

[Deadsy]

de 5900XT is sneller dan de 9600XT ik denk dat dat samen ment een snellere processor misschien 2000 punten kan opleveren.

[Seth_Chaos]

Verwijderd schreef op 04 maart 2004 @ 00:09:
Mischien een vreemde vergelijking, maar ik ben een beetje verrast en bang dat er bij mijn pc iets fout gaat.

Een collega van mij heeft een Geforce 5900XT en scoort met 3dMark 5900 punten. Ik met mijn 9600XT 3900 punten. ( ik zal straks wat meer specs opgeven )

Buiten dit feit lijkt mij 3900 punten voor mijn systeem wat aan de lage kant.
Nu ben ik niet zo heel erg bekent met 3dMark 03 dus wellicht zit ik er gewoon naast. Ik heb alle update's van Windows XP geinstalleerd en gebruik de catalist drivers versie 4.2.

Is er iemand die me kan vertellen of de score's terecht zijn, of dat ik mischien iets belangrijks over het hoofd zie.

Spec's van mijn systeem:

-Q-biq 3401A
-Intel 2.8Ghz 800FSB
-Corsair Twinx PC3200 2x512MB
-Asus 9600XT
-WD Raptor 36Gb 10.00rpm
( dit zijn na mijn mening de belangrijke onderdelen die getest worden bij 3dmark )

Versus systeem:

-Standaard ATX kast
-MSI PT800 Mainboard
-Intel 3.2 Ghz 800FSB
-Standaard 512 MB PC3200 geheugen
-Chaintech FX5900 XT
-Maxtor 80GB 7200rpm

Ik kan me haast niet voorstellen dat het verschil in processor bijna 2000 Punten verschil mag uitmaken.

Is er een site waar ik zulke vergelijkingen kan bekijken? of een site die tips kan geven om je systeem te optimaliseren ( software matig )

Alvast bedankt.

Roland

Even voor alle duidelijkheid als je jouw kaart met een nvidia kaart wilt vergelijken maak dan deze vergelijking 9600XT - 5600 en GEEN FX5900 XT. Dat is appels met peren vergelijken. De ene kaart is een vorige generatie midrange kaart en de ander een splinternieuwe midrange kaart(bijna toprange).

[Verwijderd]

Bedankt heren voor de snelle reply.

Ik wist dus niet dat de 5900XT zoveel sneller zou zijn. Zeker als je de prijzen met elkaar vergelijkt. Ik dacht dat Ati een streepje voor liep op Nvidia

Ben iig blij dat er word bevestigd dat mijn score niet afwijkt, en ik dus niet iets fout heb staan in de instellingen.

Thanks again.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 maart 2004 @ 00:32:
Bedankt heren voor de snelle reply.

Ik wist dus niet dat de 5900XT zoveel sneller zou zijn. Zeker als je de prijzen met elkaar vergelijkt. Ik dacht dat Ati een streepje voor liep op Nvidia

Ben iig blij dat er word bevestigd dat mijn score niet afwijkt, en ik dus niet iets fout heb staan in de instellingen.

Thanks again.

kwestie van veel reviews lezen en ervaring
op het forum hier. dan had je er ook al wel uit kunnen komen
maar goed de 9600 is ook een zeer goed kaartje

[Verwijderd]

eeeh een 9600XT moet je vergelijken met een 5700 Ultra hoor, niet de 5600

[Zodiac]

Navi: ? Ik denk toch dat je een ATI 9600 met een nVidia 5600 moet vergelijken...

[QSYS]

lijkt me toch vreemd, want ik denk toch dat mijn 9500pro sneller is als een 5600 en dat weet ik wel zeker..

[Mystic Spirit]

om even een vergelijking te trekken
ik heb een p4 2,6 htt op een asus p4p800 (gebruik onboard sound) en ik heb een 9800 pro en ik zit rond de 5700 punten in 3dmark03
dus ik denk dat de prestaties die je haalt opzich niet belachelijk laag zijn

[QSYS]

oh anders moet je hier maar eens kijken..

http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

[Verwijderd]

Zodiac schreef op 04 maart 2004 @ 13:30:
Navi: ? Ik denk toch dat je een ATI 9600 met een nVidia 5600 moet vergelijken...

Eerste generatie
ATi <-> Nvidia
9500 <-> 5600
9700 <-> 5800

Tweede generatie
ATi <-> Nvidia
9600 <-> 5700
9800 <-> 5900
9800xt <-> 5950

Dus de vergelijk de 9600maar met de 5700 (beide 2de generatie)

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2004 13:50 ]

[Aham brahmasmi]

Ik heb gelezen dat je met de 5900XT geluk moet hebben met overklokbaarheid (op sommige kaarten zit 2,2 ns geheugen dacht ik en dat zijn in feite ondergeklokte ultra's).

Met de Radeon 9800 SE heb/had(?) je ~70% kans dat je een PCB met 256 bit memory interface had waarbij de 4 uitgeschakelde pipelines gewoon weer in te schakelen zijn met de Omega drivers. Dan draai je hem dus gewoon als Pro. Ik neem van iemand een 9800SE over waarvan ik zeker weet dat hij als Pro draait en nog verder klokt ook.

Verder is het wel een mooie score die die 5900XT neerzet, alleen vind ik real-life performance toch interessanter (fps in bv. als Far Cry en andere nieuwe spellen... Doom 3 Alpha ). De prijs is ook behoorlijk goed, en 150 euro in de t.net V&A.

@Haldol: De 9500 Pro is zelfs iets sneller als de 9600 Pro behalve als je AA en AF heel hoog zet. En de FX5600 is ligt ergens tussen de GF4 Ti4200 en Ti4400 in (wel beter overklokbaar geloof ik). Die generaties hebben vooral te maken met het kunnen inschakelen van iets meer 'eye candy'.

[ Voor 17% gewijzigd door Aham brahmasmi op 04-03-2004 14:07 ]

[NielZ]

Aham brahmasmi schreef op 04 maart 2004 @ 14:00:
Verder is het wel een mooie score die die 5900XT neerzet, alleen vind ik real-life performance toch interessanter (fps in bv. als Far Cry en andere nieuwe spellen... Doom 3 Alpha ). De prijs is ook behoorlijk goed, en 150 euro in de t.net V&A.
.

Een collega van mij heeft zowel de 9600XT als de 5900XT in zijn systeem gehad om te testen, en hij vond de 9600 beduidend beter. NFS:UG draaide met de 5900 als '1 groot schokfestijn', terwijl 'ie met de 9600 soepeltjes zijn rondjes reed.
In de praktijk wil de snelheid dus nog wel eens verschillen.

[Aham brahmasmi]

NielZ schreef op 04 maart 2004 @ 17:34:
[...]

NFS:UG draaide met de 5900 als '1 groot schokfestijn', terwijl 'ie met de 9600 soepeltjes zijn rondjes reed.
In de praktijk wil de snelheid dus nog wel eens verschillen.

Dat zal heus niet aan de 5900 gelegen hebben maar eerder aan gebrekkige ondersteuning of slecht geïnstalleerde drivers ofzo.

[ Voor 16% gewijzigd door Aham brahmasmi op 04-03-2004 17:49 ]

[Deadsy]

idem

een 5900xt is een stuk sneller dan een 9600XT

en heb al meerdere keren gelezen dat mensen met een ATI deze problemen hadden.
meestal drivers of dergelijke.

[Verwijderd]

De FX5900 XT heeft 4 x 2 pipelines en 9600XT heeft maar 4 x 1 pipelines.
Vandaar dat groote snelheids verschil.
9600 XT = FX 5700
FX 5900 = 9800 Pro

Ik haal met mijn FX 5900 SE 6141 3Dmarks2003

[Verwijderd]

Zodiac schreef op 04 maart 2004 @ 13:30:
Navi: ? Ik denk toch dat je een ATI 9600 met een nVidia 5600 moet vergelijken...

Ik weet wel zeker dat de 5700Ultra stuk dichter in de buurt komt. De 5600 kan de 9600Pro nog maar amper bijouden..

[Deadsy]

9600pro tegen de 5600ultra en van die 2 is de ati sneller

de 9600xt vergelijk je met de 5700ultra en die zitten dicht op elkaar
met wie de non ultra vergeleken word weet ik niet.

ik vind zelf dat de 5900xt tever van de 9600xt afzit in prestaties.
maar beiden de 9600xt en 5900xt zijn zeer leuke dingen voor de prijs die eraan zit

[Verwijderd]

haal met m`n 9600xt 4200 punten in 3dmark03

wle een beetje oc cpu 2.8@3.2Ghz
vga 550/620


dus meer als 3900 punten moet dus kunnen

[TheRealXistence]

hoe zit het eigenlijk met de dx9 preformance van beide kaarten?

[Frietsaus]

NielZ, dat zal er wel wat mis zijn met die PC.
Ik heb zelf een 5900XT en die loopt als een tiet in NFSU!

[ Voor 192% gewijzigd door Frietsaus op 04-03-2004 19:30 ]

[Verwijderd]

Toppie jongens voor de reacties, vooral die link van Toms Hardware page

Zoals bovenstaand bericht vermelde zal het ongetwijfeld mogelijk zijn om hem sneller te laten draaien, maar in een Q-bic heb je niet veel ruimte om het spulletje koel te houden.

Ik heb voor de rest geen klagen, en het systeempje draait top.

Thanks all

[Verwijderd]

Is het verschil tussen een xt en een pro zo groot dan? Ik geloof dat een 9600xt zo'n 70 euri duurder is dan zijn pro-broertje dus merk je dat echt?

offtopic: Toch leuk om te zien dat mijn 1 1/2 jaar oude 9700 pro'tje nog steeds zo goed mee kan draaien

[Pubbert]

Je hebt al XT's vanaf 150 Euro, en Pro's vanaf 115 Euro (9600)

De vergelijking 9600XT -> 5900XT moet je niet maken, nvidia kwam met die kaart, deze was goedkoop en snel, daarom verlaagde ATi de prijs van de Radeon 9800 Pro (215 euro nu) omdat deze toch wel een stukje sneller was dan een 5900XT.

[Verwijderd]

Ik vrees dat de 9600Pro van 115 euro helaas geen echte Pro is maar een Pro EZ welke op 200/400 MHz memory i.p.v. 300/600 MHz loopt. Zie ook deze link naar de goedkoopste ATI 9600Pro uit de pricewatch. Voor alle duidelijkheid, dit is zeker geen goede aanbieding, het is een gecastreerde Pro EZ. Het is tegenwoordig echt oppassen als je een kaart koopt, de SE, EZ, Lite en XT naamgevingen zijn zo 'verwarrend' dat sommige winkeliers ze maar als te graag weglaten!

Niettemin is de post van Thund3r in grote lijnen juist. Even ter verduidelijking voor potentiële kopers de betere kaartjes in de diverse prijsklassen:

Tot 150 euro: De 9600Pro en XT. De XT is iets sneller dan de Pro, maar ook iets duurder.

150-200 euro: Ook hier vind je de 9600XT samen met de FX 5700Ultra, de laatste is iets duurder, bij sommige (maar niet alle games) wat sneller, maar beide kaarten worden in de schaduw gesteld door de FX 5900 XT, welke niet of nauwelijks duurder is maar wel een stuk sneller is.

200-250 euro: Omdat nvidia met de 5900XT (eindelijk!) weer een kaart had welke high-end performance en features voor een leuke prijs beschikbaar maakte, ging ATI in de tegenaanval. Niet met een nieuwe kaart, maar gewoon door de 9800Pro met 100 euro in prijs te verlagen. Oorspronkelijk was de 9800Pro qua prijs en nog altijd qua performance een concurrent voor de FX 5900 en FX 5900Ultra.

Het zijn allemaal mooie kaarten met elke plus en minpunten, lees de reviews, kijk welke games je het liefste speelt (of wil gaan spelen) en kies de kaart welke het beste bij je past!

[Verwijderd]

Mja ik ben weer zon noob die niks snapt van al die reviews. Allemaal abracadabra voor mij.
Ik twijfel tussen de 9600xt en de 5900xt. Ik wil eigenlijk far cry en BF vietnam gaan halen. En HL2 zit ik ook op te wachten. HELP!

[Meestersleutel]

ATi Radeon 9600 XT 128MB € 163,-
GeForce FX5900 XT 128MB € 168,-
ATi Radeon 9800 Pro 128MB € 215,-

9600XT vs 5900XT zou ik voor de FX gaan omdat die 8x1 pipelines heeft ipv 4x1 van de Ati. Maar voor 50€ heb je ook een 9800Pro en dat is echt super kaartje, gebruik hem zelf ook werkt perfect

[Verwijderd]

das duidelijke taal

Waar kan ik ze zo goedkoop krijgen? Bij de Mycom hier in de buurt is alles nog tering duur

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 09 april 2004 @ 18:51:
das duidelijke taal

Waar kan ik ze zo goedkoop krijgen? Bij de Mycom hier in de buurt is alles nog tering duur

je bedoelt: bij mycom is de actie allang afgelopen

[SmoothTweaker]

Bestel gewoon via de pricewatch bij zon zaakje online, onder rembours ofzo heb je ook hem gelijk de volgende dag

[davey s.]

Je kan ook voor de 5900 Non Ultra gaan die kan je makkelijk flashen naar een 5950 Ultra namelijk

[Verwijderd]

De 5900XT is gewoon de beste kaart voor zijn prijs, let wel, in zijn performanceklasse.

De 9800 Pro presteert pakweg 20% beter maar kost ook 20% meer, but then again, je zit dan echt in de hoogste performanceklasse voor een relatief lage prijs gezien het minieme prestatie-verschil in de praktijk tussen de XT's, de 256MB Pro's en de 5950 U's en de normale 9800Pro.

Oftewel, de beste kaart in zijn eigen klasse, zeg maar de hoogste (totdat er binnekort weer nieuwe kaarten komen). De 9800Pro prijs is inmiddels zelfs gezakt naar rond de 200 euro (Saphire), dus als het je die 20% waard is, dan zou ik gewoon die 30 euro meer betalen. Bovendien denk ik dat je met ATI iets beter zit voor allerlei aankomende engines rondom PShaders-prestatie.

Uiteraard hangt een en ander nog af van je applicatie en game/enginesoort, maar
de 9800 Pro en 5900 XT zijn beide gewoon de beste "bang for buck" kaarten, zeker als je ook nog de overklokbaarheid of patchbaarheid meeneemt waarmee ze helemaal goedkoop worden voor hun prestatie's.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2004 22:47 ]

[Verwijderd]

ok ben er uit, t word een 9800 pro. thnx voor de info

[Verwijderd]

Je moet inderdaad een beetje geluk hebben met je kaartje ... ben er hier net in geslaagd om mijn 5900xt op 490/940 succesvol te benchen (wel met xfx-bios)

mvg
Web Wiper

[Verwijderd]

http://graphics.tomshardw...031229/vga-charts-08.html

hier scoort de 9600xt toch wel beter

[Yellowneck]

Volgens mij ben je beetje te laat. De TS is lijkt mij allang voorzien van een GPU .
Dat de 9600XT soms wat beter scoort komt door het feit dat die beter is in DX9.0

[Verwijderd]

tja ben zelf aan het rondkijken wat het beste scoort, en een beetje aan het neuzen in deze forums. zelf speel ik het meest c&c en was dus zeer blij toen ik deze benchmark vond. tevens kost hij maar 130 euro heb nog niet dezelfde prestaties gevonden voor dat geld, jij wel?

[XyS]

in 3dmark05 haalt 9600xt rond 1400 en de 5900xt 900 ofzo
dus voor toekomstige spellen is 9600xt beter?

[Yellowneck]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2004 @ 20:36:
tja ben zelf aan het rondkijken wat het beste scoort, en een beetje aan het neuzen in deze forums. zelf speel ik het meest c&c en was dus zeer blij toen ik deze benchmark vond. tevens kost hij maar 130 euro heb nog niet dezelfde prestaties gevonden voor dat geld, jij wel?

Koop de 9800SE en duim dat je em kan softmodden naar 9800PRO

XyS schreef op woensdag 24 november 2004 @ 20:37:
in 3dmark05 haalt 9600xt rond 1400 en de 5900xt 900 ofzo
dus voor toekomstige spellen is 9600xt beter?

In het algemeen wel, alhoewel de 9600XT de "toekomstige" spellen dan echt nie op highest aankan.

[ Voor 27% gewijzigd door Yellowneck op 24-11-2004 20:39 ]

[Verwijderd]

ja die kost alleen 224 euro

[Yellowneck]

Verwijderd schreef op woensdag 24 november 2004 @ 20:38:
ja die kost alleen 224 euro

De 9800 SE is er al vanaf 122 euro. Kijk maar eens in de pricewatch. De Club3D All in Wonder 9800SE is wel een stoere keus voor ~ 150 euro, je krijgt dan een afstandsbediening en ViVo (edit: en de kaart natuurlijk )

[ Voor 6% gewijzigd door Yellowneck op 24-11-2004 20:42 ]

[Haan]

punt is dat de directX 9 ondersteuning van de 9600 XT stukken beter is dan de 5900 XT. Dat verschil zie je dan ook terug in 3dMark 2005, waar alle Radeons de vloer aanvegen met vergelijkbare FX-jes.

[Verwijderd]

ja oke die optie van softmodden heb ik over het hoofd gezien

alleen gaan bij meestal dat soort dingen fout en het spul kapot

heb laatst alles moeten vervangen.......