hoe diner fotograferen?

[Verwijderd]

Komend weekend en nog eens later deze maand, ben ik gevraagd foto's te maken bij een sponsor-diner.
Het diner zal bestaan uit ongeveer 130 personen.
De bedoeling is om een goed beeld te geven van de avond.
(tijdens de avond zal o.a. een korte videopresentatie gehouden worden, een band optreden, en het grand dessert op een speciale wijze worden binnengebracht.)

Afgezien van deze activiteiten lijkt het me moeilijk om zomaar wat foto's te maken, die een goede impressie geven.
Ik kan slecht iedereen en elke diner-gang op de foto zetten...

wie heeft hier ervaring mee of tips..?

[Eskimootje]

Maak gewoon overzichtsfoto's als je aan het eten ben is het niet zo leuk om vanaf 2 meter gefotografeerd te worden. Zorg ervoor dat tijdens de welkomstborrel de meeste mensen er gewoon al op staan.

[dawg]

Uiteraard foto's van de host/hostess, en de belangrijkste mensen die aanwezig zijn. Verder zou ik ook foto's nemen van de band, en van het dessert met de speciale entry ervan.

Voor de rest moet je kijken wat naar jou mening leuke/sfeerweergevende shots zijn.

[-DarkShadow-]

Een rollerje met een hoge ISO waarde gebruiken (800 of 1600) zodat je geen flitser hoeft te gebruiken. Het ligt tijdens de optreden en het diner zal wel niet ideaal zijn voor een ISO 200 rolletje. Zonder flits vang je ook meer sfeer (vind ik).

Een statief zou ook kunnen als je geen bewegende mensen hoefde te fotograferen.

Etende mensen zijn nou niet bepaald interessant om naar te kijken in het fotoalbum, dus maak een overzichtsfoto van de etende zaal/ zalen en foto's van de belangrijke gebeurtenissen zoals speeches en andere optredens. Binnenkomende en vertrekkende mensen kun je ook fotograferen, zodat er een beetje duidelijke chronologie in je serie komt. Wissel het dus een beetje af.

[ Voor 57% gewijzigd door -DarkShadow- op 03-03-2004 15:22 ]

[Verwijderd]

hmm...
ik gebruik een digitaal toestel
(een simpele 735)
waat voor soort instellingen zijn dan aan te raden?

[-DarkShadow-]

Verwijderd schreef op 03 maart 2004 @ 15:21:
hmm...
ik gebruik een digitaal toestel
(een simpele 735)
waat voor soort instellingen zijn dan aan te raden?

Dan wordt het lastiger. Door het hoge ruisgehalte op hogere ISO's dan 100 bij een digitale compact camera zul je de flitser wel moeten gebruiken. Als iemand in de spotlight staat, dan kun je met een redelijk korte sluitertijd en een laag diafragmagetal toch aardige plaatjes schieten.

In andere gevallen zul je toch de flitser moeten gebruiken.

[ Voor 7% gewijzigd door -DarkShadow- op 03-03-2004 15:29 ]

[-Stef-]

dawg schreef op 03 maart 2004 @ 14:04:
(...)
Voor de rest moet je kijken wat naar jou mening leuke/sfeerweergevende shots zijn.

Precies, je kan best wat sfeer shots maken voordat iedereen aan tafel zit. Doe dat wel zonder flits om de sfeer te bewaren. Zorg dan wel voor een statief of een andere stabiele ondergrond. Zo heb ik o.a. van afgelopen kerst onze tafel gekiekt:

Overzichtje:


Proost:

[Stereotomy]

Een HP 735? Moeilijk, moeilijk. Je kunt nooit genoeg licht door de lens jagen, als je de flitser buiten beschouwing laat, zelfs als je een statief gebruikt zullen de meeste beelden bewogen zijn.

Je kunt flitser gebruiken, maar dan is het dagdag gezelligheid en sfeer.

De enige goede manier is een spiegelreflex, maar die heb je niet. Beste wat je kunt doen is denk ik een grote en kleine statief meenemen, OF ermee instemmen dat je de flitser wel moet gebruiken....

[tsjaar]

-Stef- schreef op 03 maart 2004 @ 19:14:
[...]

Precies, je kan best wat sfeer shots maken voordat iedereen aan tafel zit. Doe dat wel zonder flits om de sfeer te bewaren. Zorg dan wel voor een statief of een andere stabiele ondergrond. Zo heb ik o.a. van afgelopen kerst onze tafel gekiekt:

Overzichtje:
[afbeelding]

Proost:
[afbeelding]

Mooie foto stef!!! hoe heb je die foto zo gekregen?

[Verwijderd]

Uhhh op het knopje duwen

Groot diafragma (klein getal), zonder flitser en goede compositie kiezen denk ik....

[tsjaar]

Ik bedoelde meer de kleuren op die foto. :-)

[Verwijderd]

tsjaar schreef op 03 maart 2004 @ 21:26:
Ik bedoelde meer de kleuren op die foto. :-)

ik gok dat ie whitebalance heeft ingesteld op de kleur van het licht

[Floor-is]

Let ff niet op de jpg artifacts:

Tafel:

Plekje aan tafel:

Een van de bezoekers:

Sfeer:

Niet echt van toepassing, maar wel leuk om te spelen


Of met flits:
De mensen die hun stukje werk niet hadden voorbereid



Tot zover mijn snapshots, moet zeggen dat ik het etentje zelf meemaakte en niet echt zin had om te fotograferen. Eigenlijk beetje onzinnige post wat dat betreft, behalve dat ik ruim ervaring heb met het fotograferen in een ruimte die eigenlijk veel te donker is.

Zorg dat je witbalans klopt, dat je weet welke sluitertijd er nog net voor zal zorgen dat het niet bewogen is (of lijkt!), speel er een beetje mee thuis en probeer de mensen op een beetje typische manier vast te leggen. Van die mensen die er voor gaan staan om op de foto gezet te worden zijn helemaal niet leuk om te zien, of nouja niet 130 stuks

[cryforhelp]

Floris, het leek mij juist dat jouw witbalans niet goed was ingesteld bij die foto's, alles is een beetje gelig

Die laatste foto's met die lampjes is wel cool

[Floor-is]

cryforhelp schreef op 03 maart 2004 @ 23:04:
Floris, het leek mij juist dat jouw witbalans niet goed was ingesteld bij die foto's, alles is een beetje gelig

Die laatste foto's met die lampjes is wel cool

Euhm mijn witbalans is ingesteld op 'rooiig', dat is wat mijn foto's nou typisch mijn foto's maakt. Ik zal eens kijken of ik een voorbeeldje met deze instelling vs een andere instelling kan vinden.
Die lampjes zijn wel grappig ja.

Ik heb een voorbeeld, even resizen en uploaden

[edit]
Okay sommigen zullen de ene mooier vinden en anderen weer een andere, ik vind zelf de bijzonder warme uitstraling van mijn eigen witbalans instelling erg prettig in sommige situaties, maar ik gebruik beide. (Als ik er zin in heb )

Foto's zijn expres verminkt, denk niet dat deze dame het echt tof zou vinden als haar foto's over het net verspreid worden...

Mijn eigen witbalans instelling (bepaalde Kelvinwaarde)

Met andere witbalans (manual), wel ietsjes lichter gemaakt!!

[ Voor 53% gewijzigd door Floor-is op 03-03-2004 23:21 ]

[-Stef-]

cryforhelp schreef op 03 maart 2004 @ 23:04:
Floris, het leek mij juist dat jouw witbalans niet goed was ingesteld bij die foto's, alles is een beetje gelig
(...)

Gelig kan ook mooi en sfeervol zijn natuurlijk.

[Verwijderd]

ik hoor wel dat mijn easy digi niet echt super is voor het fotograferen van dineers.
Wel fijn om wat voorbeeld foto's te zien. Dus als er nog iemand zin heeft om te posten...

Dan over de wit balans.. hoe kun je die in hemelsnaam op je toestel geelachtig en/of roodachtig krijgen...? op mijn hp zitten een stuk of 5 opties..
auto, sun, shadow-dark, tl-lamp, en inside..

Verder bemerk ik dat de diafragma een goede optie is om mee te spelen..
groot diafragma gebruiken (dus een klein getal)

Op mijn toestel zit verder nog een knop suaration en sharpness.
Kunnen deze opties ook ergens handig bij zijn? zoja waarvoor?

[Floor-is]

Ik heb een toestel waarbij ik zowel een kelvin-waarde in kan stellen als een aantal pre-defenid opties (flits, bewolkt, zonnig, etc) en een handmatige instelling waarbij je een foto maakt van een greyscale of een wit vel papier.

Groot diafragma is onontbeerlijk! Die saturation is het 'overdrijven' van kleuren en sharpness levert over het algemeen meer troubles dan pleasures op, dus ook daar zou ik van af blijven.

[oscarvdb]

Verwijderd schreef op 04 maart 2004 @ 16:47:
Dan over de wit balans.. hoe kun je die in hemelsnaam op je toestel geelachtig en/of roodachtig krijgen...? op mijn hp zitten een stuk of 5 opties..
auto, sun, shadow-dark, tl-lamp, en inside..

Als er geen handmatige stand op zit, kan je dat ook niet instellen... Wellicht nabewerken op de computer.

Mooie foto's trouwens -Stef- !!

[-Stef-]

oscarvdb schreef op 04 maart 2004 @ 21:33:
[...]


Als er geen handmatige stand op zit, kan je dat ook niet instellen... Wellicht nabewerken op de computer.

Mooie foto's trouwens -Stef- !!

Dank je.

[Ursamajor]

Ik denk dat je het dan van je composities moet hebben. Als je niet veel kan instellen, kun je (bijna) nooit foto's maken die jij wil.

Ik zou de nachtstand gebruiken op een hoge iso, dan wordt de achtergrond ook licht. Een statief is dan misschien toch wel gewenst, of je moet een hele vaste hand hebben.

Probeer wel zo min mogelijk plafon erop te nemen, daar valt namelijk meestal niet zoveel te beleven...

Hoofden van mensen niet pal in het midden van het beeld, er zit namelijk nogmeer lichaam aan en de leegte boven het hoofd is ook niet boeiend...

Succes en laat ff zien hoe het geworden is!

[Floor-is]

Nachtstand en hoge ISO met een HPtje? Lijkt mij niet echt de beste optie

Het lijkt mij dat je mensen aan tafel wilt fotograferen, overzichten, maar ook gesprekken van mensen die aan tafel zitten. Hiervoor moet je toch met niet al te lange sluitertijden werken (1/60 is echt het max!). Uiteraard veel compositiewerk, zoals ik zo mooi het voorbeeld gaf met die 2e foto's hierboven (Hoofd in het midden en verder nada *kuch*)

Het is niet makkelijk, maar laten we hopen dat er genoeg licht is om een beetje uit de voeten te kunnen, mocht dit niet het geval zijn is er maar 1 optie: sneak up on them. Maak foto's van mensen als ze het niet doorhebben, anders krijg je poses en dat is ook de manier om te kunnen flitsen zonder dat het echt irritant is.

[Verwijderd]

Zo, bedankt voor jullie reacties!
Gisteren was het diner en zijn er diverse foto's gemaakt.
Helaas heb ik me niet volledig kunnen toeleggen op het maken van foto's. Ik moest ook helpen in de bediening (dat valt ook best tegen btw)
Naja toch zijn er een een paar leuke kiekjes ontstaan, maar dan ook echt een paar.
Het resultaat is te bekijken op http://www.roparundewever.nl/sponsordiner-index.php
Niet getreurd ergens in april een tweede kans.. Dan is er opnieuw een sponsordiner (maar dan een erg luxe versie).

Uiteindelijk heb ik idd. weinig geflitst, witbalans op binnenomgeving ingesteld en regelmatig de spot-AE-metering.
En ja hoor, wat op zo'n moment niet mag en kan gebeuren gebeurt toch.. mijn toestel liet het afweten. Ik meerdere malen de melding E105 of E106 waarna mijn toestel niet meer uitging. een korte reset door de batterijen terwijl ie uit stond er uit te halen bleek ff wonderen te doen maar ja als dat meerdere malen gebeurd zakt de moed je in de schoenen.

De pest hierbij is dat ik tijdens mijn vakantie op Curaçao hetzelfde probleem had, maar dacht dat dat door de hitte kwam. Navraag en beklacht bij HP leverde op dat ze me de juiste reset procedure gingen uitleggen.
een ander toestel toesturen deden ze niet omdat het toestel na verloop van tijd wel weer werkte en niet continue defect bleef. Daarbij werd gemeld dat ze als ze al een ander toestel sturen, dit een 2e hands gereviseerd toestel is..
Beetje raar... En nu zit ik dus weer met die problemen... maar ja een ander 2e hands toestel.. daar heb ik dus ook geen zin in..