[HK] Random (?) Beschrijving...

[decramy]

Naar aanleiding van dit topic...

De HK mist nog een beschrijving:


Nu worden er in bovengenoemd topic meerdere beschrijvingen gegeven, en wij vroegen ons af of de beschrijving net als #1 random kan zijn

[Roberto]

Was er juist geen beschrijving om het mysterieus te houden? T'zou natuurlijk wel grappig zijn als het kon ja

Maar mij boeit het toch niet, ik bedoel iedereen die hem ziet kan er ook in dus heeft hem niet echt nodig

[SmartDoDo]

RS_003 schreef op 03 maart 2004 @ 10:19:
Was er juist geen beschrijving om het mysterieus te houden?

Lijkt me niet erg zinnig, Je ziet het pas op het moment dat je toegang hebt.

Aan de andere kant, als je toegang hebt tot de HK dan heb je ook geen beschrijving meer nodig imho

[Roberto]

SmartDoDo schreef op 03 maart 2004 @ 10:22:
[...]
Lijkt me niet erg zinnig, Je ziet het pas op het moment dat je toegang hebt.

Aan de andere kant, als je toegang hebt tot de HK dan heb je ook geen beschrijving meer nodig imho

Dat zeg ik net _{Oké ik was wat onduidelijk, hiervoor mijn excuus}

Het is dus imho niet nodig, omdat je hem pas ziet als je er ook in kan. En dan kijk je wel even voor je zelf wat de HK nou precies is

[ Voor 9% gewijzigd door Roberto op 03-03-2004 10:27 ]

[Oxi]

RS_003 schreef op 03 maart 2004 @ 10:25:
[...]

Dat zeg ik net _{Oké ik was wat onduidelijk, hiervoor mijn excuus}

Het is dus imho niet nodig, omdat je hem pas ziet als je er ook in kan. En dan kijk je wel even voor je zelf wat de HK nou precies is

Waarom heeft Area61 wel een beschrijving dan? Dat zie je ook alleen maar als je toegang gekregen hebt

[Roberto]

Oxigun schreef op 03 maart 2004 @ 11:10:
[...]

Waarom heeft Area61 wel een beschrijving dan? Dat zie je ook alleen maar als je toegang gekregen hebt

Dont ask me, maar heeft de rest er dan wat aan?

Ik zeg ook niet dat ik er op tegen ben, het is niet mijn forum.
Maar mijn inziens is het nutteloos. Natuurlijk ga ik niet protesteren als het gebeurt, ik stoor me er dan ook niet aan (Kijken wat voor leuks er komt te staan vind ik niet erg hoor )

Wat staat er dan bij A61 als ik vragen mag? (Ik heb geen A61-XS)

[Phenomenon]

Zou dat de 0.0001 extra seconde laadtijd wel waard zijn?

[Erkens]

wat boeit het nu dat de een het nuttig vind en de ander niet?
dat is de vraag toch niet?
dit is gewoon een feature request gok ik dus zou eigenlijk in React Bugs en Featurerequests beter passen denk ik. Tenzij React dit standaard al kan natuurlijk

[Jazzy]

Erkens schreef op 03 maart 2004 @ 11:32:
wat boeit het nu dat de een het nuttig vind en de ander niet?

Lijkt me nogal relevant. Als uit dit topic blijkt dat decramy absoluut de enige is die er interesse in heeft dan heeft het weiniog nut om er op door te gaan. Evenzo als blijkt dat hier al een keer over gesproken is en er een bepaalde reden met achterliggende gedachte is.

[BalusC]

RS_003 schreef op 03 maart 2004 @ 11:24:
Wat staat er dan bij A61 als ik vragen mag? (Ik heb geen A61-XS)

Niks bijzonders. Gewoon recht toe recht aan

Area 61 is een plek voor extra waardevolle GoTters

[André]

Zodra je geregd bent is het uitzetten van die forumbeschrijvingen toch 1 van de eerste dingen die je doet?

[Erkens]

Jazzy schreef op 03 maart 2004 @ 11:34:
[...]
Lijkt me nogal relevant. Als uit dit topic blijkt dat decramy absoluut de enige is die er interesse in heeft dan heeft het weiniog nut om er op door te gaan. Evenzo als blijkt dat hier al een keer over gesproken is en er een bepaalde reden met achterliggende gedachte is.

tuurlijk tuurlijk, maar daar dient dat HK draadje voor lijkt me zo

[Turkish]

Oxigun schreef op 03 maart 2004 @ 11:10:
[...]

Waarom heeft Area61 wel een beschrijving dan? Dat zie je ook alleen maar als je toegang gekregen hebt

Daar ben ik het ook wel mee eens, ik vind dat er wel iets onder mag staan. Het is sowieso wel kaal nu.

offtopic:
Oxigun, jij grote patser

[curry684]

In Area51 heeft geen enkel forum een omschrijving

Maar ik gok dat React geen random ondertitels ondersteunt, en dat het dat voor de 5 man die het per maand zien ook niet gaat doen

Het staat jullie natuurlijk vrij om in de HK of hier tot overeenstemming te komen over een passende beschrijving, dan komt ie er vanzelf bij neem ik aan

[Jazzy]

Erkens schreef op 03 maart 2004 @ 11:53:
[...]

tuurlijk tuurlijk, maar daar dient dat HK draadje voor lijkt me zo

Ja natuurlijk, daar heb je helemaal gelijk in.

[Hahn]

André schreef op 03 maart 2004 @ 11:43:
Zodra je geregd bent is het uitzetten van die forumbeschrijvingen toch 1 van de eerste dingen die je doet?

Dat denken/doen veel mensen, maar ik vind GoT geen GoT meer als ik die omschrijvingen uit zet, alles zit dan veel te veel op elkaar gepropt. En ik vind die beschrijvingen juist wel leuk staan en ik denk niet dat ik de enige ben

[André]

December schreef op 03 maart 2004 @ 12:31:
[...]
Dat denken/doen veel mensen, maar ik vind GoT geen GoT meer als ik die omschrijvingen uit zet, alles zit dan veel te veel op elkaar gepropt. En ik vind die beschrijvingen juist wel leuk staan en ik denk niet dat ik de enige ben

Mwah, ik zou niet weten wanneer ik op die frontpage geweest ben, ik heb alle fora in mijn Koppelingen staan waardoor ik bovenin IE zo'n folder/pulldown heb waar ik direct bij kan.

[Erkens]

curry684 schreef op 03 maart 2004 @ 12:19:
Maar ik gok dat React geen random ondertitels ondersteunt, en dat het dat voor de 5 man die het per maand zien ook niet gaat doen

ach dan moet er maar iemand met de juiste rechten even elke 5 minuten ofzo een andere omschrijving daar neerzetten

[curry684]

André schreef op 03 maart 2004 @ 12:33:
[...]

Mwah, ik zou niet weten wanneer ik op die frontpage geweest ben, ik heb alle fora in mijn Koppelingen staan waardoor ik bovenin IE zo'n folder/pulldown heb waar ik direct bij kan.

Ik doe gewoon alles via Active Topics en m'n posthistory

Alle fora die ik nodig heb benader ik wel via de eerste cel van de AT, of bij hoge uitzondering een keer via de frontpage en dan ben ik heeeeel blij dat ik daar snel overheen kan scrollen zonder al die nutteloze tjap

[Voutloos]

curry684 schreef op 03 maart 2004 @ 12:19:
Het staat jullie natuurlijk vrij om in de HK of hier tot overeenstemming te komen over een passende beschrijving, dan komt ie er vanzelf bij neem ik aan

Tweakers Huiskamer
Ikea kan wel inpakken, hier zijn de leukste meubels!

Ja, deze had ik al in het HK topic gezet en ja, ik vind deze tot nu nog steeds de beste (al zeg ik het zelf) en wel hierom:
Het dekt de lading goed, het legt de nadruk op 'leuk' en het is niet gebaseerd op een hype, zoals de andere voorstellen tot nu toe. Andere gemaakte voorstellen bevatten namen van users, dan wel gehypte grapjes.

_{Zeg gerust als je vind dat ik mijn eigen idee vals promoot, maar dan wel beargumenteerd en waarom je het idee niet leuk vind.}

[TRON]

Maak een dynamische plaatje, en laat die oproepen. Je kan als het goed is HTML-gebruiken.

+1 informatief

[Roberto]

Voutloos schreef op 03 maart 2004 @ 12:54:
[...]

Tweakers Huiskamer
Ikea kan wel inpakken, hier zijn de leukste meubels!

Ja, deze had ik al in het HK topic gezet en ja, ik vind deze tot nu nog steeds de beste (al zeg ik het zelf) en wel hierom:
Het dekt de lading goed, het legt de nadruk op 'leuk' en het is niet gebaseerd op een hype, zoals de andere voorstellen tot nu toe. Andere gemaakte voorstellen bevatten namen van users, dan wel gehypte grapjes.

_{Zeg gerust als je vind dat ik mijn eigen idee vals promoot, maar dan wel beargumenteerd en waarom je het idee niet leuk vind.}

Die van jou is het leukste. (imho )
Als er dan een komt dan zou ik voor die kiezen.

December schreef op 03 maart 2004 @ 12:31:
[...]
Dat denken/doen veel mensen, maar ik vind GoT geen GoT meer als ik die omschrijvingen uit zet, alles zit dan veel te veel op elkaar gepropt.

Mee eens, ik gebruik ook liever de beschrijvingen, voelt meer ... thuis

TRON schreef op 03 maart 2004 @ 12:54:
Maak een dynamische plaatje, en laat die oproepen. Je kan als het goed is HTML-gebruiken.

+1 informatief

En dan weer gezeur krijgen als de pic niet goed laadt of hij bij toeval paar sec down is [serieusmode] Opzicht wel een goed idee, ik denk zelf ook dat de implantatie wel moet lukken [/serieus]

BalusC schreef op 03 maart 2004 @ 11:41:
[...]
Niks bijzonders. Gewoon recht toe recht aan
[...]

[ Voor 37% gewijzigd door Roberto op 03-03-2004 14:28 ]

[Verwijderd]

Dit is het enige user-forum (incl. ABO en A61) dat geen beschrijving heeft en eigenlijk vind ik dat wel prima zou. Het is altijd zo geweest en ik ben dan ook een beetje conservatief inzake: er is namelijk verder geen echte reden voor een omschrijving; mensen die de moeite nemen om door de aanvraag-procedure te wandelen weten m.i. echt wel waar het om gaat (en vooral: waar het niet om gaat).

[Erkens]

Verwijderd schreef op 03 maart 2004 @ 15:53:
Dit is het enige user-forum (incl. ABO en A61) dat geen beschrijving heeft en eigenlijk vind ik dat wel prima zou. Het is altijd zo geweest en ik ben dan ook een beetje conservatief inzake: er is namelijk verder geen echte reden voor een omschrijving; mensen die de moeite nemen om door de aanvraag-procedure te wandelen weten m.i. echt wel waar het om gaat (en vooral: waar het niet om gaat).

en mensen die in a61 of abo kunnen niet ofzo?

[André]

Erkens schreef op 03 maart 2004 @ 16:22:
[...]

en mensen die in a61 of abo kunnen niet ofzo?

Die van A61 niet, die krijgen automatisch HK access door de strot gedrukt.

[ Voor 5% gewijzigd door André op 03-03-2004 16:27 ]

[Verwijderd]

Voutloos schreef op 03 maart 2004 @ 12:54:
[...]

Tweakers Huiskamer
Ikea kan wel inpakken, hier zijn de leukste meubels!

Ja, deze had ik al in het HK topic gezet en ja, ik vind deze tot nu nog steeds de beste (al zeg ik het zelf) en wel hierom:
Het dekt de lading goed, het legt de nadruk op 'leuk' en het is niet gebaseerd op een hype, zoals de andere voorstellen tot nu toe. Andere gemaakte voorstellen bevatten namen van users, dan wel gehypte grapjes.

_{Zeg gerust als je vind dat ik mijn eigen idee vals promoot, maar dan wel beargumenteerd en waarom je het idee niet leuk vind.}

Mwao, vind hem zelf niet zo heel sterk eigenlijk. Het dekt de lading in mijn ogen ei'k helemaal niet. Zeker als je de HK als extra'tje ziet, wil je juist niet de aandacht vestigen op mensen die alleen maar daar zitten. Bovendien is het concept meubel ook niet overal bekend, zodat sommigen hem pas zullen snappen als ze al een tijdje in de HK rondlopen. In die zin vind ik hem even geschikt als 'gehypte grapjes'.

Als er al een forumbeschrijving komt zou ik voor een enigszins informatieve kiezen, of mensen gewoon laten stemmen op de meest droge

[Erkens]

André schreef op 03 maart 2004 @ 16:27:
[...]

Die van A61 niet, die krijgen automatisch HK access door de strot gedrukt.

ik doelde meer hierop:

er is namelijk verder geen echte reden voor een omschrijving; mensen die de moeite nemen om door de aanvraag-procedure te wandelen weten m.i. echt wel waar het om gaat (en vooral: waar het niet om gaat).

maw omdat er bij A61 en blijkbaar ABO wel een melding omschrijving staat, dat die niet zouden weten wat het forum voorstelt?

[We Are Borg]

Erkens schreef op 03 maart 2004 @ 16:35:

maw omdat er bij A61 en blijkbaar ABO wel een melding omschrijving staat, dat die niet zouden weten wat het forum voorstelt?

Dat is idd een goed punt

Ik zou een algemene omschrijving ook wel grappig vinden . Wat Durden idd zegt, het moet wel duidelijk zijn dat het een extratje is en geen doel. Voor de rest ben ik niet goed in dit soort dingen, dus ik laat het bedenken aan creatieve mensen over

[ Voor 4% gewijzigd door We Are Borg op 03-03-2004 16:49 ]

[curry684]

Mjah dit topic wordt nu ook wel erg hard HK-niveau, en daarmee niet boeiend voor hen zonder HK-XS, en daarmee dus extreem nutteloos daar er al een HK-topic over loopt. Vecht het maar uit aldaar en neem het maar op met een uberadmin zodra jullie eruit zijn