Toon posts:

nieuwe rc5-72 client v2.9007.489b

Pagina: 1
Acties:
  • 127 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

woensdag 3 maart 2004 06:55

Acties:
  • radial
  • Registratie: Augustus 2000
  • Laatst online: 21:39

radial

Watch out

Topicstarter
Er is trouwens sinds gisteren een nieuwe pre-release uitgekomen v2.9007.489b

http://www.distributed.net/download/prerelease.php

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

Intel Xeon 2200 benchmark [+ 30%]

[Mar 02 20:01:37 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Mar 02 20:01:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:17.17 [1,760,299 keys/sec]
[Mar 02 20:01:57 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Mar 02 20:02:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:17.32 [2,899,654 keys/sec]
[Mar 02 20:02:17 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Mar 02 20:02:37 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:17.07 [2,023,061 keys/sec]
[Mar 02 20:02:37 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Mar 02 20:02:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:17.57 [3,092,423 keys/sec]
[Mar 02 20:02:57 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Mar 02 20:03:17 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.32 [2,548,236 keys/sec]
[Mar 02 20:03:17 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Mar 02 20:03:36 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
                      0.00:00:16.60 [2,085,317 keys/sec]
[Mar 02 20:03:36 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 02 20:03:56 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
                      0.00:00:17.26 [2,650,791 keys/sec]
[Mar 02 20:03:56 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Mar 02 20:04:15 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
                      0.00:00:16.34 [4,231,281 keys/sec]


code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

Intel Celeron 1200 benchmark [+ 7%]

[Mar 02 20:05:51 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Mar 02 20:06:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.71 [2,213,829 keys/sec]
[Mar 02 20:06:11 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Mar 02 20:06:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.54 [2,500,682 keys/sec]
[Mar 02 20:06:30 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Mar 02 20:06:50 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:17.30 [2,079,148 keys/sec]
[Mar 02 20:06:50 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Mar 02 20:07:09 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.51 [2,198,991 keys/sec]
[Mar 02 20:07:09 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Mar 02 20:07:28 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.55 [2,173,138 keys/sec]
[Mar 02 20:07:28 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Mar 02 20:07:48 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
                      0.00:00:16.55 [2,213,829 keys/sec]
[Mar 02 20:07:48 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 02 20:08:08 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
                      0.00:00:17.45 [2,539,393 keys/sec]
[Mar 02 20:08:08 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Mar 02 20:08:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
                      0.00:00:16.25 [2,228,968 keys/sec]

20xSF170s - ozo

woensdag 3 maart 2004 07:32

Acties:
  • Okyah
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Okyah

wespachterrrrrfilm..

Scheelt bij een Barton 19% hier. Heb em dus draaien en is de moeite waard om alvast te gebruiken :)
Kdoe nu 8.4MKeys ongeveer @ 2200mHz :)

Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast

woensdag 3 maart 2004 08:14

Acties:
  • Witlof
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 19:36

Witlof

Dus er is weer een snellere client als ik het goed begrijp? Wie doet er nog wat meer testen :P

woensdag 3 maart 2004 09:39

Acties:
  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

Athlon 1 ghz van 3,28 naar 3,8 Mkeys (16% beter)

P4 1,6 van 2,2 naar 2,8 Mkeys (27% beter)

p3 650 zelfde

p3 1000 zelfde (heel klein beetje beter met GO2 ipv SES2)
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

[Mar 03 10:01:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:17.42 [1,858,913 keys/sec]
[Mar 03 10:01:06 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Mar 03 10:01:25 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.57 [2,085,317 keys/sec]
[Mar 03 10:01:25 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Mar 03 10:01:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:17.36 [1,737,907 keys/sec]
[Mar 03 10:01:45 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Mar 03 10:02:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:17.42 [1,882,346 keys/sec]
[Mar 03 10:02:05 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Mar 03 10:02:24 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:16.70 [1,807,245 keys/sec]
[Mar 03 10:02:24 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Mar 03 10:02:44 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
                      0.00:00:17.42 [1,856,764 keys/sec]
[Mar 03 10:02:44 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 03 10:03:05 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
                      0.00:00:17.60 [2,124,823 keys/sec]
[Mar 03 10:03:05 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Mar 03 10:03:25 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
                      0.00:00:16.95 [1,909,504 keys/sec]


(P3's moet je forced op core #6 zetten om een kleine verbetering te krijgen, in de 20,000 keys/s range op p3 650, autoselect kiest hier steeds weer voor de minimaal langzamere SES2 namelijk)

en wat ook beter is, de pause if running werkt weer ^^

[ Voor 143% gewijzigd door YakuzA op 03-03-2004 11:04 ]

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN

woensdag 3 maart 2004 10:04

Acties:
  • [eNeRGy]
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 24-04-2025

[eNeRGy]

P4m 2,2

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

[Mar 03 08:50:32 UTC] Automatic processor type detection found
                      an Intel Mobile Pentium 4-M processor.

[Mar 03 08:51:19 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.62 [3,100,165 keys/sec]
[Mar 03 08:51:53 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                      0.00:00:16.58 [8,253,402 nodes/sec]

[Mar 03 08:53:30 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
                      0.00:00:17.49 [4,090,096 keys/sec]
[Mar 03 09:00:59 UTC] OGR: Benchmark for core #1 (GARSP 5.13-B)
                      0.00:00:16.85 [8,209,113 nodes/sec]

woensdag 3 maart 2004 11:07

Acties:
  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

2.9007-489 new: x86: new rc5-72 cores (#3265, #3398)

dus ogr testen zal niet iets extra's opleveren

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN

woensdag 3 maart 2004 11:37

Acties:
  • Milly
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online

Milly

Zo, da's best een verbetering, die nieuwe cores...

P4 1800MHz, van 2.5 naar 3MKeys
Dual AthlonXP 1600MHz, van 10.8 naar 12.4MKeys

/edit
M'n laptop is er niet op vooruit gegaan: Celeron (P3) 1200MHz blijft 2.5MKeys

/edit2
En m'n AthlonXP @2388MHz is van 7.4 naar 9.2Mkeys gegaan.

Zo :)

[ Voor 54% gewijzigd door Milly op 04-03-2004 11:23 ]

This is what happens when you find a stranger in the Alps!

woensdag 3 maart 2004 11:38

Acties:

Verwijderd

Mijn AMD Athlon XP 2400+ @ 1991mhz van 6.351.328 keys/sec naar 7.717.604
toch wel weer lekker zon vooruitgang!

woensdag 3 maart 2004 11:52

Acties:
  • SyS_ErroR
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 21:56

SyS_ErroR

whoei.. dat gaat lekker zo :).. van 7Mkeys/s naar dik 8Mkeys/s @ AMD 2800+ (barton :P)

woensdag 3 maart 2004 13:22

Acties:
  • Dupje
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 10-09-2025

Dupje

vroeger:
[Mar 03 12:14:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
0.00:00:17.05 [5,487,625 keys/sec]

nu:
[Mar 03 12:17:11 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
0.00:00:16.60 [6,432,282 keys/sec]

Bijna 1 Mkey/sec erbij dus :)

edit: dit op een Athlon 2000+

[ Voor 7% gewijzigd door Dupje op 03-03-2004 13:22 ]

woensdag 3 maart 2004 15:55

Acties:
  • MewBie
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 19-02 22:18

MewBie

SyS_ErroR schreef op 03 maart 2004 @ 11:52:
whoei.. dat gaat lekker zo :).. van 7Mkeys/s naar dik 8Mkeys/s @ AMD 2800+ (barton :P)
heb je hem overgeclocked?

mijn 2800+ barton is van 6,5Mkeys naar 7,6Mkeys gegaan

edit: oh die van mij doet er in de bench ook 8

[ Voor 9% gewijzigd door MewBie op 03-03-2004 15:59 ]

Please leave a message after the beep.
*beeeeep*

woensdag 3 maart 2004 16:15

Acties:

Verwijderd

De benchmark bepaald het (bijna) theoretische maximum. De benchmark draait dus ook absoluut NIET op idle-prioriteit!

Het blijft dus een beetje oppassen wat je vergelijkt :)

woensdag 3 maart 2004 16:40

Acties:
  • MortalPiso
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 18-02 22:29

MortalPiso

Met de Mobile AMD Athlon XP 2800+ (Barton):

Oude 483:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

[Mar 03 15:32:46 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Mar 03 15:33:07 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:17.68 [3,224,784 keys/sec]
[Mar 03 15:33:07 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Mar 03 15:33:27 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:17.38 [5,116,504 keys/sec]
[Mar 03 15:33:27 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Mar 03 15:33:46 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:16.80 [6,174,870 keys/sec]
[Mar 03 15:33:46 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Mar 03 15:34:06 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:17.71 [6,163,263 keys/sec]
[Mar 03 15:34:06 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Mar 03 15:34:25 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:17.12 [6,035,630 keys/sec]
[Mar 03 15:34:26 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Mar 03 15:34:45 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
                      0.00:00:16.94 [6,538,794 keys/sec]

Nieuwe 489:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

[Mar 03 15:36:54 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Mar 03 15:37:13 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.95 [3,245,198 keys/sec]
[Mar 03 15:37:13 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Mar 03 15:37:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:17.48 [5,075,628 keys/sec]
[Mar 03 15:37:33 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Mar 03 15:37:53 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:17.41 [6,233,566 keys/sec]
[Mar 03 15:37:53 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Mar 03 15:38:12 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:16.84 [5,281,378 keys/sec]
[Mar 03 15:38:12 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Mar 03 15:38:32 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:17.10 [5,216,954 keys/sec]
[Mar 03 15:38:32 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Mar 03 15:38:52 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
                      0.00:00:16.67 [5,770,094 keys/sec]
[Mar 03 15:38:52 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 03 15:39:14 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
                      0.00:00:17.90 [6,800,464 keys/sec]
[Mar 03 15:39:14 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Mar 03 15:39:33 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
                      0.00:00:17.05 [5,203,844 keys/sec]
Hmm, bijna 0,3 erbij dus? Niet echt spectaculair :*)

woensdag 3 maart 2004 16:40

Acties:
  • Jive
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 03-01 22:57

Jive

MooMooMastah

wel interessant ..
wat zijn de snelheden voor rc5 & ogr van p2/3&4's ...
Ik draai primair OGr en enkel rc5-72 als ogr buffers leeg zijn door omstandigheden & lege/onbereikbare proxies ...

Dus kan ik waarschijnlijk beter wachten op de volle release, omproblemen met anti-virus software te voorkomen met de beta-versies (zoals bij de laatste prerelease)

[ Voor 68% gewijzigd door Jive op 03-03-2004 16:45 ]

Jive's Box
Jive @ DNET

woensdag 3 maart 2004 17:11

Acties:
  • [eNeRGy]
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 24-04-2025

[eNeRGy]

P4m 2,2 dus 1MKey sneller

[ Voor 8% gewijzigd door [eNeRGy] op 03-03-2004 17:11 ]

woensdag 3 maart 2004 17:19

Acties:
  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

[eNeRGy] schreef op 03 maart 2004 @ 17:11:
P4m 2,2 dus 1MKey sneller
Zoals hij zegt: Hij draait vooral OGR en darvoor is ook het herhalen van je rc5 benchscores niet echt nuttig :P

en aangezien OGR geen fluit sneller gaat met deze client heeft ut idd voor Jive eiglijk geen nut om nieuwe versie erop te knallen :)

[ Voor 23% gewijzigd door YakuzA op 03-03-2004 17:20 ]

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN

woensdag 3 maart 2004 17:20

Acties:
  • AlvaK
  • Registratie: November 2000
  • Niet online

AlvaK

Lekker.. M'n XP2800+ is van 6.9 naar 8.1 gegaan. Das toch een nette verbetering van 17%. :)

Aanradertje dus, tenzij d'r weer rare fouten in deze versie zitten ofzo... Ik wacht dus nog maar heel ff'tjes voordat ik de rest van m'n subsubteampje inlicht. :)

woensdag 3 maart 2004 17:42

Acties:
  • MewBie
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 19-02 22:18

MewBie

als je bij core throughput kijkt, valt het jullie dan ook op dat het lijntje zenuwachtig overkomt? de ouwe had dat ook wel maar veel minder erg

Please leave a message after the beep.
*beeeeep*

woensdag 3 maart 2004 20:38

Acties:
  • 4POX
  • Registratie: Maart 2000
  • Laatst online: 08:39

4POX

Everybody is wired

Mijn AMD 2000 Mhz is van 7,6 naar 8,0 gegaan met een normale benchmark.. 5 procent winst. En de intel 1800 is van 2.4 naar 3.4 gegaan. Die 41 % is altijd welkom.. Hulde

[ Voor 37% gewijzigd door 4POX op 03-03-2004 20:46 ]

AKA Rinkel weblog

donderdag 4 maart 2004 08:45

Acties:
  • Bakbeest
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 19-02 15:15

Bakbeest

Het beest is los!

Dit is een zeer goede verbetering!

AMD 64 3400+ van 8,25 naar 8,91Mkeys! _/-\o_

Nu maar hopen dat de polen deze client nog niet hebben gevonden. :)

donderdag 4 maart 2004 08:49

Acties:
  • ge-flopt
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 10:49

ge-flopt

Ziet er mooi uit, maar is er al bekend wanneer die verbeterde cores beschikbaar komen voor Linux?

donderdag 4 maart 2004 13:30

Acties:

Verwijderd

ge-flopt schreef op 04 maart 2004 @ 08:49:
Ziet er mooi uit, maar is er al bekend wanneer die verbeterde cores beschikbaar komen voor Linux?
je kan de sourcecode downloaden en zelf compilen }:O }) :+

donderdag 4 maart 2004 13:46

Acties:
  • E-Vix
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 17:03

E-Vix

Nu met sneeuw!

Nieuwe release draait lekker.
P3 Tualatin 1000 @ 1500Mhz van 2,9 naar 3,0 Mkeys/sec (core #6) + 3,5%
P4 1,7 mobile van 2,2 naar 3,3 Mkeys/sec (core #7) + 50%
P4 2,6 HT van 3,7 naar 5,2 Mkeys/sec (core #7) + 40%
Celeron 667 van 1,49 Mkeys/sec naar 1,53 Mkeys/sec (core #6) + 2,7%

Het lijkt er dus vooral op dat de moderne processoren veel baat bij core #7 hebben, terwijl de wat oudere processoren er minimaal, of zelfs helemaal niet op vooruit gaan.

Heeft iemand trouwens een benchmark van een nieuwe P4 met 1 Mb cache er op? Ben benieuwd hoe snel die eerst waren, en zijn geworden met deze nieuwe core. Ben zelf van plan om ook een nieuwe met 1 Mb cache te gaan halen.

Failed opening '/home/users/7942/signature.inc' for inclusion (include_path='.:') in /home/www/got/userstats.php on line 25

donderdag 4 maart 2004 14:15

Acties:
  • Okyah
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Okyah

wespachterrrrrfilm..

Bakbeest schreef op 04 maart 2004 @ 08:45:
Dit is een zeer goede verbetering!
AMD 64 3400+ van 8,25 naar 8,91Mkeys! _/-\o_
Ah, ik wilde net al vragen of de A64(FX) er baat bij had :) Het zal met de FX en de nieuwe A64 met Dual Channel niet sneller worden, he? En jij hebt al 1 mb cache, dus dat kan ook niet helpen..
Maarja, meer werk per mhz dan op een XP ieg :D

Iemand al getest met een G4 btw? Kheb momenteel geen werkende :X

Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast

donderdag 4 maart 2004 16:21

Acties:

Verwijderd

Zo dat is nog eens lekker.

XP1800+@1644 Mhz --> +26%

Nu 6,266,327 keys/sec Plaatje

XP2000+@1911 Mhz --> +25%

Nu 7,390,528 keys/sec Plaatje

Zou bijna weer voltijds aan de RC5-72 gaan ;)
Maar ik blijf natuurlijk mijn lifemapper stats trouw O-)

donderdag 4 maart 2004 16:51

Acties:

Verwijderd

omh mijn barton 2500+ @ 2450 mhz doet 9.3 mkeys:P

kwijluh

donderdag 4 maart 2004 20:10

Acties:
  • Jurgen
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 14-02 13:15

Jurgen

Hoe krijgen jullie zo veel keys/sec?

Ik zit net op 2.1 MKeys met een p4 2.4 HT met 1024 MB ram :/
IMO zou die meer moeten kunnen halen

edit: op andere cores volgens de benchmark haalt ie veel meer keys/sec :9

[ Voor 23% gewijzigd door Jurgen op 04-03-2004 20:14 ]

donderdag 4 maart 2004 20:15

Acties:
  • Okyah
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Okyah

wespachterrrrrfilm..

P4 is sowieso een stuk trager dan een XP. Een Barton is weer sneller dan een gewone XP. Hoe een XP tov een Thunderbird staat weet ik btw niet.. A64 is weer sneller, G4 NOG sneller.
Maar jouw score is idd wel erg laag. Nja, dus die nieuwe versie gebruiken, dat scheelt al behoorlijk :) Verder even kijken of er niets op de achtergrond draait.

//Oh, dan moet je het forcen. Kan prob bij configure? :)

[ Voor 9% gewijzigd door Okyah op 04-03-2004 20:16 ]

Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast

donderdag 4 maart 2004 23:17

Acties:

Verwijderd

ColTju schreef op 04 maart 2004 @ 20:10:
Hoe krijgen jullie zo veel keys/sec?

Ik zit net op 2.1 MKeys met een p4 2.4 HT met 1024 MB ram :/
IMO zou die meer moeten kunnen halen

edit: op andere cores volgens de benchmark haalt ie veel meer keys/sec :9
Selecteer de goeie core dan....
moet je even in je configure kijken...

vrijdag 5 maart 2004 00:49

Acties:
  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

Verwijderd schreef op 04 maart 2004 @ 23:17:
[...]


Selecteer de goeie core dan....
moet je even in je configure kijken...
gewoon geen core selecteren in configure, auto kiest ie meestal wel snelste

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN

vrijdag 5 maart 2004 07:20

Acties:

Verwijderd

ColTju schreef op 04 maart 2004 @ 20:10:
Hoe krijgen jullie zo veel keys/sec?

Ik zit net op 2.1 MKeys met een p4 2.4 HT met 1024 MB ram :/
IMO zou die meer moeten kunnen halen

edit: op andere cores volgens de benchmark haalt ie veel meer keys/sec :9
Bij processors met HT moet je de client forceren om niet 2 cores op te starten:
(voor dual Xeons dus op 2 zetten ipv op 1 enz.)

[processor-usage]
max-threads=1

HT is slechts een gesimuleerde dual processor. 2 threads die beide 100% CPU belasting willen vragen zullen elkaar uiteindelijk altijd in de weg lopen waardoor de overall koedoorvoer daalt.

vrijdag 5 maart 2004 08:25

Acties:
  • HitmanWVU
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 04-08-2025

HitmanWVU

Hij is er nog niet voor linux zo te zien, dat is dat weer jammer :'(

vrijdag 5 maart 2004 08:50

Acties:
  • UTM
  • Registratie: Februari 2003
  • Laatst online: 22:44

UTM

Ik zal ook mijn ervaring maar even posten:

Workstation

AMD Ahtlon XP 1800+ @ 2000+.
Voorheen rond de 4.8 mkeys, nu ong 5.8 // 1 mkey erbij dus

Server

AMD DURON 1600 @ 1707 _/-\o_ (Applebred)
Voorheen rond de 5.3/5.4 nu rond de 6.2 // Rond de 0.8 mkeys erbij.

Ervaringen met nieuwe client
Mij zijn er 2 dingen opgevallen, ten eerste graaste de nieuwe client bij een vriend van mij niet verder bij 47 packets.
Ten tweede vind ik de koe erg gevoelig, ik bedoel hiermee dat als je een progje opent dat de koe gelijk naar 70.125 keys schiet.

IIG }:O m00 0n!

vrijdag 5 maart 2004 09:18

Acties:
  • Rataplan
  • Registratie: Oktober 2001
  • Niet online

Rataplan

per aspera ad astra

XP2000: van 5.3 naar 6.0Mk/s, per dag van plm. 100 naar plm. 115 blokjes. Lekker! Heb hier ook een XP1600 op linux wiens hartje vol verwachting klopt :)

Iemand die OSX/Darwin-client (488b) al geprobeerd? Staat er al sinds 9 februari op, da's toch langer dan de vier dagen waarvan wordt gesproken...


Journalism is printing what someone else does not want printed; everything else is public relations.

vrijdag 5 maart 2004 10:02

Acties:
  • Jive
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 03-01 22:57

Jive

MooMooMastah

Verwijderd schreef op 05 maart 2004 @ 07:20:
[...]Bij processors met HT moet je de client forceren om niet 2 cores op te starten:
(voor dual Xeons dus op 2 zetten ipv op 1 enz.)
[processor-usage]
max-threads=1
HT is slechts een gesimuleerde dual processor. 2 threads die beide 100% CPU belasting willen vragen zullen elkaar uiteindelijk altijd in de weg lopen waardoor de overall koedoorvoer daalt.
Hoe ga ik dit dat doen op dual xeon dozen met HT ???
Die ziet 2 echte & 2 virtuele procs....
En dit nog afgezien van de verhoging die er toch uitkomt als je van HT gebruik maakt ..
Ik heb toch echt hogere scores gezien op single machines met HT aan dan met HT uit ..

Jive's Box
Jive @ DNET

vrijdag 5 maart 2004 15:00

Acties:

Verwijderd

Klopt allemaal: ik zeg ook niet dat je HT uit moet zetten, ik zeg dat je je koe moet beperken tot één proces per fysieke core.

Zie mijn vorige post; daar staat ook dat je voor dual-xeon het aantal threads op 2 moet zetten.

vrijdag 5 maart 2004 15:14

Acties:
  • ReCreator
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online

ReCreator

-geen-

Mijn PC hallde eerst 13,2 Mkeys... met de nieuwe gemiddeld 15,5 als ik bezig ben... Idle haalt ie iets meer
Afbeeldingslocatie: http://remie.regioproviders.nl/temp/rc5new.gif

"Time flies like an arrow; fruit flies like a banana."

vrijdag 5 maart 2004 15:38

Acties:
  • ge-flopt
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 10:49

ge-flopt

Re wat voor een bak is dat dan een quad proc bakkie oid?

vrijdag 5 maart 2004 15:46

Acties:
  • Okyah
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

Okyah

wespachterrrrrfilm..

Dual 2600+ aldus z'n specs. Kan ook wel kloppen :)
dual AMD MP 2600+
Is ieg wel lekker :Y)

Alone at last
Just nostalgia and I
We were sure to have a blast

vrijdag 5 maart 2004 16:27

Acties:
  • ReCreator
  • Registratie: Juli 2002
  • Niet online

ReCreator

-geen-

Idd een dual MP 2600+ :)

Gaat wel lekker... haal er nu denk ik meer dan 300 WU's per dag mee... zolang ik niet game... maar dat komt niet vaak meer voor... maar de nieuwe client maakt het weer een stukkie beter ;)

Hij haalde net 16,2 Mkeys toen ik ff koffie aant drinken was...
Afbeeldingslocatie: http://remie.regioproviders.nl/temp/rc5new2.gif

Strax de P4 ook ff de nieuwe client geven... als ie weer aangaat :)

[ Voor 22% gewijzigd door ReCreator op 05-03-2004 16:48 ]

"Time flies like an arrow; fruit flies like a banana."

dinsdag 9 maart 2004 19:07

Acties:
  • Reinstein
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 03-12-2025

Reinstein

Half-Nul

code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49

AMD Athlon XP 2200+ @ 2013 MHz

oude koe:

[Mar 09 17:57:01 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Mar 09 17:57:20 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.58 [3,060,537 keys/sec]
[Mar 09 17:57:20 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Mar 09 17:57:39 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.43 [4,774,712 keys/sec]
[Mar 09 17:57:39 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Mar 09 17:57:59 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:17.26 [5,847,268 keys/sec]
[Mar 09 17:57:59 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Mar 09 17:58:18 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:17.20 [5,897,223 keys/sec]
[Mar 09 17:58:18 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Mar 09 17:58:38 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:17.43 [5,795,591 keys/sec]
[Mar 09 17:58:38 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Mar 09 17:58:57 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
                      0.00:00:16.73 [6,422,832 keys/sec]

nieuwe koe:

[Mar 09 18:03:02 UTC] RC5-72: using core #0 (SES 1-pipe).
[Mar 09 18:03:21 UTC] RC5-72: Benchmark for core #0 (SES 1-pipe)
                      0.00:00:16.54 [3,089,355 keys/sec]
[Mar 09 18:03:21 UTC] RC5-72: using core #1 (SES 2-pipe).
[Mar 09 18:03:40 UTC] RC5-72: Benchmark for core #1 (SES 2-pipe)
                      0.00:00:16.82 [4,779,673 keys/sec]
[Mar 09 18:03:40 UTC] RC5-72: using core #2 (DG 2-pipe).
[Mar 09 18:04:00 UTC] RC5-72: Benchmark for core #2 (DG 2-pipe)
                      0.00:00:17.22 [5,844,663 keys/sec]
[Mar 09 18:04:00 UTC] RC5-72: using core #3 (DG 3-pipe).
[Mar 09 18:04:19 UTC] RC5-72: Benchmark for core #3 (DG 3-pipe)
                      0.00:00:17.15 [5,899,875 keys/sec]
[Mar 09 18:04:19 UTC] RC5-72: using core #4 (DG 3-pipe alt).
[Mar 09 18:04:39 UTC] RC5-72: Benchmark for core #4 (DG 3-pipe alt)
                      0.00:00:17.35 [5,811,857 keys/sec]
[Mar 09 18:04:39 UTC] RC5-72: using core #5 (SS 2-pipe).
[Mar 09 18:04:58 UTC] RC5-72: Benchmark for core #5 (SS 2-pipe)
                      0.00:00:16.72 [6,486,362 keys/sec]
[Mar 09 18:04:58 UTC] RC5-72: using core #6 (GO 2-pipe).
[Mar 09 18:05:19 UTC] RC5-72: Benchmark for core #6 (GO 2-pipe)
                      0.00:00:17.65 [7,570,032 keys/sec]
[Mar 09 18:05:19 UTC] RC5-72: using core #7 (SGP 3-pipe).
[Mar 09 18:05:39 UTC] RC5-72: Benchmark for core #7 (SGP 3-pipe)
                      0.00:00:17.35 [5,795,591 keys/sec]


buiten de benchmark is hij van 6.2 Mkeys naar 6.8 Mkeys gegaan

Open source modeltrein besturings software

woensdag 10 maart 2004 07:26

Acties:
  • YakuzA
  • Registratie: Maart 2001
  • Niet online

YakuzA

Wat denk je nou zelluf hey :X

grrr laat maar

[ Voor 100% gewijzigd door YakuzA op 10-03-2004 07:27 ]

Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN

woensdag 10 maart 2004 09:00

Acties:
  • Webgnome
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 18:34

Webgnome

is er al een linux versie van uit?

Strava | AP | IP | AW

woensdag 10 maart 2004 09:10

Acties:
  • Mobster
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 07-06-2016

Mobster

Los Alcoholicos

Anders kijk je zelf even...

Toch maar eens een andere sig bedenken :P

Pagina: 1
Reageer

Apple iPhone 17 LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro

Tweakers is onderdeel van DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2026 • Hosting door TrueFullstaq