[BUG] of niet helemaal over na gedacht?

[Tundreq]

Ik was zo dus ff wat aan het zoeken totdat ik bij de topic starter dit zag:

code:

<blockquote><font size="1" color="FF0000">Modbreak</font>
<hr color="FF0000" size="1"><font size="1">Graag niet meer je naam 
(+ greetz oid) onderaan elke post zetten. 
Zie hier waarom niet.</font><hr color="FF0000" size="1"></blockquote>

Dit zou waarschijnlijk komen omdat de modderater die toen het commentaar heeft bijgevoegd geen mod rechten meer heeft en dat het daardoor dus niet meer is zo als het hoort.

Om het verhaal kort te houden, ik vind het een beetje raar staan dat er zo code staat.

Het gaat trouwens om dit topic: Laptop en mobiel internetten

[Hahn]

Ik denk eerder dat dat ventje zelf z'n post heeft geëdit waardoor de HTML niet meer werkt, aangezien HTML niet stopt met werken als je je HTML rechten kwijt bent

[ Voor 4% gewijzigd door Hahn op 02-03-2004 20:17 ]

[Verwijderd]

Waarschijnlijk omdat het het oud topic is, React heeft daar iig geen last van. Al worden je HTML rechten weggehaald, de inclusief html opgeslagen versie blijft gewoon in de DB staan en dat is de versie die gebruikt wordt als output (nee ik zeg het niet zo vreselijk duidelijk nee ).

[Tundreq]

Maar ik zie ook geen edit bij het bericht staan dus het lijkt me niet logisch dat het daar door komt.

[Outerspace]

December schreef op 02 maart 2004 @ 20:17:
Ik denk eerder dat dat ventje zelf z'n post heeft geëdit waardoor de HTML niet meer werkt, aangezien HTML niet stopt met werken als je je HTML rechten kwijt bent

volgens mij kan dat niet December.
Omdat het dan er onder moet staan, dat hij het ge-edit heeft

[Verwijderd]

Bij oude berichten staat dat ge-edit ding er niet.

[Hahn]

Ha, daar had ik al aan gedacht: de edit-percentage zit er pas in sinds React

[Tundreq]

M.a.w het is dus geen Bug of je moet de users aanschrijven als bug

[moto-moi]

Die posting is uit maart 2002, in Juni/July zijn we overstapt naar React. Dat had als gevolg dat elke posting waar HTML inzat als tekst (dus alsof een gewone user het ingetikt had) in de tabellen kwam.
Kort daarna hebben de mods ook _alle_ faq's die d.m.v. html waren gemaakt na moeten lopen

Maargoed, not a bug. En inderdaad, als de poster na het geven van een modbreak z'n post edit (en dat is pas een iritante bug, die er in 1.9.2 uit schijnt te zijn) dan zie je ook de html ongerenderd.

[Verwijderd]

moto-moi schreef op 02 maart 2004 @ 20:32:
Maargoed, not a bug. En inderdaad, als de poster na het geven van een modbreak z'n post edit (en dat is pas een iritante bug, die er in 1.9.2 uit schijnt te zijn) dan zie je ook de html ongerenderd.

Hm hoe willen ze dat implementeren? Je kunt immers niet simpelwel html ingeschakeld laten, omdat een user dan ook zelf html in z'n post kan zetten

[Harm]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 20:33:
[...]
Hm hoe willen ze dat implementeren? Je kunt immers niet simpelwel html ingeschakeld laten, omdat een user dan ook zelf html in z'n post kan zetten

Editrechten wegnemen?

[Verwijderd]

Harm schreef op 02 maart 2004 @ 20:35:
Editrechten wegnemen?

Owja, was vergeten dat dat er aan zat te komen idd Lekker brak voor userfaqs, maargoed, daar is ook wel een oplossing voor te verzinnen

[moto-moi]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 20:33:
Hm hoe willen ze dat implementeren? Je kunt immers niet simpelwel html ingeschakeld laten, omdat een user dan ook zelf html in z'n post kan zetten

Nee, maar je kunt wel voorkomen dat een user z'n post weer edit nadat een mod eraan heeft gezeten
Oftewel, hetzelfde gedrag als in Topix.
Tegenwoordig is er zoveel met RML mogelijk (en binnenkort ook ancors dacht ik) dat het argument 'maar dan kan ik m'n startposting nier meer editten' ook teniet wordt gedaan.

edit:
Gromt naar Harm

[ Voor 3% gewijzigd door moto-moi op 02-03-2004 20:36 ]

[chem]

duidelijk?