[XP2600+] Unknown CPU Type

[Verwijderd]

Vandaag heb ik een nieuwe proc gekocht [xp2600+] met een fsb van 333 mhz. Nu heb ik een GA-7VAXP mobo die dit ook aankan. Als ik nu in de BIOS de FSB naar 165 (166 kan niet, gaat tot 165) probeer te veranderen boot mijn pc niet meer...
Dus als ik opstart staat er "Unknown CPU type 1540 mhz"
Ik heb mijn bios al geflasht naar nieuwste versie.

Wat kan ik doen?

[geforce5_guy]

jumpertje dat je moet verzetten voor een FSB van 100/133/166

[Verwijderd]

lijkt mij dat je mobo dit NIET aankan?

heb je goed gekeken naar het onderscheid tussen de verschillende kern soorten, deze icm revisies kunnen soms niet goed werken.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2004 16:39 ]

[d-super]

kijk in je gebruiksaanwijzing op pagina 9,daar zie je dat je met sw1 je fsb kan instellen op 166

[ Voor 12% gewijzigd door d-super op 02-03-2004 16:41 ]

[BalusC]

De mobo kan de CPU aan Zie ook dit linkje uit de FAQ van dit subforum: Gigabyte CPU Support List.

Wellicht moet je elders idd een jumper omzetten van FSB@133 naar FSB@166 oid? Kijk eens in de handleiding van je moederbord

[Verwijderd]

ok dat met die jumper werkt..., fsb is op 166 Mhz nu.
Maar hij herkent hem dus nog steeds niet - unknown CPU type
hoe komt dat?

[FastBunny]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 16:42:
ok dat met die jumper werkt..., fsb is op 166 Mhz nu.
Maar hij herkent hem dus nog steeds niet - unknown CPU type
hoe komt dat?

Wat is zijn clocksnelheid nu? Misschien heb je een barton en ziet het bord hem niet

[warp]

oops; verkeerde draad.

[ Voor 168% gewijzigd door warp op 02-03-2004 16:45 ]

[Verwijderd]

Heb ik al gedaan, beter LEZEN

[Talon]

Yup : heb dit probleem met exact hetzelfde Mobo gehad.
Bleek dat de Microcode van die CPU nog niet bestond in mijn BIOS en na een update werd hij vlekkeloos herkent.
Tip voor upgraders : Update je BIOS als je gaat upgraden want het is niet altijd koek en ei tussen je nieuwe spul en je oude bord.

Mocht dat alsnog niet goed gaan zou ik toch nog even twijfelen of je CPU wel goed in z'n zetel zit. 1 pinnetje mis is meteen panne.

[ Voor 19% gewijzigd door Talon op 02-03-2004 16:48 . Reden: extra shit ]

[Verwijderd]

Volgens CPU-Z heb ik een barton indd..., maar volgens gigabyte site staat dat er bij de eerdere versies al barton ondersteuning was..

AMD Barton CPU support (2500+/2800+/3000+)

Dat betekent toch niet dat 2600+ niet gezien wordt?

[Verwijderd]

Talon schreef op 02 maart 2004 @ 16:46:
Yup : heb dit probleem met exact hetzelfde Mobo gehad.
Bleek dat de Microcode van die CPU nog niet bestond in mijn BIOS en na een update werd hij vlekkeloos herkent.
Tip voor upgraders : Update je BIOS als je gaat upgraden want het is niet altijd koek en ei tussen je nieuwe spul en je oude bord.

Mocht dat alsnog niet goed gaan zou ik toch nog even twijfelen of je CPU wel goed in z'n zetel zit. 1 pinnetje mis is meteen panne.

En bij mij wordt hij dus _niet_ herkent na bios update...

[Talon]

edit:
sneller typen

Pin verhaal dan maar ?
Enne ... heb je na de BIOS update al een keer je BIOS reset ?
Zeg maar "even opnieuw beginnen"...

[ Voor 73% gewijzigd door Talon op 02-03-2004 16:50 ]

[Verwijderd]

nee, hoe doe ik dat precies?

---

Ik heb dus mijn BIOS geupdate via @BIOS, maar nu ik kijk naar "current bios" staat er f6 . Terwijl bij het updaten er stond dat ie naar f14 aan het updaten was

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 02-03-2004 16:55 ]

[BalusC]

Verwijderd schreef op 02 maart 2004 @ 16:53:
nee, hoe doe ik dat precies?

Neem je eigenlijk wel eerst de handleidingen door eer je weer aan de slag gaat Kijk nogmaals in de handleiding van je mobo ..

[Verwijderd]

BalusC schreef op 02 maart 2004 @ 16:55:
[...]
Neem je eigenlijk wel eerst de handleidingen door eer je weer aan de slag gaat Kijk nogmaals in de handleiding van je mobo ..

Jah srry heb het gevonden en geprobeert - werkte niet

[cryonic90]

Ik heb hetzelfde probleem, eerst werd mijn XP 2400+ herkend als een Unknown CPU type. Na een BIOS update werd hij ineens herkend als een Duron processor. Na wat rond te hebben gezocht, bleek dat de cache van de proc helemaal niet klopte, de L1 cache is 64 Kb ipv 256 en de L2 cache is ook 64 Lb ipv 128 geloof ik, of precies andersom. Maar misschien kan het daar aan liggen.