[ECC2-109] hitparade van 1 maart

[Blistimo]

En daar is whilden's flush weer...

ECC2-109 - DPC members dag van 1 maart
(flushing users: 306/1575 = 19%)

---

plek	verschil	vandaag	naam	totaal
1.	()	3417	[DPC]NGS	499358	(3)
2.	( 8)	1986	[DPC]The_Anarchist	287905	(9)
3.	()	1388	[DPC]Clan_of_ToeT	449890	(5)
4.	( 2)	1286	Da Devil Crew	446741	(6)
5.	( 1)	1261	[DPC]_aKra	287191	(10)
6.	( 1)	780	[DPC]Ben	206778	(13)
7.	( 2)	545	[DPC]_Team_ColdFusion	942915	(1)
8.	()	531	[DPC]_Hekje_Lindon	71415	(24)
9.	( 2)	496	[DPC] BaDMaN	52228	(32)
10.	( 1)	489	[DPC]The LedZ Collective	559499	(2)
11.	( 5)	399	[DPC]NioXX	237823	(12)
12.	()	332	LPC	341371	(7)
13.	( 13)	263	xux	23847	(43)
14.	( 17)	258	BotXXX	54010	(29)
15.	( 2)	252	InsideGamer.nl	145273	(16)
16.	( 2)	180	[DPC]Power_Kiepen	127742	(18)
17.	( 2)	179	[DPC]NoizyCows	55524	(28)
18.	( 2)	97	Andy4fun	118520	(19)
19.	( 1)	82	Uniquorn	17167	(49)
20.	( 1)	77	TaXaN	20871	(44)
21.	( 1)	75	Stefanie	78336	(23)
22.	( 1)	73	Unipuma	11372	(55)
23.	( 4)	70	[DPC]Paknaald	9513	(60)
24.	( 4)	69	[DPC]NGS~Cearah	1278	(120)
25.	( 8)	65	[DPC]Division_Brabant	134677	(17)
26.	( 3)	54	Timenator	11748	(54)
27.	( 2)	48	Mark Schenkels	7992	(64)
28.	( 14)	37	mookie	8619	(61)
29.	()	31	Kristof VT	4207	(79)
30.	()	25	[DPC] kriebel	7589	(66)

more...

ECC2-109 - DPC members overall van 1 maart
(flushing users: 306/1575 = 19%)

---

plek	verschil	totaal	naam	vandaag
1.	( )	942915	[DPC]_Team_ColdFusion	545	(7)
2.	( )	559499	[DPC]The LedZ Collective	489	(10)
3.	( )	499358	[DPC]NGS	3417	(1)
4.	( )	479000	DukeBox	0	(150)
5.	( )	449890	[DPC]Clan_of_ToeT	1388	(3)
6.	( )	446741	Da Devil Crew	1286	(4)
7.	( )	341371	LPC	332	(12)
8.	( )	320156	[DPC]Team_RC	0	(157)
9.	( 1)	287905	[DPC]The_Anarchist	1986	(2)
10.	( 1)	287191	[DPC]_aKra	1261	(5)
11.	( )	238109	[DPC]Team _p&P	0	(79)
12.	( )	237823	[DPC]NioXX	399	(11)
13.	( )	206778	[DPC]Ben	780	(6)
14.	( )	205571	[DPC]Los Alcoholicos	11	(38)
15.	( )	171933	x0r	20	(33)
16.	( )	145273	InsideGamer.nl	252	(15)
17.	( )	134677	[DPC]Division_Brabant	65	(25)
18.	( )	127742	[DPC]Power_Kiepen	180	(16)
19.	( )	118520	Andy4fun	97	(18)
20.	( )	102630	4D-Solutions	8	(40)

more...

ECC2-109 - Teams daily van 1 maart
(flushing teams: 36/96 = 38%)

---

plek	verschil	vandaag	naam	totaal
1.	( )	44688	Ars Technica Team Vodka Martini	9362624	(1)
2.	( )	15479	Dutch Power Cows	7918966	(2)
3.	( )	8526	TechIMO	3706453	(4)
4.	( )	8501	Russia	1183401	(5)
5.	( )	1883	2cpu.com	377773	(10)
6.	( 5)	1328	Olvi	127167	(17)
7.	( )	1308	Alliance Francophone	499599	(7)
8.	( 2)	1118	ExtremeDC	3927396	(3)
9.	( )	1016	CPUBurners	447909	(8)
10.	( )	807	Free-DC	194908	(14)

more...

ECC2-109 - Teams overall van 1 maart
(flushing teams: 36/96 = 38%)

---

plek	verschil	totaal	naam	vandaag
1.	( )	9362624	Ars Technica Team Vodka Martini	44688	(1)
2.	( )	7918966	Dutch Power Cows	15479	(2)
3.	( )	3927396	ExtremeDC	1118	(8)
4.	( )	3706453	TechIMO	8526	(3)
5.	( )	1183401	Russia	8501	(4)
6.	( )	703434	Team AnandTech	542	(14)
7.	( )	499599	Alliance Francophone	1308	(7)
8.	( )	447909	CPUBurners	1016	(9)
9.	( )	430230	Team SciFi	262	(21)
10.	( )	377773	2cpu.com	1883	(5)

more...

Leden & subteams
Nieuwe leden (users en subteams): 0
Totaal aantal leden: 1932
Aantal losse leden: 1575
Aantal subteams: 31
Aantal subteamleden: 357

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee :( :(
geen nieuwe leden vandaag.....

Links
ECC2-109 FAQ
ECC2-109: site - software
DPC.StartKabel.nl

[Swaptor]

NGS weer netjes op #1

Morgen zien we hier ook wat al ff zo was: 500K

[Anoniem: 40441]

Ik moet wel zeggen dat ik de DPCH steeds triester ga zien.
Niemand die NGS een beetje tegen gas geeft, en dan sta je ook nog eens met 25DP's in de top 30
Zijn er dan helemaal geen mensen meer die kunnen zorgen dat je onder de 1K niet in de top 30 staat

[Mobster]

Jullie zijn gewoon veel te goed en gaan veels te hard

[Anoniem: 40441]

Mobster schreef op 02 maart 2004 @ 09:33:
Jullie zijn gewoon veel te goed en gaan veels te hard

En de rest van de top 30 dan
Ik heb het idee dat er teveel mensen niet kunnen wachten tot ECC2 voorbij is.

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 40441 op 02-03-2004 09:38 ]

[CaLeX]

179 dat zal voorlopig de output van NC blijven, tot ik TigZ heb ingehaald in NC

[Mobster]

Ik denk al. Wat heeft dat met DFolding te maken?

[CaLeX]

hmmz iemand die het gelezen heeft

F5 verslaafde

[MarkB]

Anoniem: 40441 schreef op 02 maart 2004 @ 09:37:
[...]

Ik heb het idee dat er teveel mensen niet kunnen wachten tot ECC2 voorbij is.

* MarkB is er 1 van

[Freemann]

We staan we netjes 1e!

misschien dat Dukebox in alle stilte iets aan het voorbereiden is.
Het is al weer ff vrij stil van zijn kant.

[ Voor 12% gewijzigd door Freemann op 02-03-2004 11:47 ]

[aKra]

HEY

Ik zat net zo lekker daar!

Ditmaal laat je de gordijnen hangen ok! Anders moet ik ze woensdag weer uitkloppen en naaien!

[Thanatos]

Hoe kan je NGS nou tegengas geven met zoveel actieve members? Ik denk dat NGS gewoon teveel power heeft

[Haranaka]

aKra schreef op 02 maart 2004 @ 12:44:
HEY

Ik zat net zo lekker daar!

Ditmaal laat je de gordijnen hangen ok! Anders moet ik ze woensdag weer uitkloppen en naaien!

Sorry, maar ik hou niet zo van die bloemetjes gordijnen rechtstreeks uit de jaren 70 geimporteerd

[Anoniem: 101759]

whilden

[aKra]

Anoniem: 101759 schreef op 02 maart 2004 @ 13:49:
whilden

Komt het kleutertje ook ff om de hoek kijken

[X-G]

Hmmm.. project mag van mij wel afgelopen zijn, alleen pas als we eerste staan

[aKra]

X-G schreef op 02 maart 2004 @ 17:04:
Hmmm.. project mag van mij wel afgelopen zijn, alleen pas als we eerste staan

Ik zou zeggen, wie houdt je tegen?

[X-G]

aKra schreef op 02 maart 2004 @ 17:20:
[...]


Ik zou zeggen, wie houdt je tegen?

Me mama en me SNS bank

[gp500]

Aloha & anderen geloof ik, hebben een opteron/athlon64 client klaar.
http://www.ecc2.com/forum/viewtopic.php?t=354

[Anoniem: 21944]

gp500 schreef op 02 maart 2004 @ 20:40:
Aloha & anderen geloof ik, hebben een opteron/athlon64 client klaar.
http://www.ecc2.com/forum/viewtopic.php?t=354

Deze core produceerd DP's die door de server worden gevalideerd, maar de code is nog niet gevalideerd.

Het kan dus theoretisch dat het foute DP's zijn.

Het bekijken van de source is een job voor Chris, omdat hij de enige is die de mathematiek precies snapt.

[Thanatos]

Wow!

Aloha: This core is iterating ~1900 Kits/s on Opteron 144, 1890 Mhz

Dat is wel effe geil
NioXX: Je bedoelt dus dat er meer dupes kunnen zitten dan normaal, of bedoel je dat alle gegenereerde DP's fout zijn als de code niet goed is (ik heb daar nul verstand van)?

[Anoniem: 21944]

Thanatos schreef op 02 maart 2004 @ 21:17:
Wow!
[...]

Dat is wel effe geil
NioXX: Je bedoelt dus dat er meer dupes kunnen zitten dan normaal, of bedoel je dat alle gegenereerde DP's fout zijn als de code niet goed is (ik heb daar nul verstand van)?

Dat laatste idd.

Normaal heb je 0 dupes. Als de code niet goed is kan het maar zo dat je nep-DP's produceerd. Jay is over het algemeen vrij voorzichtig met het toejuichen van dit soort acties.

[Anoniem: 86133]

Thanatos schreef op 02 maart 2004 @ 21:17:
[...]

Wow! Kan je nagaan wat een 8 way 848 doet!

Edit: Meer dan heel DPC

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 86133 op 02-03-2004 21:37 ]

[aKra]

gp500 schreef op 02 maart 2004 @ 20:40:
Aloha & anderen geloof ik, hebben een opteron/athlon64 client klaar.
http://www.ecc2.com/forum/viewtopic.php?t=354

Verwacht een hogere output van mij

[Thanatos]

aKra schreef op 02 maart 2004 @ 21:50:
[...]


Verwacht een hogere output van mij

Nee, jij was gestopt zei je, nou moet je wegblijven ook! Ksssst!

PS. 8 AMD Opteron 142 (1,6GHz, 1MB, Boxed) € 202,-
Beetje OC'en hier en daar en je zit zo over de 2000k it/s
Of je koopt 2 XP2100+'s...

[ Voor 31% gewijzigd door Thanatos op 02-03-2004 22:01 ]

[Anoniem: 5572]

Thanatos schreef op 02 maart 2004 @ 21:58:
[...]

Nee, jij was gestopt zei je, nou moet je wegblijven ook! Ksssst!

Tuurlijk NIET, elke punt is er 1 voor DPC.
Zet hem op aKra.

[Thanatos]

Anoniem: 5572 schreef op 02 maart 2004 @ 21:59:
[...]

Tuurlijk NIET, elke punt is er 1 voor DPC.
Zet hem op aKra.

Je hebt gelijk.
aKra... we love you!

Maar een Opteron is toch hetzelfde als een FX? Qua architectuur?
Dus niks zou me eventueel kunnen beletten om een Opteron i.p.v. een FX aan te schaffen? (Gezien het enorme prijsverschil )

[X-G]

Thanatos schreef op 02 maart 2004 @ 22:06:
[...]

Je hebt gelijk.
aKra... we love you!

Maar een Opteron is toch hetzelfde als een FX? Qua architectuur?
Dus niks zou me eventueel kunnen beletten om een Opteron i.p.v. een FX aan te schaffen? (Gezien het enorme prijsverschil )

Opteron zitten verschillen tussen. Voor de normale markt (wij dus) kun je beter FX pakken. Opteron allen de 2xx series als je een beetje normaal wil zitten (vooral als je later dual wil ook ;)! )

[Thanatos]

X-G schreef op 02 maart 2004 @ 22:17:
[...]


Opteron zitten verschillen tussen. Voor de normale markt (wij dus) kun je beter FX pakken. Opteron allen de 2xx series als je een beetje normaal wil zitten (vooral als je later dual wil ook ;)! )

Tussen de Opteron series onderling zitten wel verschillen ja, die hebben meer HT-datapaden. Dat zijn de verschillen tussen de 1xx, 2xx en 8xx series.
Verder is de Opteron 1xx een exacte kopie van de FX, een 142 overgeklokt naar 2,2 gHz is opzekers wel gewoon een FX-51.
En elke Opteron is verder gelijk aan elke andere Opteron, en hebben dus al helemaal niet meer of minder cache o.i.d.
En aangezien de FX-51 gewoon een vermomde Opteron is, beschouw ik mijn redenatie voorlopig als juist.

_{PS. Waarom moest je nou opeens offline gaan}

[ Voor 20% gewijzigd door Thanatos op 02-03-2004 22:43 ]

[aKra]

Grrr, moet altijd ik hebben he... Zijn er 2 pagina's

Tuurlijk ga ik nog een beetje door, maar er staat veel uit hier... Dat komt door m'n ouders

Ik heb toevallig een dual opteron 244 staan van een vriend van me, ding doet wel een zware SQL runnen maar er is vast genoeg idle over (anders maken we die toch )

(P.S., aloha core is zeker geen linux )

Thanatos: En hoe zit dat dan met een gewone A94 3200+/3000+ bijv., want die wil ik nog steeds persoonlijk nemen denk ik... Voor m'n upgrade . Zelfde prestaties als een opteron?

[ Voor 122% gewijzigd door aKra op 03-03-2004 01:25 ]

[Haranaka]

aKra schreef op 03 maart 2004 @ 01:17:


Grrr, moet altijd ik hebben he... Zijn er 2 pagina's

Tuurlijk ga ik nog een beetje door, maar er staat veel uit hier... Dat komt door m'n ouders

Ik heb toevallig een dual opteron 244 staan van een vriend van me, ding doet wel een zware SQL runnen maar er is vast genoeg idle over (anders maken we die toch )

(P.S., aloha core is zeker geen linux )

Nope, geen optimised linux core. Sterker nog, ik ben er sinds een paar dagen achter dat de linux client zelfs langzamer is dan windows. Op mijn oude PII 233 draaide eerst linux met 126 its/s, nu staat er op die machine win2k server voor wat test doeleinden. Maar mijn verbazing was nogal groot toen ik zag dat de client daar 134 it/s deed.
Het is zelf te merken aan de output van die machine, in plaats van 7-8 doet hij nu 9-10 dp's per dag. Toch een leuke snelheids winst

Dus kom maar op met je dual opteron aKra ik ben er klaar voor

[Gromba]

Anoniem: 86133 schreef op 02 maart 2004 @ 21:37:
[...]


Wow! Kan je nagaan wat een 8 way 848 doet!

Edit: Meer dan heel DPC

Hoe denk jij wel niet over DPC?

Iemand al op ze 8way 848 opteron getest? _toevallig

[ Voor 13% gewijzigd door Gromba op 03-03-2004 01:29 ]

[aKra]

Ik zal wel op LINUX moeten runnen, dus tjah, geloof er maar aan

Overigens, nee, maar AMD mag me er wel "eentje" of meerdere toesturen om te testen?

_{Was ik nog maar gesponsored door AMD}

[Robkazoe]

Output van die opteron vind ik eigenlijk tegenvallen. Ik haal met de officiele core 1400its/sec en met de onofficiele ruim 1700its/sec en dan is ie stabiel. En ik heb slechts een Pentium 4, 3 ghz met HT. Een P4 3,2ghz HTEE zou die opteron volgens mij makkelijk moeten bijhouden. De AMD64 3000 en 3200 helemaal lijkt me...

[Anoniem: 26032]

Haranaka schreef op 03 maart 2004 @ 01:27:
Op mijn oude PII 233 draaide eerst linux met 126 its/s, nu staat er op die machine win2k server voor wat test doeleinden. Maar mijn verbazing was nogal groot toen ik zag dat de client daar 134 it/s deed.

Robkazoe schreef op 03 maart 2004 @ 02:55:
Output van die opteron vind ik eigenlijk tegenvallen. Ik haal met de officiele core 1400its/sec en met de onofficiele ruim 1700its/sec en dan is ie stabiel.

Ik hoop dat jullie kits/s bedoelen want anders hebben jullie wel hele trage machines

[Anoniem: 40441]

Anoniem: 26032 schreef op 03 maart 2004 @ 20:40:
[...]


[...]

Ik hoop dat jullie kits/s bedoelen want anders hebben jullie wel hele trage machines

Erg wakker