Zit er veel verschil in(qua snelheid) een p4 2,6 met 512kb cache en een p4 2,8 met 1 mb cache?? want ik zag de 2,8 staan op een site voor 205,- en heb nu 2,6 ghz met 512kb cache en heb ergens gelezen dat als je 1 mb cache hebt sneller kunt video bewerken...............
Verwijderd
Neuh, marketing gelul, theoritisch zou het sneller zijn ja maar je zult het heus niet echt met eigen ogen zien dat het echt sneller is.
mijn mening he.....
edit: de reactie van december kon ik verwachten he
goed voor die 205 euro beetje vooruit op gaan is het niet waard ( naar mijn mening ja! ) geef jij jouw mening niet dan december
als je nou een cpu had met 2000 ghz dan was het nog te doen.
maar kortom tis grotendeels puur marketing gelul
mijn mening he.....
edit: de reactie van december kon ik verwachten he
goed voor die 205 euro beetje vooruit op gaan is het niet waard ( naar mijn mening ja! ) geef jij jouw mening niet dan december
als je nou een cpu had met 2000 ghz dan was het nog te doen.
maar kortom tis grotendeels puur marketing gelul
[ Voor 53% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2004 16:20 ]
Hoe kan zoiets je mening zijnVerwijderd schreef op 01 maart 2004 @ 16:11:
Neuh, marketing gelul, theoritisch zou het sneller zijn ja maar je zult het heus niet echt met eigen ogen zien dat het echt sneller is.
mijn mening he.....
Maar een grotere cache kan wel degelijke grote voordelen hebben, alleen moeten programma's wel gebruik (kunnen) maken van die grotere cache.
Alhoewel ik het niet zou aanraden om nu je P4 2.6 Ghz te verkopen voor die 200 Mhz meer en een grotere cache, tenzij je het kan doen voor een paar tientjes
The devil is in the details.
bedankt,
misschien pak ik toch maar 1000 euro en koop direct wat goeds, want mijn vorige ervaringen met het kopen van de goedkoopste moederbord was niet zo'n succes wat ook wel logisch is natuurlijk.
Ik ga nog even kijken naar de resultaten van de amd64 want dit keer stap ik niet zomaar naar de winkel en ga wat kopen.
misschien pak ik toch maar 1000 euro en koop direct wat goeds, want mijn vorige ervaringen met het kopen van de goedkoopste moederbord was niet zo'n succes wat ook wel logisch is natuurlijk.
Ik ga nog even kijken naar de resultaten van de amd64 want dit keer stap ik niet zomaar naar de winkel en ga wat kopen.
Verwijderd
er is een verschil tussen goedkoopste shit kopen of een duur iets voor goedkopere prijs.
iig moet je niet teveel blindstaren op die 1 mb cache, tis alweer een tijd geleden dat ik benchmark las tussen de 512 kb, 1mb en de amd cpus en de conclusie was dat de 1 mb zijn geld niet waard was. ik heb nu niet zoveel zin om op te zoeken. het was op toms hardware guide volgens mij. die 1 mb wordt trouwens extreme genoemd. daar moet je dan naar zoeken
iig moet je niet teveel blindstaren op die 1 mb cache, tis alweer een tijd geleden dat ik benchmark las tussen de 512 kb, 1mb en de amd cpus en de conclusie was dat de 1 mb zijn geld niet waard was. ik heb nu niet zoveel zin om op te zoeken. het was op toms hardware guide volgens mij. die 1 mb wordt trouwens extreme genoemd. daar moet je dan naar zoeken
heel goed van je, deze fout maakte ik vroeger ook en zo stonk ik ieder keer in marketing gelul. nu kijk ik eerst in winkel en zoek ik het hier op GoT op en dan pas koop ik het.Ik ga nog even kijken naar de resultaten van de amd64 want dit keer stap ik niet zomaar naar de winkel en ga wat kopen.
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2004 16:40 ]
Is de 1mb cache versie niet toevallig de Prescott?
ja volgens mij wel, nou als dat zo is wil ik hem al niet meer, want die schijnen lekker warm te worden.
Verwijderd
http://www.tomshardware.com/cpu/20030923/index.htmlVerwijderd schreef op 01 maart 2004 @ 16:45:
ja volgens mij wel, nou als dat zo is wil ik hem al niet meer, want die schijnen lekker warm te worden.
lees die maar op je gemakje rond, of surf rond op zijn site want er is gwoon teveel informatie erover beschikbaar ( wel in het engels maar ja .... )
iig zou ik als ik jou was nog ff wachten met het kopen van spullen omdat het allemaal nu nog net nieuw uitgekomen is en nog een beetje duur. informeer eens op je gemakje rond, surf wat af, enz....
[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2004 16:49 ]
Verwijderd
dit las ik net in andere topic dus de prijs verschil is wel erg verwaarloosbaar..... ?In eerste instantie viel mijn oog op de Pentium 4 - 3.2Ghz *Northwood*. Deze loopt op 800FSB en heeft L1 - 8 / L2 - 512 cache. Deze kost 286 Euro bij Alternate.
Nou zag ik laatst dat Intel ook de Pentium 4 - 3.2Ghz *Prescott* heeft. Deze loopt ook op 800Fsb en heeft L1 - 16 / L2 - 1024 cache. Deze kost 309 Euro bij Alternate.
P4 3.2Ghz --> Northwood of Prescott?
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 01-03-2004 20:47 ]
Ik denk dat ik je advies opvolg, laat ik maar even wachten met kopen van de onderdelen, ik denk aan 2 a 4 maand en dan kijk ik weer wat er op de markt rond zwerft. Ik heb dan mooi de tijd om alles door te spitten, dan maak ik geen fout aankoop meer...................................
Kijk eens in de FAQ van dit subforum hoe je een CPU moet uitkiezen
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.
![]()