[SATA RAID+0] 2x 120G Maxtor 7200RPM 8MB Cache

Pagina: 1
Acties:

  • blix
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19-02 05:25
Ik heb hier een beetje een raar probleem, als ik met me HDD's een test uitvoer met Sisoft sandra haal ik echt een ongelooflijke lagen score voor mijn hardware opstelling.
Ik heb hier een Asus P4C800 E-Deluxe met Onboard SATA Raid, ik heb hier dus 2x 120gig maxtor 7200 rpm 8mb cache aan hangen, ik verwachten dat ik natuurlijk een beetje goede prestaties kreeg, niet dus.
Ik heb ook 2 Partities aangemaakt, 1 van 30 +/- en één van 195.

Afbeeldingslocatie: http://www.theforumisdown.com/uploadfiles/1203/cacherate.JPG

Vind dit nogal een zielige score voor mijn hardware, hopelijk kan iemand me wat tips geven.

Alvast bedankt, blix

[ Voor 6% gewijzigd door blix op 28-02-2004 21:33 ]


  • Lennieboy83
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 31-05-2024
Er is genoeg hierover aan bod geweest, gebruik de search eens ;)

En lees de FaQ eens door B)

[ Voor 3% gewijzigd door Lennieboy83 op 28-02-2004 21:45 ]


  • blix
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19-02 05:25
Dat zeg ik ook altijd, beetje na-apen he :(

  • biobak
  • Registratie: Augustus 1999
  • Nu online
Waardeloze benchmark. Probeer eens HDTach, ATTO of de hd benchmark in Aida32. Vooral die laatste is in mijn ogen interessant.

  • blix
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19-02 05:25
Zal ff voor je kijken, momentje.

  • blix
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19-02 05:25
en welke test moet ik dan precies doen, want zie eigenlijk alleen maar dat ik informatie kan opvragen.

  • Jack
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 01-03 13:31

Jack

MHz Matters

ik heb zelf een abit ic7-max3 met dezelfde schijven als jij in Raid0.
ik heb ze aan de southbrigde sata poorten hangen, omdat gebleken is dat deze betere scores geven dan de onboard promise.

ik haalde met een cleane winXP install, in ATTO, een max. van 117mb/s :*)

lijkt me voor jou dan ook wel haalbaar :)

[Specs]


Verwijderd

Ik heb met sisoftsandra benches gehaald die hoger scoorden dan de WD raptor 10K... (ik heb zelf seagate barracuda 7200.7)... Sandra lijkt me niet echt betrouwbaar, al was ik wel blij met de bench ;-)

  • blix
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19-02 05:25
SATA + Raid0 dan is 300mb's toch theoretich haalbaar?

  • blix
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19-02 05:25
Ik heb nu aida32, maar hoe draai ik nou een bench voor me HDD's?

  • Jack
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 01-03 13:31

Jack

MHz Matters

blix schreef op 28 februari 2004 @ 23:32:
SATA + Raid0 dan is 300mb's toch theoretich haalbaar?
als je maar genoeg harde schijven in raid0 hangt dan is nog veel meer haalbaar ;)
maar met 2 hd's ga je dat niet redden, met 4 verwacht ik ook niet... (aangezien ik met 2hd's 117mb/s haal).
Desondanks is het toch nutteloos omdat je pci-bus maar 133mb/s aankan :P

[Specs]


  • blix
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19-02 05:25
Maja daar zijn we nu dus ff niet mee bezig, ik wil gewoon een beteren score halen, 43? das echt rampzalig...

Ik ben ff film kijken dus reply maybe ff niet.

[ Voor 19% gewijzigd door blix op 28-02-2004 23:37 ]


  • M289
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 22-10-2025
blix schreef op 28 februari 2004 @ 23:32:
SATA + Raid0 dan is 300mb's toch theoretich haalbaar?
Dat gaat dus niet op.

Dan zullen beide hardeschijven elk een doorvoer van 150MB/s nodig hebben en dat soort hdd's zijn er atm (naar mijn weten) nog niet.

Je zult iets tegen de 120MB/s moeten halen.

Suc6.


Ik raad je wel aan om je eerst eens wat meer te verdiepen in de mogelijkheden en beperkingen van s-ata en RAID systemen.

  • Lennieboy83
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 31-05-2024
blix schreef op 28 februari 2004 @ 21:55:
Dat zeg ik ook altijd, beetje na-apen he :(
:X

Vat m niet :? maar goed als je dan toch hulp nodig hebt...
Heb je de juiste drivers geïnstalleerd?
Block grootte goed gedaan?

  • sPENKMAN
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 30-01 20:45
Misschien nuttig om even te vermelden wat voor sata controller je hebt? 1 van sillicon toevallig? (Ik heb meerder topic met problemen daarmee hier gezien)

Ik heb zelf de Abit NF7-S (Sillicon sata controller) met dezelfde schijven als jou die eveneens in raid 0 hangen.

Mijn prestaties liggen wel hoger dan jou, 56MB/ps en een eerdere test bracht me zelfs 68MB/ps (Verschil zit hem waarschijnlijk in een fragmenteerde schijf) Klik voor screen

Eve char: Warock <TEST>


  • DSK
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 15-03 13:12

DSK

boeiend...

Zijn de drivers wel goed geïnstalled? mss gebruikt één of ander progje op de achtergrond je HD ofzo,... DMA problemen?

Blog (Linux-related)


  • blix
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19-02 05:25
Het is de standaard raid controller van de mobo zelf, Promise, kan dat?
Ik heb drivers geinstalleert bij installeren van WinXP Home zelf, deze heb ik van de ASUS site gehaald, dus ga er van uit dat die wel goed zijn ? 8)7

  • biobak
  • Registratie: Augustus 1999
  • Nu online
blix schreef op 28 februari 2004 @ 23:32:
Ik heb nu aida32, maar hoe draai ik nou een bench voor me HDD's?
Staat onder plugin --> Aida32 Disk Benchmark

  • blix
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 19-02 05:25
Nu haal ik wel 80 +/-
Vindt het nog laag, wordt het slomer als je lang niet geformateerd hebt?

  • Z-Dragon
  • Registratie: December 2002
  • Laatst online: 13:35
blix schreef op 29 februari 2004 @ 13:21:
Nu haal ik wel 80 +/-
Vindt het nog laag
Oriënteer je misschien eens een beetje in wat laag is en wat niet. Je kunt je S-ATA 2x80Gb natuurlijk nooit vergelijken met S-ATA 4x36Gb of U320SCSI2x73Gb!

^ Wat hij zegt.

Pagina: 1