swimple IDE <-> RAM module mogelijk?

[ThaHandy]

nou zat ik hierover op internet te kijken over dit enzow en kwam van die aso dure solid state ram drives tegen waar je $700/GB betaald

nou zat ik zo te denken of nou gewoon een (dimm) RAM bord met een IDE controller en een batt. voor als de PC uit staat

denkdat dat toch veel goedkoper is E150/GB

is dit uberhoud mogelijk

edit:

had denk ik naar Casemodding & Elektronica gemoeten

[ Voor 12% gewijzigd door ThaHandy op 28-02-2004 20:07 ]

[-DarkShadow-]

Kun je beter een lap RAM aan een PCI controller hangen met een CPLD. Dan ben je meteen van de beperkingen van de IDE bus af. De IDE bus lijkt mij namelijk erg traag voor een RAM schijf.

Om het geheel aan elkaar te hangen moet je een CPLD of iets soortgelijks programmeren. Een goedkopere CPLD is zowieso te langzaam. In die professionele modules zal wel een FPGA zitten. Van deze modules worden geen tienduizenden per model verkocht en dan is een FPGA ontwerpen en fikken erg duur. Dan schiet de prijs per stuk omhoog.

4 * 1 gig SDRAM 133 = 4 * €268,- = 1072 euro voor 4 gig opslag. Ga je voor minder opslag dan kun je denk ik beter een softwarematige virtuele schijf aanmaken.

[ Voor 20% gewijzigd door -DarkShadow- op 28-02-2004 20:54 ]

[DSK]

waarom zou je dit nodig hebben?

Je kunt ook je PC laten opstarten in DOS en daar automatisch een virtuele drive laten maken in je gebehugen (ramdisk) en je OS erin laden. Heb dit vroeger nog gedaan als testprojectje voor school.

[Verwijderd]

Jensd schreef op 29 februari 2004 @ 00:45:
waarom zou je dit nodig hebben?

Je kunt ook je PC laten opstarten in DOS en daar automatisch een virtuele drive laten maken in je gebehugen (ramdisk) en je OS erin laden. Heb dit vroeger nog gedaan als testprojectje voor school.

Ja, maar dat werkt dus niet als de pc uit gaat, dat is nu net het probleem.

[RolandWitvoet]

ThaHandy schreef op 28 februari 2004 @ 20:05:nou zat ik zo te denken of nou gewoon een (dimm) RAM bord met een IDE controller en een batt. voor als de PC uit staat

Ja hoor. Er hebben zelfbouwschema's in de electuur gestaan (in de tijd dat 100MB nog onbetaalbaar was, maar daarna vast ook nog wel) en er zijn kant en klare modules te koop waar je je eigen geheugen in kunt prikken, maar die zijn weer niet goedkoop omdat die niet massaal verkocht worden.

Als ik jou was zou ik nog even geduld hebben en wachten op USB-keys van >1GB. Je schijnt tegenwoordig al vanaf USB-keys te kunnen booten.
En er bestaan PC's die compachtflash accepteren om van te bootten, maar dan kom je bij specifieke moederborden terecht, ik weet niet of er pci-insteekkaarten bestaan waarop je CF kunt steken. Met een usb 7-in-1 cardreader werkt het volgens mij niet, maar die dingen zijn ook vaak usb, dus wie weet.

-DarkShadow- schreef op 28 februari 2004 @ 20:44[/message]:
De IDE bus lijkt mij namelijk erg traag voor een RAM schijf.

Het zal beter presteren van een harde schijf, je gaat er (in theorie) zeker niet op achteruit, maar een stuk geheugen kan sneller dan je IDE-bus aan kan, dat wel.


http://elektuur.o4s.com/C...13EC?Open&Highlight=2,ide

http://online.amax.com/am...%2D99%2D99%2D99%2D4010158

http://www.pcengines.ch/cflash.htm

[ Voor 13% gewijzigd door RolandWitvoet op 29-02-2004 01:52 ]

[-DarkShadow-]

RolandWitvoet schreef op 29 februari 2004 @ 01:17:
[...]


http://elektuur.o4s.com/C...13EC?Open&Highlight=2,ide

Dat is langzamer dan een HDD hoor.

[RolandWitvoet]

-DarkShadow- schreef op 29 februari 2004 @ 03:42:
Dat is langzamer dan een HDD hoor.

Dat ligt er maar net aan... Als je een microdrive er in stopt dan is het net zo snel als een hdd, microdrive is nl een hdd
En hele oude HDD's zijn niet zo veel sneller. Als je voor een klein servertje een hdd zoekt en de keuze hebt tussen een 120MB hdd of een 128MB cf-kaartje, dan is cf wél sneller.

Maar niemand heeft het gehad over een minimaal vereiste snelheid. Misschien is de 2-4 MB/s die een cf-kaartje haalt wel voldoende voor wat ThaHandy er mee wil doen. Voor een office PC is het ruim voldoende.
Of zet ze in een RAID-opstelling

[TD-er]

vergeet niet dat je een flashkaart niet te vaak moet beschrijven.
Je kunt wel een windows zo prepareren dat 'ie ook van een CD zou kunnen booten, dus zet zo 'n versie dan op een flashkaart.

Maar @TS:
Het enige echte voordeel van een solid state harddisk lijkt mij de snellere toegangstijd. Enkele microsec ipv zo'n 10 milisec.
qua transfer zit je toch beperkt tot de snelheid van de controller die je gebruikt.
Ik meen me te herinneren eens een test van een quantum solidstate drive gezien te hebben en die haalde zo'n 20 - 30 MB/s, maar wel met zeer snelle toegangstijd.
Zoiets is dus eigenlijk alleen voor database servers iets.

[RolandWitvoet]

TD-er schreef op 29 februari 2004 @ 10:35:
Het enige echte voordeel van een solid state harddisk lijkt mij de snellere toegangstijd.

En hij wordt niet warm, maakt geen geluid (ook geen trillingen naar de kast), kan tegen schokken, kan niet ineens volledig crachen, is direct klaar voor gebruik, verbruikt minder energie, is (mogelijk) kleiner dan een hdd. Het ligt er helemaal aan wat je toepassing is.

[TD-er]

RolandWitvoet schreef op 29 februari 2004 @ 11:07:
[...]

En hij wordt niet warm, maakt geen geluid (ook geen trillingen naar de kast), kan tegen schokken, kan niet ineens volledig crachen, is direct klaar voor gebruik, verbruikt minder energie, is (mogelijk) kleiner dan een hdd. Het ligt er helemaal aan wat je toepassing is.

Ja inderdaad mechanische aspecten kunnen ook belangrijk zijn... stom dat ik daar niet aan gedacht had => koffie nodig.
Maar vergeet niet dat ook ram-modules best een aantal watts aan vermogen kunnen verstoken. en een echte solidstate schijf zal waarschijnlijk niet echt kleiner zijn dan een normale schijf, behalve wanneer we het over CF-formaat oid hebben.

[RolandWitvoet]

http://www.cenatek.com/product_rocketdrive.cfm

http://www.storagesearch.com/ssd-buyers-guide.html

http://www.platypus.net/products/qikdrive.asp

[DSK]

CF en andere geheugenkaartjes gebruik je best niets als HD of dergelijke. Deze hebben een beperkt aantal schrijfbewerkingen...

[RolandWitvoet]

Ook een harddisk heeft een beperkt aantal schrijfbewerkingen. Misschien wel meer dan cf, maar als een bit kapot gaat is het wel vervelender. Je moet scandisk draaien om het te repareren (bad-sectors markeren gaat niet automatisch) en als de uitval ontstaat als gevolg van een slecht stukje, dan heb je de kans op een algehele head crash.

"Individual flash memory cells have a limited lifespan. That's the bad news. The good news is that their lifespan is measured in the hundreds of thousands or even millions of erase/write cycles. CompactFlash cards are designed to automatically and transparently map out memory cells that go bad, or in some cases when they reach a predefined limit, i.e. 300,000 erase/write cycles (note that this figure is just an example; manufacturers may use a different figure). Cards should continue to function long after a few cells have expired, since even the busiest flash memory card won't start turning off a significant number of memory cells until after many years of service."

Het ligt er heel erg aan waar je het voor zoekt. Voor je high performance game pc wil je een hdd, voor je mp3-speler en pda compactflash. Voor een office pc en huiskamer dvd/divx/mp3/etc-speler begint compact-flash interessant te worden.

Maar ik dwaal af, TS was op zoek naar een mogelijkheid om dimm in te zetten als hdd.

[ Voor 5% gewijzigd door RolandWitvoet op 29-02-2004 14:16 ]

[ThaHandy]

RolandWitvoet schreef op 29 februari 2004 @ 05:03:
[...]


Dat ligt er maar net aan... Als je een microdrive er in stopt dan is het net zo snel als een hdd, microdrive is nl een hdd
En hele oude HDD's zijn niet zo veel sneller. Als je voor een klein servertje een hdd zoekt en de keuze hebt tussen een 120MB hdd of een 128MB cf-kaartje, dan is cf wél sneller.

Maar niemand heeft het gehad over een minimaal vereiste snelheid. Misschien is de 2-4 MB/s die een cf-kaartje haalt wel voldoende voor wat ThaHandy er mee wil doen. Voor een office PC is het ruim voldoende.
Of zet ze in een RAID-opstelling

de bedoeling was dan dat de theoretische ata 100 / 133MB/s dan volop kan benutten die RAM modules kunnen natuurlijk veel meer