Welke is beter (voor mij)? Ik wil open-source (GNU) gaan programmeren. Wordt C++ ooit een volledige vervanger van C of zal C altijd blijven bestaan?
:strip_icc():strip_exif()/u/854/tmp18467.jpg?f=community)
Nah nee.. waar ik een beetje op doel is dat hij een methode kiest, en daarvoor een probleem gaat verzinnen.. dus zoiets als een boor kopen en daarna pas gaan kijken waar je een gat in kan boren.. beetje de omgekeerde wereld dus..
Maar tis verder niet strafbaar hoor... ik vin het alleen een beetje..euh... raar..
Maar tis verder niet strafbaar hoor... ik vin het alleen een beetje..euh... raar..
Yo dawg, I heard you like posts so I posted below your post so you can post again.
/u/8/oog3.png?f=community)
Delphi is geen oo taal hoor
het doet er wel pogingen toe..
Je hebt eerst C, en als uibreiding daarop C++, zo zie ik het meer
het doet er wel pogingen toe..
Je hebt eerst C, en als uibreiding daarop C++, zo zie ik het meer
"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan
:strip_icc():strip_exif()/u/1874/chloe60x60.jpg?f=community)
/u/13469/ada.png?f=community)
In GNU projecten wordt zowel veel in C als in C++ geprogt. Meestal als iets (relatief) eenvoudig nog met C kan, dan kiest men meestal daarvoor. C is bijna volledig crossplatform (natuurlijk niet zo erg als Perl of al helemaal niet zoals JAVA), terwijl er bij C++ nogal eens wat compiler issues willen optreden.
C++ is inderdaad OO, maar dat heeft verder met "gestructureerd" programeren niks te maken. Dat moet je namelijk altijd doen in een GNU project anders snapt niemand meer iets van je code!
Delphi en VB en die zut bevatten overigens een hele hoop OO elementen van C++, maar zeker niet allemaal. Of het nou OO is daar heeft iedereen z'n eigen mening, en aangezien OO nog niet in de dikke van dalen staat zullen we daar wel niet achterkomen ook.
* TheOneLLama houdt wijselijk zijn mening voor hem.
JAVA heeft z'n OO elementen bijna rechtstreeks van C++, alleen sommige elementen zitten er niet in simpelweg omdat dat niet nodig is in JAVA (garbage collector
)
Iets programeren in C++ wat eigenlijk gewoon C is (nee, andere commentaar regels en iets anders ipv printf telt niet als puur "C++" programeren) wordt overal het algemeen niet als slim beschouwd, omdat C dus die bepaalde voordelen heeft. Je moet C++ niet zien als een "vervanger" van C, maar meer als een welkome aanvullig voor sommige projecten.
C++ is inderdaad OO, maar dat heeft verder met "gestructureerd" programeren niks te maken. Dat moet je namelijk altijd doen in een GNU project anders snapt niemand meer iets van je code!
Delphi en VB en die zut bevatten overigens een hele hoop OO elementen van C++, maar zeker niet allemaal. Of het nou OO is daar heeft iedereen z'n eigen mening, en aangezien OO nog niet in de dikke van dalen staat zullen we daar wel niet achterkomen ook.
* TheOneLLama houdt wijselijk zijn mening voor hem.
JAVA heeft z'n OO elementen bijna rechtstreeks van C++, alleen sommige elementen zitten er niet in simpelweg omdat dat niet nodig is in JAVA (garbage collector
)Iets programeren in C++ wat eigenlijk gewoon C is (nee, andere commentaar regels en iets anders ipv printf telt niet als puur "C++" programeren) wordt overal het algemeen niet als slim beschouwd, omdat C dus die bepaalde voordelen heeft. Je moet C++ niet zien als een "vervanger" van C, maar meer als een welkome aanvullig voor sommige projecten.
Opera OpenOffice.org Jabber Psi jabber://llama@mordax.com
:strip_exif()/u/3398/rh.gif?f=community)
/u/3813/100_8985_ICON2.JPG?f=community)
Somniferous whisperings of scarlet fields. Sleep calling me and in my dreams i wander. My reality is abandoned (I traverse afar). Not a care if I never everwake.
/u/6289/crop641dc9067158c_cropped.png?f=community)
>JayTaph, voel ik nu een Deja-Vu opkomen
Aha.. dus als ik voor de 2^7ste keer mijn mening opschrijf omdat er voor de 2^7ste keer dit onderwerp tevoorschijnt komt ben ik degeen die weer (zinloze) discussies opborrelt? Puur om het feit dat ik *UBERHAUPT* een mening heb (dat alleen schijnt tegenwoordig uniek te zijn, en dat ik daarover misschien andersdenkend ben (zoals menig naar rechts neigende partijen en/of personen dat zo politiek correct mogelijk proberen te zeggen), ben ik dus degeen die alles aanwakkerd?
Denk dan eventjes na voordat je poept en als je er niet mee eens bent dan vette pech voor de kabouters..
Aha.. dus als ik voor de 2^7ste keer mijn mening opschrijf omdat er voor de 2^7ste keer dit onderwerp tevoorschijnt komt ben ik degeen die weer (zinloze) discussies opborrelt? Puur om het feit dat ik *UBERHAUPT* een mening heb (dat alleen schijnt tegenwoordig uniek te zijn, en dat ik daarover misschien andersdenkend ben (zoals menig naar rechts neigende partijen en/of personen dat zo politiek correct mogelijk proberen te zeggen), ben ik dus degeen die alles aanwakkerd?
Denk dan eventjes na voordat je poept en als je er niet mee eens bent dan vette pech voor de kabouters..
Yo dawg, I heard you like posts so I posted below your post so you can post again.
Verwijderd
TheOneLLama: C is bijna volledig crossplatform (natuurlijk niet zo erg als Perl of al helemaal niet zoals JAVA)
Perl is geschreven in C... en als je Perl compilet ehmm... Precies.
C++ is inderdaad OO...
Nee, in C++ kan je OO programmeren.
Of het nou OO is daar heeft iedereen z'n eigen mening, en aangezien OO nog niet in de dikke van dalen staat zullen we daar wel niet achterkomen ook.
OOP ligt redelijks vast wat ideeen betreft, daar heb je de dikke van dale niet voor nodig.
Iets programeren in C++ wat eigenlijk gewoon C is (nee, andere commentaar regels en iets anders ipv printf telt niet als puur "C++" programeren) wordt overal het algemeen niet als slim beschouwd
Een oplossing voor een probleem is niet C of C++
Perl is geschreven in C... en als je Perl compilet ehmm... Precies.
C++ is inderdaad OO...
Nee, in C++ kan je OO programmeren.
Of het nou OO is daar heeft iedereen z'n eigen mening, en aangezien OO nog niet in de dikke van dalen staat zullen we daar wel niet achterkomen ook.
OOP ligt redelijks vast wat ideeen betreft, daar heb je de dikke van dale niet voor nodig.
Iets programeren in C++ wat eigenlijk gewoon C is (nee, andere commentaar regels en iets anders ipv printf telt niet als puur "C++" programeren) wordt overal het algemeen niet als slim beschouwd
Een oplossing voor een probleem is niet C of C++
Jaytaph vertelde ons namelijk:Op zaterdag 16 december 2000 02:45 schreef Arien het volgende:
farlane: Regelrecht lokvoer.
Welk lokvoer?
Waarmee ik dus wilde aangeven dat we die discussie vaker gehad hebben en het zinloos is om met dit soort lokvoer te strooien.
Hij vindt het zelf een 'andere mening'. Maar zon opmerking kan geen mening zijn. De snelheid van C++ houdt te wensen over of het doet dat niet. Ditzelfde geldt voor de leesbaarheid.
Anyway, nu help ik er zelf ook aan mee (die zinloze discussie) en dat wilde ik dus niet.
Somniferous whisperings of scarlet fields. Sleep calling me and in my dreams i wander. My reality is abandoned (I traverse afar). Not a care if I never everwake.
Verwijderd
Hehehe weer deze klassieke discussie waarin iedereen altijd passioneel zijn standpunt verdedigt.
Ik lang geleden leren werken met c++ en (dus) ook gelijk met c en op de eerste pagina van mn boek stond dat de eerste c++ compilers preprocessors waren: Compilers die de specifieke c++ code omzetten naar c (niet al te moeilijk meestal) en dan gewoon als c compilen. c++ is een superset van c; je hebt zeg maar meer functies/taalconstructies, net als dat je bij php3016 meer functies hebt dan bij php3012 (voor zover de vergelijking opgaat he).
De basis van het OO is wel de 'class'. Een class is niet veel meer dan een struct waarvan je niet altijd zomaar bij de variabelen kan, hangt ervanaf, en dr zitten functies in. Samen vormt dat een object, een soort module die data bevat en zelf alle acties mbt die data al kent. Het geheel wordt van hogerhand bestuurd.
Met C kun je niet echt OO programmeren omdat de 'class' niet aanwezig is. In c++ kan het wel, maar het is niet verplicht zoals bij java en modula(?). Extra vrijheid dus wat net zo goed een nadeel kan zijn.
Om echt OO te programmeren moet je inderdaad anders denken. Je begint niet bij de vraag 'wat is het probleem, wat zijn de deelproblemen' (structureel) je begint met 'wat is de data die ik heb en welke acties voer ik erop uit' (objecten). Iemand die in C++ programmeert en soms een keer 'cout' gebruikt is _geen_ OO programmeur.
Ik programmeer liever in C++ omdat ik erachter kwam dat je bij c++ je variabelen niet persee bovenaan een scope (== {...} blok) hoeft te declareren en bij c wel. Meuh. Ik programmeer liever in c dan in java want c is zo lekker snel en java is geheel OO wat ik soms onhandig vindt.
Mijn .1 euro
Ik lang geleden leren werken met c++ en (dus) ook gelijk met c en op de eerste pagina van mn boek stond dat de eerste c++ compilers preprocessors waren: Compilers die de specifieke c++ code omzetten naar c (niet al te moeilijk meestal) en dan gewoon als c compilen. c++ is een superset van c; je hebt zeg maar meer functies/taalconstructies, net als dat je bij php3016 meer functies hebt dan bij php3012 (voor zover de vergelijking opgaat he).
De basis van het OO is wel de 'class'. Een class is niet veel meer dan een struct waarvan je niet altijd zomaar bij de variabelen kan, hangt ervanaf, en dr zitten functies in. Samen vormt dat een object, een soort module die data bevat en zelf alle acties mbt die data al kent. Het geheel wordt van hogerhand bestuurd.
Met C kun je niet echt OO programmeren omdat de 'class' niet aanwezig is. In c++ kan het wel, maar het is niet verplicht zoals bij java en modula(?). Extra vrijheid dus wat net zo goed een nadeel kan zijn.
Om echt OO te programmeren moet je inderdaad anders denken. Je begint niet bij de vraag 'wat is het probleem, wat zijn de deelproblemen' (structureel) je begint met 'wat is de data die ik heb en welke acties voer ik erop uit' (objecten). Iemand die in C++ programmeert en soms een keer 'cout' gebruikt is _geen_ OO programmeur
.Ik programmeer liever in C++ omdat ik erachter kwam dat je bij c++ je variabelen niet persee bovenaan een scope (== {...} blok) hoeft te declareren en bij c wel
. Meuh. Ik programmeer liever in c dan in java want c is zo lekker snel en java is geheel OO wat ik soms onhandig vindt.Mijn .1 euro
:strip_icc():strip_exif()/u/7978/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/56680/gurgi.png?f=community)
Object Oriented en Object Oriented Programming:
ff een n00b vraagje
Waar staan OO en OOP, etc voor ?
Maar moet je hiervoor dit topic kicken?
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
Pagina: 1
Dit topic is gesloten.