[suse9.0] SU command werkt nietmeer

[Verwijderd]

Als ik een SU probeer te doen, wordt ik netjes om mijn password gevraagd, maar als ik het password ingeef (goed) dan hangt heel die pc vast.

een mogelijke oorzaak is het installeren van NNLS (Novell nterprise linux services)

maar NNLS werkt nu mooi dus die wil ik niet uninstallen

weet iemand waarom SU kan blijven hangen?

edit:
ik vond dit in mijn /var/log/messages

code:

Feb 26 09:05:34 linux su: PAM_NDS :User test unknown to the authentication module
Feb 26 09:05:34 linux su: PAM_NDS :pam_sm_acct_mgmt:User test unknown to the account management module

en de user test bestaat (zojuist added)

code:

linux:~ # id test
uid=502(test) gid=100(users) groups=100(users),14(uucp),16(dialout),17(audio),33(video)

edit2:
ook heb ik nu geboot vanaf een rescue disk en ben ik in single user mode beland, daar heb ik mijn hd gemount en de /etc/passwd, de /etc/shadow en de /etc/pam.d heb ik naar mijn hd gecopieerd.
resultaat hiervan was slechts dat alle users op mijn systeem weg waren (logisch natuurlijk) maar het su command werkt nogsteeds niet

heeft echt niemand een idee? ik denk dat mijn PAM kapot is, maar hoe herstel ik dat?

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 10:49 ]

[Bas!]

Die opmerking van nds klopt wel. Die pam_module kent jouw gebruiker niet aangezien die in je /etc/passwd staat en niet in je nds. Alleen zou pam dat moeten oppikken en verder gaan met de volgende authenticatie methode aangezien je nds module staat op sufficient en niet op required. Pam zou dan over moeten springen op je normale authenticatie via pam_unix.so of iets dergelijks (er zijn er meerdere). Maar dat doet ie kennelijk niet. En daar houdt bij mij de kennis ook op. Wat ik wel gezien heb op internet is dat luitjes de pam_ldap.so module gebruiken om een nds als authenticatie server te gebruiken. Maar goed ik snap ook wel dat je aan een werkend systeem niet wilt sleutelen.

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 10:55:
Die opmerking van nds klopt wel. Die pam_module kent jouw gebruiker niet aangezien die in je /etc/passwd staat en niet in je nds. Alleen zou pam dat moeten oppikken en verder gaan met de volgende authenticatie methode aangezien je nds module staat op sufficient en niet op required. Pam zou dan over moeten springen op je normale authenticatie via pam_unix.so of iets dergelijks (er zijn er meerdere). Maar dat doet ie kennelijk niet. En daar houdt bij mij de kennis ook op. Wat ik wel gezien heb op internet is dat luitjes de pam_ldap.so module gebruiken om een nds als authenticatie server te gebruiken. Maar goed ik snap ook wel dat je aan een werkend systeem niet wilt sleutelen.

ik ga maar voor de herinstallatie van heel die server....

[Bas!]

Maar als je novell dan installeert zit je weer fout waarschijnlijk. Wat ik heel vreemd vindt zijn twee dingen aan je pam.
1 het werkt kennelijk wel met login
2 novell installatie heeft geen try_first_pass achter auth required pam_unix2.so staan in je login en je su. Enige verschil is de term requisite en required tussen je login en je su. Ikzelf gebruik geen requisite. Zet een try_first_pass in je su achter auth required pam_unix2.so
dus:
auth required pam_unix2.so try_first_pass nullok

kijk bevoorbeeld eens naar een ldap howto voor pam:
http://www.metaconsultancy.com/whitepapers/ldap-linux.htm

[ Voor 13% gewijzigd door Bas! op 26-02-2004 11:26 ]

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 11:23:
Maar als je novell dan installeert zit je weer fout waarschijnlijk. Wat ik heel vreemd vindt zijn twee dingen aan je pam.
1 het werkt kennelijk wel met login
2 novell installatie heeft geen try_first_pass achter auth required pam_unix2.so staan in je login en je su. Enige verschil is de term requisite en required tussen je login en je su. Ikzelf gebruik geen requisite. Zet een try_first_pass in je su achter auth required pam_unix2.so
dus:
auth required pam_unix2.so try_first_pass nullok

kijk bevoorbeeld eens naar een ldap howto voor pam:
http://www.metaconsultancy.com/whitepapers/ldap-linux.htm

grom, de boosdoener was dus wel degelijk novell, ik heb hem uninstalled en su werkt weer netjes.

nu kan ik weer verder aankloten

bedankt bas!

[Verwijderd]

ok, ik ging dus weer verder met samba, heb hem even helemaal overnieuw geinstalleerd

alle problemen met SU zijn opgelost en het werkt weer mooi, novell software is nogsteeds uninstalled dus ik heb in princiepe een schone linux installatie nu

code:

test@linux:/etc/samba> smbclient //localhost/test
Password:
session setup failed: NT_STATUS_LOGON_FAILURE

maar ik krijg telkens die nt status logon failure, en geen flauw id waarom

[Bas!]

Hoe heb je samba nu geconfigureerd? Via Yast?
En wat zeggen de logfiles? Weer dat met tmp not found?

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 12:46:
Hoe heb je samba nu geconfigureerd? Via Yast?
En wat zeggen de logfiles? Weer dat met tmp not found?

ik heb samba uninstalled met yast en toen weer installed met yast.

samba is geconfigureerd met deze smb.conf:

code:

[global]
   workgroup = IBG
   netbios name = LINUX
   netbios aliases = LINUX

   security = user
   encrypt passwords = yes
   smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd

   hosts allow = 192.168.131. localhost

[homes]
   comment = bla
   valid users = root ruud
   public = no
   writable = yes
   printable = no
   create mask = 0765

heb een user test gemaakt in mijn linux met dit commando:

code:

useradd -g users -s /bin/bash  -d /home/test -m test

die user heb ik met passwd een password gegeven.

toen:

code:

smbpasswd -a test

en als resultaat bij uitvoeren onder user test:

code:

test@linux:/etc/samba> smbclient //localhost/test
Password:
session setup failed: NT_STATUS_LOGON_FAILURE

resultaat bij uitvoeren onder root:

code:

linux:/etc/pam.d # smbclient //localhost/test
Password:
session setup failed: NT_STATUS_LOGON_FAILURE

ik snap er echt helemaal niets meer van nu, in elke tutorial die ik inmiddels gelezen heb staat dat het toch echt zo zou moeten werken

[Bas!]

valid users = root ruud

was test echt je user of was het ruud?

[ Voor 7% gewijzigd door Bas! op 26-02-2004 13:09 ]

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 13:08:
valid users = root ruud

was test echt je user of was het ruud?

daar heb je gelijk, ik heb test bij de valid users gezet en samba restarted

maar dit heeft het probleem niet opgelost, nogsteeds dezelfde nt status logon error


die NT... dat slaat toch niet op mijn win2k werkstation he? want ik connect toch met localhost?

[Bas!]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 13:11:

daar heb je gelijk, ik heb test bij de valid users gezet en samba restarted

maar dit heeft het probleem niet opgelost, nogsteeds dezelfde nt status logon error


die NT... dat slaat toch niet op mijn win2k werkstation he? want ik connect toch met localhost?

valid users = %s werkt wel aardig met homes, dan pakt ie de naam van de service

Die NT opmerking is de opmerking die smbclient van je samba krijgt, dit zijn nt foutmeldingen zodat windows het begrijpt.
Boeiender is meestal wat in je /var/log/samba/log.smbd en je /var/log/samba/log.(localhost/linux/127.0.0.1/192.168.131.??) staat (de laatste logfile ligt er maar net aan hoe samba resolved, maar dat zal wel log.linux zijn even kijken welke het laatst geschreven is met ls -l /var/log/samba)

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 13:23:
[...]

valid users = %s werkt wel aardig met homes, dan pakt ie de naam van de service

Die NT opmerking is de opmerking die smbclient van je samba krijgt, dit zijn nt foutmeldingen zodat windows het begrijpt.
Boeiender is meestal wat in je /var/log/samba/log.smbd en je /var/log/samba/log.(localhost/linux/127.0.0.1/192.168.131.??) staat (de laatste logfile ligt er maar net aan hoe samba resolved, maar dat zal wel log.linux zijn even kijken welke het laatst geschreven is met ls -l /var/log/samba)

log.linux = leeg
in de log.smbd komt niets nieuws te staan als die nt error plaatsvindt, het enige dat in deze file staat is dit een paar keer:

code:

[2004/02/26 13:17:48, 0] smbd/server.c:main(791)
  smbd version 2.2.8a-SuSE started.
  Copyright Andrew Tridgell and the Samba Team 1992-2002

[Bas!]

zet eens log level = 2 of 3 ofzo in je smb.conf
En gebruik eens de -d 3 of meer optie met smbclient. Krijg je iets meer output

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 13:34:
zet eens log level = 2 of 3 ofzo in je smb.conf
En gebruik eens de -d 3 of meer optie met smbclient. Krijg je iets meer output

code:

linux:/etc/samba # smbclient -d 3 //localhost/ruud
lp_load: refreshing parameters
Initialising global parameters
params.c:pm_process() - Processing configuration file "/usr/lib/smb.conf"
Processing section "[global]"
added interface ip=192.168.131.23 bcast=192.168.131.255 nmask=255.255.255.0
not adding duplicate interface 192.168.131.23
Client started (version 3.0.2a).
Connecting to 127.0.0.1 at port 445
error connecting to 127.0.0.1:445 (Connection refused)
Connecting to 127.0.0.1 at port 139
Password:
session setup failed: NT_STATUS_LOGON_FAILURE

natuurlijk valt hierbij op dat connectie op poort 445 niet geaccepteerd wordt, en dit kan best kloppen aangezien ik vanuit mijn windows pc niet kan telnetten naar mijn linux pc op poort 445

omdat loglevel nu hoger staat (slim id) staat dit nu in mijn /var/log/samba/log/smbd

code:

[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/oplock.c:init_oplocks(1214)
  open_oplock_ipc: opening loopback UDP socket.
[2004/02/26 13:43:53, 3] lib/util_sock.c:open_socket_in(813)
  bind succeeded on port 0
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/oplock_linux.c:linux_init_kernel_oplocks(298)
  Linux kernel oplocks enabled
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/oplock.c:init_oplocks(1245)
  open_oplock ipc: pid = 6653, global_oplock_port = 32771
[2004/02/26 13:43:53, 3] lib/access.c:only_ipaddrs_in_list(283)
  only_ipaddrs_in_list: list [192.168.131. localhost] has non-ip address localhost
[2004/02/26 13:43:53, 3] lib/access.c:check_access(321)
  check_access: hostnames in host allow/deny list.
[2004/02/26 13:43:53, 2] lib/access.c:check_access(329)
  Allowed connection from localhost (127.0.0.1)
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/process.c:process_smb(846)
  Transaction 0 of length 72
[2004/02/26 13:43:53, 2] smbd/reply.c:reply_special(92)
  netbios connect: name1=LOCALHOST        name2=LINUX
[2004/02/26 13:43:53, 2] smbd/reply.c:reply_special(111)
  netbios connect: local=localhost remote=linux
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/process.c:process_smb(846)
  Transaction 1 of length 183
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/process.c:switch_message(685)
  switch message SMBnegprot (pid 6653)
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(329)
  setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(342)
  Requested protocol [PC NETWORK PROGRAM 1.0]
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(342)
  Requested protocol [MICROSOFT NETWORKS 1.03]
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(342)
  Requested protocol [MICROSOFT NETWORKS 3.0]
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(342)
  Requested protocol [LANMAN1.0]
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(342)
  Requested protocol [LM1.2X002]
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(342)
  Requested protocol [DOS LANMAN2.1]
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(342)
  Requested protocol [Samba]
[2004/02/26 13:43:53, 3] smbd/negprot.c:reply_negprot(426)
  Selected protocol NT LANMAN 1.0
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/process.c:process_smb(846)
  Transaction 2 of length 133
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/process.c:switch_message(685)
  switch message SMBsesssetupX (pid 6653)
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(329)
  setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(880)
  Domain=[IBG]  NativeOS=[Unix] NativeLanMan=[Samba]
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(890)
  sesssetupX:name=[test]
[2004/02/26 13:44:25, 1] smbd/password.c:pass_check_smb(545)
  Couldn't find user 'test' in passdb.
[2004/02/26 13:44:25, 2] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(997)
  NT Password did not match for user 'test'!
[2004/02/26 13:44:25, 2] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(1007)
  Defaulting to Lanman password for test
[2004/02/26 13:44:25, 1] smbd/password.c:pass_check_smb(545)
  Couldn't find user 'test' in passdb.
[2004/02/26 13:44:25, 1] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(1023)
  Rejecting user 'test': authentication failed
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/error.c:error_packet(94)
  error string = No such file or directory
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/error.c:error_packet(113)
  error packet at smbd/reply.c(1025) cmd=115 (SMBsesssetupX) NT_STATUS_LOGON_FAILURE
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/process.c:timeout_processing(1066)
  end of file from client
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/sec_ctx.c:set_sec_ctx(329)
  setting sec ctx (0, 0) - sec_ctx_stack_ndx = 0
[2004/02/26 13:44:25, 2] smbd/server.c:exit_server(511)
  Closing connections
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/connection.c:yield_connection(48)
  Yielding connection to
[2004/02/26 13:44:25, 3] smbd/server.c:exit_server(545)
  Server exit (normal exit)

[Bas!]

natuurlijk valt hierbij op dat connectie op poort 445 niet geaccepteerd wordt, en dit kan best kloppen aangezien ik vanuit mijn windows pc niet kan telnetten naar mijn linux pc op poort 445

445 is cifs, dat ondersteunt samba 3 pas. Niet echt boeiend.

code:

[2004/02/26 13:44:25, 1] smbd/password.c:pass_check_smb(545)
  Couldn't find user 'test' in passdb.
[2004/02/26 13:44:25, 2] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(997)
  NT Password did not match for user 'test'!
[2004/02/26 13:44:25, 2] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(1007)
  Defaulting to Lanman password for test
[2004/02/26 13:44:25, 1] smbd/password.c:pass_check_smb(545)
  Couldn't find user 'test' in passdb.
[2004/02/26 13:44:25, 1] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(1023)
  Rejecting user 'test': authentication failed

Hij lijkt niet naar je password db te schrijven of hem niet te kunnen vinden
kijk eens wanneer /etc/samba/smbpasswd geschreven is en of ie leeg is (met root en vim of pico kan je er gewoon in)

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 14:26:
[...]

445 is cifs, dat ondersteunt samba 3 pas. Niet echt boeiend.

code:

[2004/02/26 13:44:25, 1] smbd/password.c:pass_check_smb(545)
  Couldn't find user 'test' in passdb.
[2004/02/26 13:44:25, 2] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(997)
  NT Password did not match for user 'test'!
[2004/02/26 13:44:25, 2] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(1007)
  Defaulting to Lanman password for test
[2004/02/26 13:44:25, 1] smbd/password.c:pass_check_smb(545)
  Couldn't find user 'test' in passdb.
[2004/02/26 13:44:25, 1] smbd/reply.c:reply_sesssetup_and_X(1023)
  Rejecting user 'test': authentication failed

Hij lijkt niet naar je password db te schrijven of hem niet te kunnen vinden
kijk eens wanneer /etc/samba/smbpasswd geschreven is en of ie leeg is (met root en vim of pico kan je er gewoon in)

code:

-rw-------    1 root     root            0 Feb 26 13:38 /etc/samba/smbpasswd

hij bestond dus wel, maar is leeg.

dit is overigens wel raar:

code:

linux:/etc/samba # rm /etc/samba/smbpasswd
linux:/etc/samba # smbpasswd ruud
New SMB password:
Retype new SMB password:
linux:/etc/samba # ls -l /etc/samba/smbpasswd
/bin/ls: /etc/samba/smbpasswd: No such file or directory

ik denk dat het een goede poging zou zijn om die file zelf even aan te maken, maar ik weet niet wat ik er precies in welke syntax in moet zetten.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 14:35 ]

[Bas!]

Niets, dat doet samba. doe maar een als root een touch /etc/samba/smbpasswd en check de rechten, die stonden goed

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 15:01:
Niets, dat doet samba. doe maar een als root een touch /etc/samba/smbpasswd en check de rechten, die stonden goed

heb nu chmod 777 /etc/samba/ gedaan.

beveiliging interesseert me compleet niets, ik zit toch veilig hier binnen het netwerk.
ik wil gewoon dat samba werkt

ook touch /etc/samba/smbpasswd gedaan.
opnieuw passwd ruud gedaan
samba restarted.
en nogsteeds is die smbpasswd file gewoon leeg, er wordt niets in geschreven.

ook heb ik geprobeerd dit in mijn smb.conf toe te voegen:

code:

encrypt password = yes
smb passwd file = /etc/passwd

dit heeft echter ooooook geen nut

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 15:13 ]

[Bas!]

Je moet iig smbpasswd -a test doen
maar die er daar ook eens een -D 3 bij (hoofdletter)

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 15:12:
Je moet iig smbpasswd -a test doen
maar die er daar ook eens een -D 3 bij (hoofdletter)

code:

linux:/etc/samba # smbpasswd -a -D 3 test
New SMB password:
Retype new SMB password:

en nogsteeds een lege smbpasswd file

edit:
ook als ik dit in mijn smb.conf zet blijft de passwd file leeg

encrypt passwords = yes
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 15:19 ]

[Bas!]

comment die smb passwd file eens uit je smb.conf door er een # of ; voor te zetten of pak eens een willekeurige andere plek waar root mag schrijven

[ Voor 29% gewijzigd door Bas! op 26-02-2004 15:23 ]

[Bas!]

cat /etc/passwd | /usr/share/samba/scripts/mksmbpasswd.sh > /etc/samba/smbpasswd

doe dat anders eens

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 15:22:
comment die smb passwd file eens uit je smb.conf door er een # of ; voor te zetten of pak eens een willekeurige andere plek waar root mag schrijven

code:

linux:/home/ruud # touch smbpasswd
linux:/home/ruud # pico /etc/samba/smb.conf
linux:/home/ruud # rcsmb restart
Shutting down Samba classic SMB daemon                                           done
Starting Samba classic SMB daemon                                                done
linux:/home/ruud # smbpasswd -a ruud
New SMB password:
Retype new SMB password:
linux:/home/ruud # pico smbpasswd

ik heb dus nu in de .conf file gezet: smb passwd file = /home/ruud/passwd
zoals je ziet netjes die file aangemaakt met touch
de samba service weer herstart.
user toegevoegd aan samba (op dit punt zou hij volgens mij dus in die file moeten gaan schrijven)
en met pico even in de file gekeken, hier staat wederom niets in

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 15:27:
cat /etc/passwd | /usr/share/samba/scripts/mksmbpasswd.sh > /etc/samba/smbpasswd

doe dat anders eens

dat had ik ook ergens gelezen

code:

bash: /usr/share/samba/scripts/mksmbpasswd.sh: No such file or directory

ik kan die mksmbpasswd.sh ook hangmatig niet vinden, en het commando whereis vindt hem ook niet.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 15:29:
[...]


dat had ik ook ergens gelezen

code:

bash: /usr/share/samba/scripts/mksmbpasswd.sh: No such file or directory

ik kan die mksmbpasswd.sh ook hangmatig niet vinden, en het commando whereis vindt hem ook niet.

edit: het was niet scripts maar script, ik speel hier even verder mee

edit:
ik heb het nu dus voor elkaar dat er iets in die passwd file wordt gezet.

code:

ruud:500:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:[U          ]:LCT-00000000:
test:501:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:[U          ]:LCT-00000000:

ook heb ik nog eens smbpasswd -a ruud gedaan.
en weer in de file gekeken, en nogsteeds staat er hetzelfde in.

alleen smbclient //localhost/ruud geeft nogsteeds die nt error.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 26-02-2004 15:50 ]

[Bas!]

Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 15:29:

ik kan die mksmbpasswd.sh ook hangmatig niet vinden, en het commando whereis vindt hem ook niet.

code:

#!/bin/sh
awk 'BEGIN {FS=":"
        printf("#\n# SMB password file.\n#\n")
        }
{ printf( "%s:%s:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX:[U          ]:LCT-00000000:%s\n", $1, $3, $5) }
'

Da's alles wat erin staat.
hierna moet je nog wel een wachtwoord aanmaken met smbpasswd test

[ Voor 8% gewijzigd door Bas! op 26-02-2004 15:34 . Reden: even verduidelijken ]

[Verwijderd]

zie mijn edit boven je post

[Bas!]

Je hoeft hem nu niet te add-en alleen zijn wachtwoord te wijzigen
smbpasswd test is dan genoeg. Maar dan nog vreemd dat ie weer niet schrijft
je runt smbpasswd als root toch?

[Verwijderd]

Bas! schreef op 26 februari 2004 @ 16:13:
Je hoeft hem nu niet te add-en alleen zijn wachtwoord te wijzigen
smbpasswd test is dan genoeg. Maar dan nog vreemd dat ie weer niet schrijft
je runt smbpasswd als root toch?

jep, gewoon als root ik snap ook niet dat hij niet schrijft

maar goed, er staat nu dus wel vanalles in die smbpasswd file dus die zou goed moeten zijn

ik blijf echter met die nt error zitten en heb ook geen zin meer om WEER dat loglevel omhoog te zetten en stap voor stap elke error weg te gaan werken

ik doe gewoon een hele linux installatie overnieuw en doe dan als aller eerste samba installeren... als dat niet werkt deugt samba gewoon niet in combinatie met mijn pc

[Bas!]

[quote]Verwijderd schreef op 26 februari 2004 @ 16:16:

maar goed, er staat nu dus wel vanalles in die smbpasswd file dus die zou goed moeten zijn

Ook wachtwoorden ipv kruisjes?

ik doe gewoon een hele linux installatie overnieuw en doe dan als aller eerste samba installeren... als dat niet werkt deugt samba gewoon niet in combinatie met mijn pc

Dat laatste lijkt me sterk. Dat zal dan eerder Suse zijn die rare dingen doet, al zullen er zat zijn die het wel aan de praat hebben met die suse.
Wat je eens kan proberen is niets te configureren met YaST of samba 3 te halen in rpm van samba.org. Samba drie gebruikt geen platte tekst bestanden meer voor wachtwoorden

[ Voor 9% gewijzigd door Bas! op 26-02-2004 16:39 ]